Ésto del bdsm es algo así como la sarna con gusto.
Se podrá hablar de mantenerse el respeto, de la dignidad de las personas, pero cuando la pulsión sumisa aprieta, uno se quiere sentir cosa de otro, y cuando la pulsión dominante aprieta uno quiere hacer del otro una cosa a su servicio y bajo su posesión, y ambas cosas se hacen muy a gusto, como esa sarna a la que me refería.
Lo de la obligatoriedad de un ritual iniciático para "ser amo" (hará falta también para ser sumiso?) que se ha comentado en un post anterior me ha dejado a cuadros, por cierto. Lo entiendo como un juego más, como una ambientación que puede valer para alguno pero..¿hacer eso norma?
Pues claro que sí Sea Lord, alguna desea y se derrite por ser una Raja para el otro (aunque esa cosificación parezca degradante y todo lo demás) y otro querrá ser vater o ser cenicero, o ser una chacha o un chacho jaja, al servicio del otro. Es una clave fetichista, sumisa, el sentirse cosa de otro. Eso anda enclavado en la raíz de la sexualidad de muchos sumisos/as.
Luego cada uno es libre de someterse a los caprichos de su propia sexualidad o aguantarse y pasar de ello, en función de muchas otras cosas, que no todo lo interesante en la vida es sexo; es un ingrediente más que cada uno añade en función de su gusto, apetencia y posibilidades, para hacer el plato de su vida condimentado, como en la famosa canción, "a su manera"
La dignidad está en la capacidad de rectificación, en que si una persona quiere salir de esa situación en un momento determinado, pueda salir, porque la sociedad le de esa posibilidad y no se de nunca la situación de una obligatoriedad en "ser sumiso de otro", porque si esa obligatoriedad existe, bien por amenaza, bien por falta de cobertura legal entramos en el campo del maltrato, y eso ya no es sarna con gusto.
|