Un inciso, la Ley no castiga al hombre, en general, castiga al hombre maltratador, en particular.
Y no sé de que tenéis miedo chicos, si no sois maltratadores no vais a tener ningún problema.
"[...] NO TODAS son amigas de los hombres. Generalmente por motivos personales basados en daños anteriormente infringidos por un hombre, lamentablemente extienden su odio a todo el género masculino [...]"
¿Y en que te vasas para afirmar tal cosa?
Más que nada porque yo, que estoy de acuerdo en esa Ley, tengo más amigos que amigas. Me fio más de un hombre que de una mujer.
Pero vamos, que si tu lector de mentes te dice que soy una... ¿como era? ¿feminazi? Pues adelante. A mí no me ofende.
Además nosotras llevamos siglos luchando por nuestros derechos... el que ahora os toque a vosotros a mí no me supone nada...
Adelante, muchachos.
Y voy a dejar, al hilo de lo de la custodia compartida que se debatía un poco más atrás una carta dirigida al defensor del lector de El País, mandada por la asociación "Crecer sin violencia", más que nada para que veáis a qué tipo de hombres estáis defendiendo.
Asociación para la protección
de menores víctimas de violencia de género
en el ámbito familiar
CARTA DIRIGIDA AL CARTA AL DEFENSOR DEL LECTOR EL PAÍS
Madrid, 28 de mayo de 2008
Estimados/as Sres/as,
Nos dirigimos a ustedes para manifestarles nuestra indignación por la publicación del
artículo publicado ayer “Discriminado por ser Hombre”.
En primer lugar, nos consta que el Sr. Julio Bronchal, nombrado en dicho artículo, ha
sido recientemente condenado por malos tratos a su ex mujer por un juez de Gandia.
Este hombre se presenta como “psicólogo especialista en problemas infantiles” y el
periodista le da voz como “experto” legitimado, sin embargo su condena lo inhabilita
como tal:
(http://www.lasprovincias.es/valencia/20080520/safor/juez-ratifica-condena-maltrato-
20080520.html).El Sr. J. Bronchal participa con frecuencia en medios de comunicación para defender la
custodia compartida, el pretendido Síndrome de Alienación Parental, la mediación
familiar forzada, y el mito de las “denuncias falsas” de malos tratos y abusos sexuales a
los hijos que según él presentan muy a menudo las mujeres contra los hombres en los
tribunales.
Todos estos conceptos son instrumentos que invisibilizan la violencia de género en
el ámbito familiar, y son los mismos que argumentan los maltratadores, y pederastas,
para salir absueltos en los juzgados con el fin de continuar ejerciendo su violencia.
En segundo lugar, los hijos de los maltratadores son siempre víctimas directas de su
violencia, incluso sin recibir un solo golpe físico ya que sienten y perciben el terror que
él impone en la casa y presencian o escuchan sus agresiones hacia la madre. Todo ello
deja en los menores secuelas a veces igual de graves que si hubieran sido ellos el blanco
directo de la violencia.
Según la Convención de los Derechos del Niño, la exposición a este tipo de violencia
en el hogar es considerada maltrato infantil.
Además, estos niños tienen 15 veces más posibilidades de sufrir maltrato directo
por parte del padre maltratador, incluidos abusos sexuales, según UNICEF.
Tras la separación, los hijos se convierten en el hilo conductor que el agresor tiene
para mantener el control sobre la mujer.
Por todo ello, nos preguntamos si los hombres de estos grupos por la custodia
compartida no buscan frenar el avance de los derechos de las mujeres y,
concretamente, las leyes que las protegen de la violencia de género (como ocurre en
otros países).
El concepto de Custodia Compartida en boca de maltratadores sería una excusa
para mantener a la mujer atada por donde más le puede doler, el daño potencial
que él puede causar a sus hijos.
Estos maltratadores defienden, de forma velada alegando “discriminación”, el uso de los
hijos para perpetuar la violencia psicológica sobre la ex mujer.
Por otro lado, la custodia compartida no significa, como pretende mostrar el artículo,
una mayor igualdad entre hombres y mujeres, sino la partición del hijo como un bien de
la pareja. El niño o la niña debería tener derecho a disfrutar de un hogar estable, (de un
progenitor u otro), y esto no es un mito, como alega el Sr. Aguilar, sino una necesidad.
La custodia compartida que, por cierto, ya está recogida como posibilidad en la ley
actual, concedida de forma automática por un juez cuando no hay acuerdo entre
progenitores puede ser perjudicial para el menor ya que la falta de comunicación
fluida entre los padres puede suponer un obstáculo para su buen desarrollo físico y
psicológico.
Por todo ello, desde nuestra asociación pedimos que no se de voz ni legitimidad a
personas como el Sr. Julio Bronchal, maltratador condenado, y menos en calidad de
“experto”, ya que difunde ideas que potencian la desprotección de los menores y de sus
madres víctimas de violencia de género en el ámbito familiar.
Un saludo cordial,
Rosa Méndez
Asociación Crecer Sin Violencia