Buenas,
todos podemos estar de acuerdo en que el BDSM es un cajon de sastre en el que se dan cita multitud de practicas. Tambien sabemos que dichas practicas deben respetar la maxima de sano, seguro y consensuado. Pero en ocasiones esto resulta demasiado difuso para algunos, y tratan de hacer pasar gato por liebre. Si bien es cierto que cada uno tiene una particular vision del BDSM, en cuanto a aquellas cosas que le motivan o que no; creo que no debemos olvidar, por el bien de la comunidad, que la linea que separa lo que son practicas BDSM de lo que no lo son, es mas clara de lo que parece.
Pues bien, dado que lo expuesto en este foro es seguido por una importante cantidad de personas avidas por iniciarse, considero que puede resultarles de interes aclarar algunas cuestiones confusas, o enturbiadas por ajenos al BDSM. Por tanto, partiendo nuevamente de aquello de sano, seguro y consensuado, paso a describir estos conceptos para ejemplificar que practicas no los respetan.
Se entiende que una actividad es sana cuando no reporta perjuicio al equilibrio emocional de los participantes. Asi, este concepto esta relacionado con la mente y la situacion personal de los practicantes. En base a esto, experiencias como el 24/7 extremo, no son consideradas dentro del BDSM. Dado que muchos de los lectores disfrutan de 24/7, aclaro que lo denomino extremo cuando se refiere a situaciones como la que recientemente vivia
Natascha Kampusch, como esclava de
su amo. Esta no es una situacion aislada, y no es algo distante por suceder en Austria. En nuestro entorno hay esclavos 24/7 sirviendo a su dueño en condiciones similares a las del caso citado. Esclavos que viven en un cajon, que solo realizan tareas domesticas y sexuales, que no tiene vida social, ni laboral, ni familiar. Esto no es BDSM. El individuo sometido en estas circunstancias, ve cercenada una parte importante de su vida, con el consiguiente desequilibrio. Y vuelvo a repetir, a esto le llamo 24/7 extremo. No he dicho nada del 24/7 planteado de otro modo.
Se dice que una practica es segura cuando no conlleva riesgos para la integridad fisica de la persona. Por ello, este termino se relaciona con la salubridad de la actividad, asi como los conocimientos y la experiencia de los practicantes a la hora de desarrollarla. Por ejemplo, un Dominante preparado y con pericia a la hora de aplicar las agujas, realizara una practica segura. Pero no es BDSM si el juego con agujas esta en manos de un inexperto, que solo piensa en dejar las tetas de su sumisa como un alfiletero. Estos individuos que se dicen dominantes y que solo tienen en la cabeza aquello de "subir niveles" o probar mas y mas cosas, no pueden ser considerados Dominantes ya que no practican BDSM.
Se denomina consensuado a todo aquello que ha sido pactado, o en lo que todos los participantes estan de acuerdo. Es importante destacar que todos los individuos involucrados en el juego, deben ser conscientes del mismo y aceptar las condiciones en las que se va a desarrollar. Tambien es fundamental entender que antes de plantearnos si algo es consensuado o no, debemos preguntarnos si es sano y seguro. Por ejemplo, una practica que no es sana o no es segura, no es BDSM por mucho que los implicados digan que
si es consensuada.
Ademas de los ejemplos citados, hay una importante lista de practicas que suelen introducirse en el BDSM, porque en algunas ocasiones se dan lugar en el ambito de una relacion BDSM, pero que nada tienen que ver con este mundo. Estas incluso, cuando se realizan en un entorno BDSM, hacen que la practica deje de ser BDSM.
Ire de un caso absolutamente claro, a otros que aparentemente son menos evidentes. El exhibir sexualmente al sumiso ante extraños es una practica BDSM. Si dichos extraños son niños, deja de ser BDSM. Ahora pasamos a un caso mas difuso para algunos. La humillacion de un sumiso tratandolo como a un perro, con su collar y comedero, es una practica BDSM. La humillacion de un sumiso montado por un perro real, no es BDSM, es zoofilia. Entiendo que la zoofilia es una practica que resulta morbosa para algunos, o para muchos. Es algo que de por si siempre generara debates y polemica. Pero, independientemente de la aceptacion de la actividad, es muy importante dejar claro que en absoluto se trata de una practica BDSM. Es mas, si se incluye dentro de un juego en este ambito, dicho juego no puede considerarse BDSM, sino zoofilia.
Se produce una situacion similar a las citadas en el caso de la modificacion corporal extrema. Me refiero a las cirugias no diagnosticadas y no reversibles. Que un dominante decida la castracion de su sumiso, no es BDSM. Del mismo modo que no es BDSM que el dominante decida que a su sumiso le sobra un riñon, y quiera extirparselo.
De la misma manera, nos encontramos con varias practicas que, por su naturaleza, bordean el limite de lo que debe considerarse como BDSM. El que esten en un lado u otro lo determinara el como se lleve a cabo la actividad, quien la realice, y las condiciones en las que se desarrolle. Estas son: la asfixia, los cortes y juegos con la sangre, la escatologia o coprofilia, y juego con armas de fuego reales.
Estoy seguro de que me dejo cosas en el tintero, por lo que os pido que aporteis a este hilo ejemplos de practicas que *no* son BDSM. De esta forma, los no iniciados podra adquirir un criterio adecuado sobre lo que realmente se mueve en esta comunidad. Repito lo que decia al principio, y ahora reitero para que no haya equivocos, en este hilo solo planteo lo que es el BDSM por definicion. En ningun caso pretendo denostar lo que cada uno practique o le motive. No se trata de discutir los gustos particulares de cada uno. Asi que ciñamonos a tratar lo que se encuentra fuera del BDSM, no lo que nos resulta o no repulsivo.
Tambien se que plantear estas cosas puede despertar la polemica. Por desgracia caemos facilmente en el error de que todo el monte es oregano. Y el hecho de que pertenezcamos a un mundo tan peculiar, no nos debe llevar a tener unas tragaderas ilimitadas. Si nosotros mismos no hacemos por normalizar el BDSM, y permitimos que cualquier cosa se haga pasar por lo que no es, nunca existira una normalizacion social de este mundo.
Un saludo.
PD: El caso de la niña secuestrada esta tomado unica y exclusivamente por la lectura de fondo que tiene esta situacion, y que es aplicable a practicas que se producen entre adultos. Este hilo no esta para debatir algo en lo que todos estamos absolutamente de acuerdo. Todos reprobamos ese triste suceso.