Bravo! Éste es un asunto muy interesante, debate a la orden del día en todos los rincones del mundo en los entornos del BDSM. He léido algunas cosillas sobre lo que se plantea e intentaré aportar algo a todo esto.
En primer lugar, quería decir que las siglas BDSM fueron un término que se acuñó para sustituir a aquellas SM, igual que en ocasiones se usa D/s, para tratar de definir con mayor amplitud aquello, muchas veces relacionado entre si, para los que tenemos estos gustos. ¿Faltan letras? Puede ser, igual que la F de fetichismo, por ejemplo. Pero la mayoría de las veces seguramente compartirá afición con la D, la S, la M... creo que no tiene importancia y el término está bien como está sin tener que dar más vueltas a este asunto.
Lo verdaderamente importante, lo que se discute de este planteamiento inicial que abre el hilo, es qué condición sine quanum debe estar presente en las
prácticas BDSM. Por eso se abre este debate en todos los círculos que rodean la BDSM. El archirrepetido y conocido SSC cumple dos funciones básicas: implantar una regla de seguridad a los que participamos en estas cosas, que en todo momento nos recuerden que a nadie se le debe obligar a hacer algo que no desea, así como a hacer algo que sea peligroso, y una segunda función, llamémosla "militante", que pretende acercar a las personas ajenas a este mundiollo y a estas
prácticas a las mismas; sino acercar, por lo menos hacerles ver que aquí no se producen locuras, que no somos unos enfermos, y que lo que se da, se da con el consenso de las partes participantes y sin ningún riesgo para los que se aventuran en probar.
Dicho esto, en un alarde de sinceridad, los miembros de la comunidad BDSM se plantean si esto es cierto o no. Se lo plantean a si mismos, para debatirlo entre ellos mismos, porque de puertas a fuera, porque hacia los vainillas, la SSC permite un mayor grado de aceptación y, dicho sea de paso, de captación. RACK es simplemente, como he dicho, un planteamiento así de sincero: "Entre nosotros, ¿es sano, seguro y consensuado todo lo que hacemos? ¿No sería más sincero decir que algunas cosas, dependiendo a qué nivel o grado se lleve, tanto física como emocionalmente, y dependiendo de la
práctica y experiencia de los participantes, conllevan un riesgo, mayor o menor, pero que somos conocedores de ese riesgo todos los que participamos? Éste es el planteamiento. He de decir que existen personas que practican el "intercambio total de poder", y, aunque existe consenso a la hora de iniciar una relación de esas características, no se consensa cada una de las cosas que después van surgiendo cuando la relación ya ha comenzado. Igualmente, en relaciones que no son tan explícitamente como las que acabo de mencionar, el consenso se torna en relativo cuando emocionalmete la parte sumisa, en pos de no perder la relación, de amor, de no querer defraudar... acepta todo lo que le venga relativizando tal consenso, aunque , de manera aparente, él mismo diga que existe realmente esa consensualidad porque él acepta todo y puede poner punto y final cuando le venga en gana. No son pocos los Dominantes que, por su capacidad dialéctica, su saber hacer, su capacidad de seducción... consiguen sumergir al sumiso en grandes profundidades, aceptadas por el sumiso, por lo tanto aparentemente consensuadas, pero que en el fondo encierran una entrega en la que no se plantea tener que consensuar nada con nadie; que se acepta y punto. Del mismo modo, algunas
prácticas pueden no ser del todo seguras ni sanas, pero se llevan adelante, en ocasiones ignorando el riesgo que pueden suponer, y en otras, siendo las partes participantes conscientes de que tal riesgo existe. Quizás por eso sea bastante sincero reconocer que no toda la BDSM es SSC, pero que sin embargo, se pretende tener consciencia de los riesgos que pueden suponer algunas cosas. Particularmente, considero que el grado conversacional que se ha de dar en cualquier
práctica BDSM ha de ser muy alto, dejando bien claro en qué va a consistir la relación, a dónde puede llegar, y cuándo puede incluso transformarse el consenso en una aceptación absoluta basada, entre otras cosas, en la confianza. A mi entender, debemos procurar que todo lo que ocurra sea SSC, pero debemos ser conscientes de que el consenso en ocasiones se torna en relativo, y que, aunque hay que evitar altos riesgos, algunos existen, precisamente porque nadie nació sabiéndolo todo, y siempre hay una primera vez para todo. Yo, por ejemplo, en mi vida he puesto unas agujas. ¿Existe algún pequeño riesgo de que algo no sea del todo sano o seguro la primera vez que lo haga? Por supuesto. Así pues, debemos estar bien informados, aprender todo lo posible de todas las fuentes a las que tengamos acceso, y en estos casos, como en el ejemplo que acabo de poner, hacer partícipe a la parte sumisa de que en vez de "sano y seguro" estamos hablando de "riesgo consciente". De un tiempo a esta parte he leído por ahí que una de las eses de SSC podía hacer referencia a la palabra "sensato". Está bien.
En resumen, luchad todos para que vuestras relaciones sean sanas, sensatas, seguras, consensuadas; tened un grado conversacional muy muy muy alto; no hagáis nada si no existe la confianza; ser conscientes de que algunas cosas desde el punto de vista físico (dependiendo también de quienes sean los participantes) conllevan algún riesgo, y en estos casos no dejéis de informar y ser sinceros antes de iniciar este tipo de
prácticas.
No sé si ha quedado del todo claro lo que quería decir, pero , por supuesto, a los vainillas, novatos, o poco inciados, seguid diciéndoles eso del sano, seguro y consensuado, que todo esto va a ser bastante más difícil de explicar y no es nada divertido que te tomen por loco.
Un saludo.