Me alegra ver que vuestras respuestas hasta ahora vayan en la misma línea. Es decir: estemos o no estemos de acuerdo con afirmaciones tan extremas como las de Watson, no parece que a un científico de su talla -nada menos que Premio Nobel, en efecto, y codescubridor de las claves secretas de la vida, se le deba negar su intervención en un foro también científico.
Y bueno, el mismo Watson ha debido pensar que se ha pasado siete calles y ha rectificado. Ésta es la última hora:
Watson presentó anoche un libro de su autoría en la Sociedad Real Británica, donde pidió perdón "sin reservas" por las ofensas causadas, informó la agencia italiana ANSA.
"Estoy mortificado por lo que ha pasado. Ciertamente puedo entender por qué la gente, leyendo esas palabras, ha reaccionado en la forma que lo hizo", declaró el genetista.
"A todos los que dedujeron de lo que dije, que Africa, como continente, es genéticamente inferior, a todos ellos, les pido disculpas... no es lo que quise decir. No hay base científica para aseverarlo", reconoció Watson.
Precisamente, esa fue la crítica más repetida entre sus pares, que refutaron los dichos del genetista por anti científicos, además de racistas.
El debate ya se dio por zanjado en el terreno de la política en 1978, cuando la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO) aprobó la Declaración sobre la raza y los prejuicios raciales.
"Toda teoría que invoque una superioridad o inferioridad intrínseca de grupos raciales o étnicos que dé a unos el derecho de dominar o eliminar a los demás, presuntos inferiores, o que haga juicios de valor basados en una diferencia racial, carece de fundamento científico y es contraria a los principios morales y éticos de la humanidad", afirma en el primer ítem del artículo 2.
En tanto, el Museo de Ciencias Naturales de Londres, donde Watson debía dar una ponencia, decidió cancelar esa exposición como forma de protesta.
Por su parte, Elias Zerhouni, director del Instituto Nacional de Salud, declaró que los comentarios de Watson "son incorrectos, desde cualquier punto de vista".
"El prestigio científico no puede ser nunca un sustituto para el conocimiento. Como científicos, nosotros estamos escandalizados y entristecidos cuando la ciencia es utilizada para perpetuar prejuicios", agregó.
En tanto, la Federación de Científicos norteamericanos expresó "repulsión" por los dichos de Watson y calificó sus afirmaciones como "despreciables".
"En tiempos en los que la comunidad científica se siente amenazada por las fuerzas políticas que buscan cuestionar su credibilidad, es trágico que uno de los íconos de la ciencia moderna haya deshonrado de tal forma a la profesión", subrayó el presidente de esa federación, Henry Kelly.
De todos modos, qué pareja tan atrevida, estos Watson y su compañero Crick. Aún recuerdo cuando este último
"en 1973, él y la química Leslie Orgel publicaron un artículo en la revista Ícaro sugiriendo que la vida pudo haber llegado a la Tierra a través de un proceso llamado “Panspermia Dirigida”. Creían que había una pequeña posibilidad de que los microorganismos pudieran ser transportados entre los planetas y cruzar distancias interestelares al azar por accidente. Pero una civilización tecnológica podría dirigir la panspermia almacenando un paquete de un inducidor genético en una nave espacial. Sugirieron que una gran muestra de microorganismos distintos con necesidades nutricionales mínimas podría sobrevivir al largo viaje entre los mundos"
Na menos. Así que al final va a resultar de verdad que somos hijos de las estrellas y esas cosas hermosas que dicen las poesías. Qué, que no?
