némesis{LSD}

“En las razas más inteligentes, como entre los parisienses, existe un gran número de mujeres cuyos cerebros son de un tamaño más próximo al de los gorilas que al de los cerebros más desarrollados de los varones. Esta inferioridad es tan obvia que nadie puede discutirla siquiera por un momento; tan sólo su grado es digno de discusión. Todos los psicólogos que han estudiado la inteligencia de las mujeres , al igual que los poetas y los novelistas, reconocen que ellas representan las formas más inferiores de la evolución humana y que están más próximas a los niños y a los salvajes que al hombre adulto civilizado. Son insuperables en su veleidad, en su inconstancia, en su carencia de ideas y lógica y en su incapacidad para razonar. Sin duda, existen algunas mujeres distinguidas, muy superiores al hombre medio, pero resultan tan excepcionales como el nacimiento de cualquier monstruosidad como, por ejemplo , el de un gorila de dos cabezas; por consiguiente, podemos olvidarlas por completo.”
Gustave Le Bon, 1879, artículo publicado en la revista antropológica más respetada de Francia.
Este hombre no era un cualquiera; era un científico de renombre , fundador de la psicología social y especialmente conocido por el estudio “La psicología de masas”, aún citado hoy en día. Y lo cierto es que no era el único que se dedicaba a publicar estudios científicos donde se intentaba probar la inferioridad de la mujer ( y de otras razas ) a la del hombre. Broca, uno de los anatomistas más importantes de esa época y profesor en la facultad de medicina de París, dedicó su vida a medir cráneos y pesar cerebros, estableciendo una relación directa entre el peso del cerebro y la inteligencia. Dejó definitivamente zanjada la cuestión de que la mujer era inferior al hombre (que , en esa época, sólo unos pocos la discutían) “probándola”, según él, “científicamente”. Tuvo numerosos seguidores y una amplia escuela.

Que hombres y mujeres perciben el mundo que les rodea de diferente manera es un secreto a voces. Los dos sexos no sólo se comunican de manera diferente, sino que piensan, sienten, aman y valoran de manera totalmente dispares. Existe un sexo genético, que viene determinado por los cromosomas, en concreto, el X y el Y; un sexo cultural, que reparte los roles sociales entre el hombre y la mujer; y un sexo cerebral.

Y entre Am@s y sumis@ ¿Es la esencia o el genero lo que nos hace diferentes?

bichi

¿esencia o género? difícil pregunta aquazul...seguro que habrá más de algún entendido que podrá dar respuestas a esto, pero yo no estoy entre ellos...más bien pertenezco al universo de los otros.

Cuando dices escencia o género ¿te refieres a las diferencias entre Am@s y sumis@s en lo relativo a los roles o en las formas de sentir y de pensar? No me queda cien por ciento claro.

Con el permiso de mi AMO (espero) te comento que he experimentado ambos roles...de sumisa con mi AMO y de Ama con un par de sumisos (como verás mi experiencia es cortita) y creo que el comprtamiento que tengo como sumisa es muy parecido al de los sumisos que he tenido, pero que las formas de enfrentar el tema son diferentes. En mi experiencia (y solo es mi visión), el hecho de que un hombre sea sumiso no lo hace comenzar a pensar y/o a sentir como mujer...tampoco yo me siento ni pienso como hombre las veces que someto a un sumiso....solo soy una mujer que hace de Ama, que disfruta con la entrega y sometimiento del sumiso (sin olvidar nunca en ningún solo momento que soy la sumisa de mi AMO) pero con visión femenina del asunto.

Hace un timpo atrás conversaba con algunas personas sobre la posibilidad de volver a alguna edad en particular...en general los hombres preferían volver a los 17 a 20 años recordando las folladas, la irresponsabilidad y la inconciencia de esa edad y las mujeres reaccionaban diciendo "volver a la adolescencia? ni loca....para tener todos esos rollos mentales, vivir dependiendo del teléfono para ver si me llamaban o no, preocupada de quien me miró o no, sufriendo lo que sufren los adolescentes por amor?, por ningún motivo"...no sé, creo que es de género.....

aquazul, aunque no entendí tu planteamiento por completo, de verdad pienso que es un tema interesante y ojalá otras personas se animen a dar su opinión

saludos

bichi (M), hoy muy feliz..especialmente feliz, supongo AMO que sabes por qué.

McQ

Para empezar te dire que no he entendido nada del texto que presenta este hilo, incluso desde mi ignorancia parece comico y surrealista en su planteamiento, y eso que por lo que parece se trata de un documento cientifico, pero leyendo detenidamente y situandome en el pensamiento de esa epoca esta claro que tal y como estaba estructurada la sociedad alguna parte de razon (falsa, evidentemente) debe de tener... sin entrar en polemicas, puesto que estamos en el siglo XXI, la mujer ha alcanzado cotas de emancipacion, triunfo social, jerarquia profesional... de altisimo nivel y aun estando lejos de esa tan descerebrada idea de la paridad hoy en dia en muchas cosas hay un equilibrio de fuerzas entre hombres y mujeres,pero por otro lado y quizas desde el punto de vista pasional e irracional que mueve a ambos generos es evidente que las mujeres sienten de distinta forma que los hombres, y su vision o percepcion de las cosas siempre seran distintas entre unos y otros, ya sea por el simple hecho de ser diferentes en genero, o por cuestiones de relacion entre educacion, sociabilidad, maneras de hacer y factores multiples que nos hacen y nos haran ser siemper diferentes y en parte esa es la gracia del juego o guerra de sexos, que seamos diferentes...

Por ultimo decir que la sociedad, el ser humano ha evolucionado y las teorias de siglos anteriores se derriban con bastante facilidad, incluso las del padre del psicoanalsis ya empiezan a estar caducas, entonces las de los antropologos, filososfos, y sociologos cambian, evolucionan y rompen mitos ancestrales sobre las diferencias entre hombres y mujeres.

Y estoy completamente de acuerdo con bichi ( he dicho).
McQ