Black&White

Pero hombre, tebita !

Ya estás de vuelta ?
No estarías abortando ?

Es muy bueno esto del copy&paste...... sobre todo cuando son sumarios de procesos judiciales que lo único que demuestran es que la ley está funcionando.
En fín si quieres copiar y pegar, o simplemente flipar, mete FUNDAMENTALISMO CATOLICO en google y tendrás pa un ratillo.

Un besazo.

Mansis3

Consul2, B&W, AmaAzu y a todos los demás, gracias por vuestras opiniones, me parecen de valía y valor.

A los que tienen diversas opiniones, son respetables si las mismas respetaran a los demás... pero por desgracia, no es asi.

No considero este foro de lo más apropiado para este tema, a no ser que se quiera iniciar un conflicto sin fin, que todo puede ser.

Aún así, creo que la libertad de opción, de opinión y de género, deberia ser algo defendido en Club Sumisión, pero últimamente veo demasiados ataques directos... a no ser que, de esta manera, se busque un número de contertulios mayor o mantener la pag. con vida, aunque para lo que nació y creció, me parece el tema y debate más interesante.

Un saludo a todos.

tTiger

Pues no, no termina mi intervención en este tema. Va a ser que no.

1.- Voy a contestar a tu alusión personal, eirene, porque eres una persona a la que tengo en estima. Te voy a explicar algo que creo que ya he explicado en alguna ocasión en otros temas, y que es la base de mi discurso en general. Simplemente hago mío un pilar fundamental de la Ética y del Derecho, y que consiste en la distinción entre el acto y la responsabilidad que las personas involucradas en ese acto tienen sobre el mismo.

En primer lugar, un acto es en sí mismo bueno, malo o indiferente. Es algo que toda persona puede valorar en función de su propia ética, que puede ser independiente o no de la ley imperante.

Así, para mí, por mi ética personal, en el caso que nos ocupa, el aborto siempre es un crimen.

En segundo lugar, la responsabilidad que las personas involucradas en un acto tienen sobre el mismo es algo que depende, para cada caso particular, de muchos factores. Es tarea de jueces y moralistas la determinación de esa responsabilidad, lo que conducirá a que esas personas sean culpables o inocentes. No es tarea de nadie salvo, por tanto, de jueces y moralistas el juzgar a las personas. Por tanto, yo no juzgo a nadie, porque por mucho que quiera ni tengo los datos ni estoy capacitado para ello ni me pagan para ello.

Así, en el caso que nos ocupa, yo no llamo asesino ni criminal a nadie, por mucho que haya abortado o defienda el aborto o haya realizado un aborto. Punto y final.

Esto, que para algunas personas puede parecer una distinción artificial, es de suma importancia y además, repito, es la base de la Ética y del Derecho y, desde luego, también es la base del respeto a las personas, que consiste en no juzgarlas.


2.- Lo único que demuestran los sumarios del proceso judicial es que, gracias al trabajo e insistencia de E-Cristians -esos llamados fundamentalistas católicos-, este asunto ha llegado a los tribunales. O sea, que la ley ha funcionado gracias a ellos, vaya. Para el que no lo sepa, porque eso no lo he puesto, aunque aún no ha terminado el proceso judicial, están en prisión sin fianza tanto el doctor Morín como su mujer como su colaboradora más directa.


3.- Parece ser que hay gente que mezcla conceptos. Que este foro sea de gente aficionada al sadomasoquismo no significa en modo alguno que todos tengamos que pensar igual. Parece ser que el modelo ejemplar de sadomasoquista es el de izquierdas y ateo. Curiosa e irónicamente, en un lugar donde se dice defender la pluralidad y la diversidad. La realidad no es así. Te puede gustar el sadomasoquismo y ser de izquierdas, de derechas, franquista, nazi, comunista, socialista, carlista, republicano, falangista, ateo, agnóstico, católico, judío, musulmán, testigo de Jehová, masón o lo que te dé la real gana ¡faltaría más!

Lo que no es de recibo es que cualquier tema en el que se manifiesten opiniones claramente enfrentadas se convierta en un "tema cuyo lugar no es éste". Si la gente no se dedicara a insultar, éste sería un lugar perfecto para tratar éste y cualquier otro tema. Para eso es la sección de "Charlas".


4.- Y una cosa quiero dejar clara.

Valor en este foro no se requiere para mostrarse a favor del aborto, cuando el 99'99% de las personas de este foro apoyan el aborto. No se requiere valor para manifestarse a favor del aborto ni de nada cuando te arropa la mayoría.


Valor es tener los santos cojones de manifestar tu opinión a pesar de que el 99'99% de las personas piensa de manera contraria a ti.

Valor es tener los santos cojones de seguir participando cuando hay determinadas personas que cada dos por tres te lanzan insultos y desprecios directos.

Valor es tener los santos cojones de seguir participando cuando hay determinadas personas que cada dos por tres descargan despecho e indirectas en ti, repartiendo su veneno en todos los temas posibles para tratar de hacerte daño y volver a la gente en tu contra.

Valor es tener los santos cojones de intentar explicar las cosas con calma, y repetirlas mil veces si hace falta, ignorando los comentarios incendiarios que pretenden ofenderte.

Valor es tener los santos cojones de seguir participando cuando hay determinadas personas que a ti te miran con lupa lo que escribes porque quieren cerrarte la boca mientras que con otros tienen manga ancha simplemente porque son sus amigos.

Valor es tener los santos cojones de seguir participando cuando hay determinadas personas que se ríen continuamente de tus creencias y de tu forma de pensar con el ánimo de dejarte en ridículo continuamente.

Valor es tener los santos cojones de seguir participando cuando hay determinadas personas que continuamente retuercen tus palabras para criticarte, y que hagas lo que hagas siempre van a encontrar algo de lo que acusarte.

Valor es tener los santos cojones de seguir participando cuando hay determinadas personas que continuamente se llevan las manos a la cabeza, hacen aspavientos y arman jaleo cada vez que tú hablas para tratar de mostrar a los demás que tú eres el que generas malestar cuando son realmente ellos quienes lo generan.


Valor es que pase todo esto y no pagarles con la misma moneda.

Valor es que pase todo esto y mantener la entereza para no perjudicar a la comunidad.

Valor es que pase todo esto y aún así respetarlos y seguir defendiendo su derecho a ser respetados.

Valor es que pase todo esto y seguir defendiendo el derecho a que todo el mundo exprese su opinión respetuosamente.

Valor es que pase todo esto y no erigirse en juez de opiniones sino dedicarse a contrastarlas, enriqueciéndote mostrando puntos de acuerdo y de desacuerdo.

Valor es que pase todo esto y no considerarte una víctima.

Valor es tener el coraje de defender aquello en lo que crees sin insultar.


Saludos cordiales a todos,
tTiger

Amapola_Blanca

A quien le gusta el sadomasoquismo conoce el dolor, sabe de dolor.

Nadie que conozca el dolor, que sepa de dolor, puede escribir una basura como la que escribiste, y joder así a esta comunidad y a los que pertenecen a ella con una intención tan malsana.

Tu forma de pensar quedó clara hace mil años, no necesitabas seguir con el tema, y menos mal que teba te paró, porque seguía otro to be continued.

Pero eres previsible para quien ya te conoce, tanto que es lo más aburrido que se puede encontrar en este lugar.

Y no sigo porque no lo merece, porque ni siquiera te tomaste la molestia de escribir tú, de explicar según sentías, sinó que fuiste al otro polo de aquí para traer una información abyecta que nadie te pidió, contraria a lo que aquí se siente y lo sabes.

Una información viciada que vomitaste sólo por provocar y causar daño. Eso sí, hacerlo con mucha corrección y mucho respeto.

Tú no tienes valor puesto que eres un cobarde. No hay valor con una pantalla por medio, con un nick por medio, con un conmutador por medio. No hay valor defendiendo lo que no existe y atacando los sentimientos, la libertad ajena y el derecho a que nos dejes en paz.

Atentamente

.

Domina_Azu

CONSUL2:
Se que hasta para alguien como tu el lenguaje es traicionero. A veces es imposible detectar las trampas linguisticas de siglos de patristica hasta para mi. No obstante, no me des la razon demasiadas veces. Puedo llegar a creermelo.

teba:
Me alegra muchisimo de que te sirva el slogan "hacia atras ni para tomar impulso". En los tiempos que corren, en que tanta gente esta moviendo la linea hacia donde no debe lo considero mas vital que nunca.

Mansis3, querida:
Sabes como yo que a pesar de todo el valor esta en no callar. Digan lo que digan. Son las niñas buenas las que callan. Y tu y yo hace ya mucho que somos malas, malisimas de la muerte.

Y por ultimo, expresar mi opinion en un tema que se ha salido de linea como este ya es cansino. Creo que esta claro como pensamos tod@s en mayor o menor grado. Y soy de las que le gusta construir y no arguir por arguir.
Pero... siendo cansino y todo, nunca, y digo NUNCA, voy a dejar de hablar cuando considero que tengo una opinion que es importante que se oiga. Es una filosofia de vida.

Saludos
AmaAzu (esperando... esperando...)

tTiger

Perfecto.

Perfecto multiplicado por dos.

Ojalá me hubiera salido a mí expresado de una manera tan concisa. Estoy de acuerdo y lo suscribo.

Saludos cordiales a todos,
tTiger

Black&White

Hola eirene,

me alegro sinceramente de que continúes expresando tus opiniones. Efectivamente "ignorar" a las personas es una opción muy valida y no solo eso, cada tanto también es imprescindible.....
Pero claro, también hay temas y temas. Con el Duo Dinámico ya he platicado en otros hilos y ya sabemos muy bien de qué pie cojeamos. Con el tTiger de los cojones, de los santos cojones, el esquema viene a ser siempre el mismo: plan A, corrección, buenas palabras; plan B, meter miedo, datos falsos. No me dejan expresarme; plan C, juzgar, injuriar, insultar. Soy perseguido por mis ideas; y plan D, "yo no tengo los datos", "yo no soy moralista", yo no he hecho nada, a mí que me registren, lo mío es la ética.......
Todo esto amenizado al mismo tiempo por la búsqueda de aprobación en otros hilos.
Podría efectivamente ignorarlo como tú muy bien dices, simplemente por payaso, pero se da la circunstancia de que ya es demasiado hacer el payaso durante demasiadas veces. Esta circunstancia me ha llevado a pensar que quizá este foro sea demasiado interesante estrategicamente para La Secta y que de payasos no tengan nada. No en vano es en el mercado Centro y Sudamericano, aparte de Africa, donde más cantidad de vidas continúan dirigiendo y manipulando y donde todavía imponen su ley del miedo a base de desinformar, de amenazar y de confundir.

En este sentido traigo un texto que quizá pueda interesar a alguien y que fué publicado en la edición impresa de EL PAIS del pasado día 18 de Marzo.

OFENSIVA CONTRA EL DERECHO AL ABORTO

Tribuna sanitaria
Eva Rodríguez Armario

Estos días en los que le derecho a tener o no tener hijos vuelve a ser cuestionado, asistimos incrédulos al despliegue de una ofensiva antielección que de nuevo enjuicia a los profesionales, pero que sobre todo conduce a las mujeres, una vez más, ante los juzgados. Esta ofensiva obliga a estas mujeres a recordar un fracaso de la sexualidad, a revivir una intervención que debería estar sujeta a la más absoluta intimidad, porque el recurso al aborto no es una decisión fácil, por mucho que algunos consideren esta opción arbitraria e irreflexiva. La virulencia con la que esta campaña se ha desatado en España nos ha llevado a pensar que la situación se circunscribía a nuestro país. Sin embargo una mirada puesta en las informaciones que nos llegan de otros lugares nos conduce a creer que la estrategia es más global.
Como si se tratara de una estructura en red, los distintos grupos antiaborto, alentados no sólo por la iglesia católica sino también por determinadas fuerzas políticas y sectores de la judicatura, están aprovechando la ambigüedad de algunos ordenamientos jurídicos para denunciar y alentar investigaciones contra los profesionales y contra las mujeres que se han sometido a esta intervención sanitaria.
Asimismo, desde distintas plataformas integradas por destacados religiosos, profesores y teólogos de varios países europeos se intenta arrancar de la comunidad internacional el reconocimiento del derecho a la vida desde la concepción. En este marco, los sectores laicos en Italia acusan a la Iglesia de practicar una descarada injerencia en los asuntos civiles, pues Benedicto XVI lanzó a principios de año una campaña para conseguir una moratoria mundial del aborto. Otra impactante iniciativa parte del mundo sanitario de la capital italiana: cuatro hospitales de Roma, que albergan otras tantas facultades de Medicina, han firmado un documento en el que piden terapias intensivas para los fetos que presenten signos de vida al término de un aborto legal, incluso aunque la madre se oponga.
Sorprendentemente, algunas fuerzas políticas que tradicionalmente han apoyado la libertad de elección en torno al recurso del aborto, encuentran ahora destacadas disidencias en sus filas. Tal es el caso de los laboristas en el Reino Unido. Uno de los países pioneros en la despenalización del aborto ha vivido estos días el intento de un grupo de diputados católicos de forzar una votación en el Parlamento para modificar la ley del aborto. El hecho es noticia porque algunos de esos diputados pertenecían a las filas del laborismo inglés..
Mientras que los defensores de la libertad de elección asistimos incrédulos a esta contienda en Occidente por el menoscabo de uno de los derechos sexuales y reproductivos básicos de las mujeres, en otras partes del mundo ni siquiera se puede participar de la lucha por la consagración de este derecho, porque simplemente no se considera esta posibilidad.
Mientras este pulso de fuerzas tiene lugar, en el mundo se realizan 42 millones de abortos, 20 de ellos en condiciones de riesgo, de los cuales, el 97% en países en desarrollo. Las complicaciones derivadas causan la muerte a unas 80.000 mujeres al año, mientras que otras cientos de miles sufren lesiones temporales o permanentes, sangrado, lesiones de órganos internos e infertilidad. Además, un tercio de las mujeres hospitalizadas por complicaciones derivadas de un aborto son jóvenes menores de 20 años.
Esto demuestra que hay una clara relación entre pobreza y aborto inseguro, pero también entre legislación restrictiva y aborto; porque la realidad se ha encargado de demostrar que ningún límite legal puede impedir que una mujer que se ve abocada a un aborto lo lleve a cabo.
Desde la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI) nos gustaría que en esta contienda en la que nos vemos inmersos no perdiéramos la perspectiva de los hechos. Cuando la comunidad internacional reconoce en la Conferencia Mundial sobre la Mujer (Pekín, 1995) que “los derechos humanos de las mujeres incluyen el derecho a decidir libre y responsablemente sobre su sexualidad incluida la salud sexual y reproductiva…” se está reconociendo el derecho a decidir sobre la fecundidad. Y para poder ejercer ese derecho, hombres y mujeres recurren a métodos anticonceptivos, pero también al aborto, una opción que a veces es la única para muchas mujeres. No podemos, por tanto, desligar la salud sexual y reproductiva del recurso al aborto.
ACAI considera que los distintos agentes sociales, sanitarios y gubernamentales, deberíamos ser capaces de asegurar interrupciones del embarazo seguras, que impidan la muerte de miles de mujeres cada año. En todos los casos las mujeres deberían tener acceso a la información, a servicios de calidad y a orientación en materia de anticoncepción. Porque tal como se explicita en el Plan de Acción de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) “… las mujeres con embarazos no deseados deberían tener acceso rápido a información fiable… acceso a servicios de calidad para el tratamiento de las complicaciones causadas por el aborto…. “al tiempo que”….. todos los gobiernos son llamados a tratar el impacto del aborto inseguro”.
El aborto es un derecho de todas las mujeres, dentro y fuera de nuestras fronteras, y cualquier fisura en los derechos conquistados en los países desarrollados supone un retroceso en los demás. Queremos recordar a los promotores de las campañas antielección que la vida de cualquier mujer está por encima de cualquier lucha política o ideológica.


Eva Rodríguez Armario es presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo

tTiger

Enlace

Prisión provisional para el doctor Morin y otros dos detenidos por los presuntos abortos ilegales

La jueza impone fianzas para otros tres arrestados vinculados al grupo Ginemedex-TCB


El Juzgado de Instrucción número 33 ha decretado esta tarde prisión provisional sin fianza para tres de los seis detenidos por los presuntos abortos ilegales practicados en clínicas del grupo Ginemedex-TCB de Barcelona. Entre los tres primeros está el doctor Carlos Morin, máximo responsable de los centros investigados.

Morin, la esposa del ginecólogo, María Luisa D. S., y Virtudes S. V., empleada de una de las clínicas, están acusados de diversos delitos de aborto ilegal, asociación ilícita, intrusismo y falsedad documental.

La jueza ha decretado prisión provisional bajo fianza por los mismos delitos para los otros tres arrestados: los facultativos Dimas A. C. (fianza de 4.000 euros), Pedro Juan L. A y Marcial R. (ambos, con una fianza de 2.000 euros). En el momento en que estos tres imputados depositen ante el juzgado sus fianzas, se decretará su excarcelación.

Interrogatorios pasada la medianoche

La decisión de la jueza Elisabeth Castelló llega después de que esta madrugada decidió prorrogar la detención de los seis imputados para poder redactar los autos, puesto que los interrogatorios duraron hasta pasada la medianoche.

Los implicados prestaron declaración durante unas 12 horas y pasada la medianoche la fiscalía pidió prisión incondicional para todos.

La jornada se caracterizó por el hermetismo de los abogados defensores, ya que la jueza les reprochó las "graves y continuas filtraciones" y recordó que las diligencias han sido declaradas secretas.

Registros de las clínicas el pasado lunes

El registro de las clínicas Ginemedex, TBC, Emecé y clínicas Barnamedic y del domicilio de Morin, en Sant Cugat del Vallès, se realizó el lunes a instancias de la jueza y en conocimiento de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, tras admitirse a trámite en julio de este año una querella criminal de la entidad E-cristians contra Morin y sus clínicas.

Desde el lunes, los detenidos permanecieron en la comandancia de la Guardia Civil de Barcelona, en la Travessera de Gràcia, donde se analizó minuciosamente gran cantidad de documentación y se interrogó a los detenidos.


Información actualizada del 25-1-2008


Tras 55 días entre rejas, la justicia no ve riesgo de que se fuguen o destruyan pruebas. Y en Madrid, más historias turbias de clínica Isadora


El doctor Carlos Morín, investigado por posibles abortos ilegales y otros presuntos delitos en sus clínicas Ginemedex, CBM y TCB ha sido hoy viernes 25 de enero puesto en libertad con obligación de presentarse cada quince días. La justicia entiende que no hay riesgo de fuga o destrucción de pruebas. Su salida de la cárcel es fruto de un recurso de apelación tras su detención.

Con él salen las otras dos implicadas en el caso que también fueron detenidas el pasado 30 de noviembre: su esposa María Luisa D. S. y su colaboradora María Virtudes S. V. Siguen en prisión los dos psiquiatras Fernando Javier C. V. y Pascual Javier R. M. detenidos el 20 de diciembre por el mismo caso.

Morín y sus colaboradores han pasado las navidades encarcelados, mientras el debate del aborto subía a las portadas de los diarios durante 55 días y se ha mantenido ahí hasta hoy. El nombre de Morín es hoy popular en bares y charlas populares, asociado a Ginemedex, "los rompecocos" y las "trituradoras". Durante este tiempo, la policía se ha volcado en investigar miles de abortos y llamar a declarar a mujeres para confirmar o ampliar la información recibida por un testigo protegido.

No se conoce si el doctor (que antes de su detención podría haber cobrado unos 6 millones de pesetas mensuales en abortos no declarados, de confirmarse las investigaciones) ha recibido muchas visitas en la cárcel. De una visita sí se ha sabido: policías y jueces de Holanda que vinieron a preguntarle por el caso de una mujer de embarazo muy avanzado que habría abortado, supuestamente, en su clínica. Para la justicia holandesa sería un caso de homicidio.

tTiger

Enlace

El Gobierno apoya a los abortuorios cerrados e investigados por el juez

La Asociación ACAI, que reúne a 31 abortuorios españoles, tuvo ayer el privilegio de ser recibida por los ministros de Sanidad y de Justicia. Encuentros muy cordiales, en los que curiosamente estuvieron presentes representantes de los centros que están siendo investigados judicialmente. De la Vega redondeó este apoyo a tres bandas al falso victimismo abortista.

REDACCIÓN HO- Como informa Domingo Pérez en ABC, entre los presentes se encontraban las clínicas Dator, sobre la que pesan varias denuncias; El Bosque, investigada por supuestos abortos ilegales y otras irregularidades, e Isadora, en cuyos cubos de basura la Guardia Civil encontró todo tipos de restos clínicos y varios fetos de más de siete meses de gestación, circunstancia que se encuentra en estos momentos bajo secreto de sumario. Esta segunda causa es la que ha hecho que un Juzgado de Madrid llame a declarar en calidad de testigos a 25 mujeres, antiguas clientes de este centro. Además, la clínica Mayrit, cerrada cautelarmente por la Comunidad de Madrid, también pertenece a ACAI. "Por primera vez un político nos ha agradecido la labor que desempeñamos", señaló la presidenta de ACAI, Eva Rodríguez al finalizar la reunión con Bernat Soria, según titula el diario Público.

Acorde con su programa

Resulta cuanto menos extraño -se podría estudiar si incluso constituye un delito, HO está en ello- que dos ministros reciban a representantes directos de clínicas inmersas en procesos judiciales, cuanto menos es un exceso y una imprudencia por parte de gobernantes públicos, que dice poco en aras del respeto a la independencia que se debe brindar a la actuación de la Justicia.

En este sentido, cabe recordar también que pese al "periodo de reflexión" que decía Zapatero que se iba a tomar su partido antes de incluir posibles reformas de la ley del aborto en su programa electoral, no cabe el engaño: finalmente, hay una decidida apuesta por encaminarse hacia la legalización del aborto libre: El PSOE quiere saldar el escándalo público producido por el incumplimiento sistemático de la Ley de despenalización del aborto por parte de las clínicas "echando más leña al fuego", ampliando el aborto con una nueva Ley "de plazos", una norma que probablemente sería tachada de inconstitucional, si nos atenemos a lo dispuesto en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

Pero los sectores feministas y sus votantes más extremistas quieren más. Para satisfacerles y prueba de que no caben otras interpretaciones a su programa, el Gobierno escenificaba ayer un escenario de apoyo a tres bandas con Bernat Soria, Mariano Fernández Bermejo y la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

Un apoyo a tres bandas

Así, Soria describía ayer en Punto Radio las intenciones del Gobierno: "Después de las elecciones se estudiará la modificación de la ley del aborto para dar respuesta al debate social". Además, no reparaba en escrúpulos al desvelar cuál es la intención real del Gobierno, la de ir a una ley de plazos: "se estudiará la modificación de la ley del aborto y, si se opta por una ley parecida a la alemana, pues a lo mejor es el momento de cambiarla".

Cada uno con su papel, De la Vega repitió ayer en declaraciones a RNE que no va "tolerar que se vulneren los derechos fundamentales de las mujeres, como el de la intimidad. Ni que se añada más dolor a las mujeres". Para ello ha puesto a trabajar al Fiscal General del Estado. Y abrió la puerta a un cambio futuro: "estamos dispuestos a adoptar las medidas necesarias para que la ley cumpla el objetivo que tiene que cumplir".

Y los de ACAI, mientras, felices. Escucharon todo tipo de parabienes de los ministros. Especialmente de Soria que, según las clínicas, se mostró "muy sensible y preocupado" y se comprometió a plantear el "debate del aborto" a las comunidades. ACAI, pese a que Bermejo garantizó la intimidad de las testigos citadas por los jueces, amenazó con una "gran cascada de autoinculpaciones que atascarán los juzgados". En este sentido, según sigue informando ABC, la vicepresidencia de la Xunta gallega, en manos del BNG, decidió, según informa Érika Montañés, poner totalmente gratis sus servicios jurídicos a disposición de las mujeres que, como ocurrió en Vigo el martes, se autoinculpen de haber abortado al margen de la ley, o para aquéllas que han sido citadas "como testigos o imputadas".

También a través del fiscal general

Mientras, semanaldigital.com apunta otro apoyo: la "preocupación" del fiscal general de Estado, Cándido Conde-Pumpido, expresada ayer por teléfono al responsable de la Fiscalía de Madrid, Manuel Moix, para que se respeten "los derechos" de las mujeres abortistas. Ni el más mínimo interés por parte del Gobierno en que se profundice en la investigación de un delito, ni en exigir el cumplimiento de la Ley del aborto en España, que está dispuesto a modificar en una próxima legislatura.

Al servicio de los delincuentes

En este contexto, el Foro Español de la Familia acusó al Gobierno de "ponerse al servicio de presuntos delincuentes" y anunció que había solicitado a ambos ministros sendas reuniones "para reflexionar sobre cuestiones que atañen a la sociedad española en materia de familia y vida". En este mismo sentido se pronuncia la plataforma científica Hay Alternativas, que pide respeto para la actuación judicial y recuerda que ante el aborto hay que plantear alternativas de apoyo a la mujer embarazada. "El permisivismo ante el aborto no genera otra cosa que más aborto, que siempre es una tragedia, también para la mujer", afirma la portavoz de la plataforma, la doctora Dador Joya.

teba

tTiger qué bien te manejas.... sí, sí... muy bien....

yo si fuera tú, aplicaría para un puesto en Menéame..... o quizás en Digg..... o mejor!! en tu querido google!!!! ... Hace poco sacaron unas fotos de sus oficinas centrales, macho y son la reostia!!!!!

así por lo menos te remunerarían y por lo tanto, de algo te serviría, el tiempo que pasas buscando, eligiendo y copiando los textos que aquí pegas... toooodos esos textos ajenos....


pero que pereza oiga... que PEREZA!!!



por cierto, hoy es el 40 aniversario de los levantamientos de "Mayo del 68"....

y nosotros estamos aquí, con este percal..... madre mía.... esto es de coña.... Me pregunto que dirían aquellos jóvenes si lo supieran....


me voy a ir a la calle, que me han entrado de repente unas ganas terribles de quemar todos mis sujetadores....

No ni ná, primo... No ni ná....

por cierto, hay gente que todavía valora tener ideas propias?
o yo también estoy desfasada?


buenas noches y buena suerte...

yo me parto....

jo jo jo