tTiger

El CGPJ tacha de «inaceptables» las palabras de De la Vega contra la sentencia sobre el aborto


El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, considera «inauditas» e «inaceptables» las declaraciones realizadas por María Teresa Fernández de la Vega sobre la decisión de la Audiencia de Barcelona de revelar la identidad de las mujeres que abortaron en las clínicas del doctor Carlos Morín.

López reconoció sentirse «decepcionado y perplejo» por estas manifestaciones públicas de la vicepresidenta respecto a una decisión judicial que, como tal, «puede ser criticada, pero debe ser acatada y nunca descalificada», ya que esto sería «contario al mínimo respeto» que debe existir entre los distintos poderes del Estado. Por eso, exige «una rectificación».

López acusa al Gobierno de «estar dando un mal ejemplo a la ciudadanía» realizando este tipo de declaraciones sobre una decisión judicial «por el simple hecho de no compartirla» y pide al Ejecutivo «que no traslade la presión del debate político a los jueces».

Señala que los supuestos abortos irregulares se investigan «igual que cualquier otro delito» y que «no se puede pedir a un juez que prevarique» porque el Gobierno no esté dispuesto a «aceptar consecuencias no queridas». «Si la ley se cambia o deja de ser delito, los jueces aplicaremos esta ley igual que la actual», sentenció.

En un acto sobre Igualdad organizado en el marco del 37 Congreso Federal que el PSOE, De la Vega tachó la decisión la Audiencia de Barcelona de revelar la identidad de las mujeres que abortaron en las clínicas del doctor Carlos Morín de «inaudita, inaceptable y vulneradora de los derechos fundamentales de las mujeres» porque «desprecia su identidad y la confidencialidad de los datos».

Domina_Azu

Y ademas dijo que van a redactar una ley. UNA LEY. Definitivamente adquiriremos el derecho a decicir sobre nuestro propio cuerpo sin tener que estar sometidas a la tortura de si algun fundamentalista te llamara a declarar quince años despues, porque dejara de ser delito.
Ya va siendo hora.

cadela{AD}

pues a mi me parece fatal, una aberracion, vaya!! que se haga publico la relacion de mujeres que encima que han tenido que pasar por ese horror que es tener que abortar....q sean el hazmerreir de la sociedad y esten en boca de todo el mundo...

entiendo que hay que respetar la ley y cumplirla, desde luego...pero me parece que los "tios" que exigen algunas cosas, como los q estan en ese tribunal no se han puesto ni en el lugar de esas mujeres, ni en los de sus hijas y mujeres....claro que siempre está Londres, para algunos....

manda narices.....es que este tema desde que lei el otro dia la noticia, me tiene sin dormir....

cadela{AD{ esclava de Amoduro01 y enfadada tela con este tema injusto y discriminatorio q atenta contra la privacidad del individuo (individua en este caso)

KillerBetty

cadela{AD} nena no te ralles... ni van a dar los nombres ni va a pasar nada, xk si lo hacen miles de mujeres saldremos a la calle con pancartas colgadas al cuello k pongan "YO TB ABORTE" k se dejen de gilipolleces, k se dediken a pillar a mafiosos, asesinos, pederastas y demas escoria y dejen trankilas a las mujeres k puedan decidir sobre su cuerpo.
AmaAzu no te preocupes k yo tb soy una FEMINISTA NAZI jejejeje. Has pensado en cortarles los miembros a los violadores y pederastas? eso es una solucion.... vamos a llevarla al tribunal supremo!!!! Seguro k los padres de las niñas y mujeres violadas y asesinadas nos respaldan.... Esto.... ahhh k deciamos del aborto.... ups.. me cole de nuevo, debe ser k como siempre se ha echo.... no se.... crei k en el S XXI esto ya estaria solucionado, seguiremos soñando....
Mil besos a las dos!!!! KB

Black&White

REUNIÓN DEL SÍNODO GENERAL EN LONDRES
La Iglesia Anglicana aprueba la ordenación de mujeres obispos

Actualizado lunes 07/07/2008 23:57 (CET)
AFP
LONDRES.- El Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra, matriz de la confesión anglicana en todo el mundo, reunido en Londres, ha aprobado por mayoría la ordenación de mujeres obispos, tras un tenso debate entre conservadores y liberales, según informa la cadena Sky News.
Antes de la votación, más de 1.300 miembros del clero habían amenazado con abandonar la confesión si se producía un voto favorable a la polémica medida durante el Sínodo.
La asamblea de líderes pastorales anglicanos rechazó una serie de medidas propuestas como vía de compromiso con los que se oponían a la incorporación de la mujer al obispado.

Amapola_Blanca

Pobrecillas

que no les pase ná...

__________________________
__________________________
__________________________

peqe

El tema es que para "hacer un niño" hace falta, por lo común, el ejercicio de dos personas, de un hombre y de una mujer. Me pregunto dónde están los hombres que colaboraron a hacerle un nene a esas mujeres, y cuántos de ellos le dijeron a ellas que siguieran para adelante con el embarazo que ellos querían ser padres y cuántos le dijeron: nena, no te preocupes que te pago el aborto, o ni eso, que se hicieron los suecos. Los que pretendían que la chica abortase son más delincuentes que ellas, al menos ellas tienen la excusa moral de que es su cuerpo el que tiene que pasar el embarazo.

En cualquier caso, pobrecitas ellas que ya han pasado por un trago y tendrán eso en la cabeza siempre pero .... pobrecitos niños, esos sí que no tenían culpa de nada cuando alguien los arrancó del cuerpo de su madre.

Amapola_Blanca

Querido peqe,

mi comentario era respecto a la notícia que trajo Black. Y fue imaginando a las pobres obispas, ya que, aunque la Iglesia Católica no me merezca crédito, sé lo que es trabajar en un ámbito mayoritariamente masculino siendo chica. Pero no se trata de un ámbito cualquiera, sino probablemente de uno de los más misóginos ámbitos que existan.

Respecto al tema del aborto personalmente lo tengo muy claro y no me afectan demasiado las opiniones aquí vertidas, ante todo la libertad de pensamiento, amigo mío. Eso no quita que sepa reconocer fanatismos y proselitismos, los cuales, y según mi modo de ver, emergen de una individual falta de libertad de pensamiento, pues lo que se cree de veras y desde el corazón no necesita andar prodigándose -es como autoconvencerse de algo por el medio de intentar convencer agotadoramente a los demás-. Admitiendo siempre que puedo estar equivocada.

Te mando un beso cariñoso,

Amapola

tTiger

La noticia de B&W se refiere a la Iglesia Anglicana, no a la Católica.

Por cierto, quien ha pedido que se revelen los nombres de las mujeres sospechosas de haber abortado ilegalmente no ha sido el fiscal que investiga la violación de la ley actual del aborto sino la defensa de uno de los imputados.

Hay un comentario de César Vidal que me ha parecido muy certero y que enlaza muy bien con todo lo que se está discutiendo aquí. Toma como base el último congreso del PSOE.

Este congreso mostró claramente los planes de ZP para nuestra España. Y digo nuestra porque me da la impresión de que no la concibe como suya sino como un lugar en el que hacer experimentos sociológicos a cada cual más absurdo.

Así, nuestro inestimable ZP desarrolló cuál es su plan: defendió la ampliación del aborto, la legalización de la eutanasia -con un mensaje implícito de apoyo al doctor Montes-, la progresiva desaparición de liturgias y símbolos religiosos en los espacios públicos y en los actos oficiales de Estado, el apoyo al modelo lingüístico de Cataluña, la defensa de ese engendro de asignatura de EpC negando el derecho a la objeción de conciencia y la concesión del voto a los inmigrantes. Así queda de manifiesto cuál es su fundamento ideológico: la suma de la cultura de la muerte y de la ideología de género propugnada por el lobby gay y el feminismo radical.

Para poder lograrlo, ZP necesita que se den tres condiciones: engañar a la población, cambiar la base electoral y neutralizar la oposición de los creyentes que son la mayoría de los que aún levantan la voz frente a sus atropellos.

Engañará a la población mediante el control de los medios de comunicación y EpC.

Cambiará la base electoral aceptando las exigencias más extremas del nacionalismo y otorgando el voto a unos inmigrantes a los que piensa convertir en ejército de reserva de las urnas.

Neutralizará a los creyentes mediante la articulación de leyes que expulsen a los creyentes de la vida pública y los sitúen bajo la espada de Damocles de la intolerancia.

Por supuesto, no dejará de intentar controlar el Tribunal Constitucional y el CGPJ que son de los pocos organismos que pueden mantenerle a raya. Al final, la Constitución tendrá sólo un valor simbólico pero no real.

El resultado: una dictadura vestida de democracia donde los disidentes no son respetados, donde la miseria, la estupidez y la muerte se presentarán como progreso y donde la voluntad nacional se verá suplantada por la de aquellos que odian a España o ni siquiera son españoles.

A veces me pregunto qué objetivo hay detrás de tanto teatro.

Lo de Epc es increíble. Tanto que parece disgustarles la figura de Franco -teniendo en cuenta que la mayoría de ellos o sus familias chuparon del régimen anterior- que ahora crean una asignatura completamente equivalente a aquella del franquismo conocida como "Formación del Espíritu Nacional" que pretendía enseñar a la gente cómo debía pensar, es decir, a lavarles el cerebro para que fueran buenos franquistas. Del mismo modo pretenden lavarnos el cerebro con EpC para que seamos buenos ciudadanos, para que aceptemos sus dogmas indiscutibles y sagrados.

Luego están los homosexuales gritando a los cuatro vientos su orientación sexual como si se merecieran una medalla o algo así por ser homosexual. Lo que más me preocupa es dentro de poco todos van a estar fichados. Me imagino lo que podría ocurrir si cambiara la tortilla de repente. Todos de regreso al armario a la de tres por si las moscas. Es triste. Como cuando tuvo lugar el 23-F: todos los comunistas deshaciéndose de las fichas de sus afiliados tirándolas al río Manzanares.

Aunque lo más triste es la cultura de la muerte. Libertad para asesinar bebés, para descuartizarlos con un bisturí o deshacerlos con una aspiradora, libertad para asesinar a ancianos y discapacitados. Pronto no habrá personas con taras, ni ancianos. Hitler estaría contento. Seguro que está en su tumba riéndose de la ironía de la situación. Al fin y al cabo, él también promulgó UNA LEY. Claro, que ya dijeron en Nuremberg a algunos de sus colegas que cumplir la ley no es garantía de ser inocente. Lástima que el espíritu de Nuremberg ya no se estile.

Saludos cordiales,
tTiger

Jehanna

Realmente, cuando pienso que por fin las cosas han cambiado y vivimos en una sociedad a años luz de la acartonada, hipócrita y en el fondo absolutamente perversa, en el peor de los sentidos, sociedad inmediatamente anterior (por injusta, demagógica y lineal) aparece un escrito del tenor del que me precede.

Y entonces me doy cuenta de que algunas cosas no han cambiado ni cambiarán nunca.