Black&White

Los divorcios millonarios en la historia de las 'celebrities'.

El ex Beatle Paul McCartney, con 45 millones de euros, entrará mañana en la lista de separaciones millonarias que lidera Michael Jordan.

REUTERS - Londres - 16/03/2008

Michael Jordan & Juanita Vanoy

Hasta la fecha y a falta de conocer cuánto pago el magnate ruso Roman Abramovich a su ex esposa Irina -cantidad que podría ascender a la mitad de su fortuna de 16.000 millones de euros-, el divorcio más caro que se recuerda es el de la antigua estrella de la NBA Michael Jordan. El baloncestista abonó la nada desdeñable cifra de 168 millones de dólares (que actualmente equivalen a 108 millones de euros aunque al cambio de la fecha en la que tuvo lugar, noviembre de 2007, sería de algo menos de 140) a Juanita Vanoy, una empleada del Banco de Chicago.

Neil Diamond & Marcia Murphey

El cantante y compositor Neil Diamond tuvo que desembolsar alrededor de 150 millones de dólares en un único pago a su segunda mujer Marcia Murphey, asistente de producción de televisión con la que se casó en 1969 antes de que su primer álbum, Touching You, Touching me, llegase al número uno de las listas de éxito. Se divorciaron en 1996, por lo que carece de sentido traducir esta cifra en euros. ?Se lo ha ganado?, afirmó entonces Diamond.

Steven Spielberg & Amy Irving

El primer matrimonio del ganador de varios Oscar Steven Spielberg con la actriz Amy Irving, cuyo proceso de divorcio acabó en 1989, redujo considerablemente la fortuna que el director de cine había amasado hasta la fecha al tener que pagar unos 100 millones de dólares a su ex mujer.

Harrison Ford & Melissa Mathison

Sin salir del séptimo arte, el actor Harrison Ford pagó algo menos, unos 85 millones de dólares, a su segunda esposa, Melissa Mathison.

Kevin Costner & Cindy Silva

Otro actor, Kevin Costner tuvo que poner sobre la mesa una cantidad similar para separarse en 1994 de su primera mujer y amor de la escuela, Cindy Silva, tras dieciséis años de convivencia y el rumor nunca desmentido de que el ganador de un Oscar por Bailando con lobos es el padre de Liam, hijo de Bridget Rooney, supuesta bailarina que el intérprete conoció durante el rodaje de Waterworld.

John Charman & Martin Sorrell

Otro hito en esta clasificación lo marcó el multimillonario y hombre de negocios John Charman, que perdió una demanda contra su ex mujer, la empresaria Martin Sorrell, por 48 millones de libras (unos 60 millones de euros) en mayo de 2007 en la indemnización más cara por este motivo que haya sentenciado nunca la Justicia británica.

Tom Cruise & Nicole Kidman

Volviendo al mundo del cine, lo cierto es que Hollywood no ha parado de dar noticias suculentas sobre millonarios divorcios, aunque en algunos casos, como en el matrimonio entre Tom Cruise y Nicole Kidman, que se disputaban una fortuna de 350 millones de dólares en 2001, la actriz de origen australiano no acabó tan bien parada. Del total, Kidman se llevó 4,3 millones en efectivo, una mansión en Los Angeles y una casa en Sydney, Australia. Cruise se quedó el resto y el rancho que la pareja poseía en Telluride, Colorado.

Domina_Azu

Pero yo me pregunto, Black&White:
¿porque no se casan en regimen de separacion de gananciales?. No es tan complicado creo yo.
Podria justificar a los mas antiguos como Neil Diamond y tal. Pero a Paul McCartney, ya le vale. ¿No te parece?
Un saludo
AmaAzu

Black&White

Ja,ja,ja..... y lo mejor es que cada tanto vuelven a casarse !

Deben ser las cosas del Amor y, qué duda cabe, que ellas lo valen. Sólo ellos saben a ciencia cierta lo que les cuesta cada mamada.....

De todos modos, tontos del todo no son. A los costes de separación habría que restarle lo que ingresan por las exclusivas que la prensa les paga por sus bodas y por retransmitir parte, o el total, de sus vidas privadas.

Un saludo.

Anastasia

Y una aquí currando como una idiota... habrá que buscarse un millionario...alguno se ofrece?? Jajajaja

Besos

Anastasia

Black&White

Instrucciones para que no te pase lo que a Paul McCartney
• El ex Beatle deberá pagar a su ex mujer casi 31 millones de euros
• La beneficiaria, Heather Mills, había solicitado 158,5 millones.

Por LUIS MURILLO ARIAS (SOITU.ES)
Actualizado 17-03-2008 23:33 CET
Lo que suponen los 30,9 millones de euros (24,3 millones de libras) que el ex beatle Paul McCartney le tiene que pagar a su ex mujer, la ex modelo de 40 años Heather Mills, es un buen agujero. Pero no hay que olvidar que el patrimonio estipulado de Sir Paul es de 400 millones de libras (unos 509 millones de euros). Sin embargo Mills aseguraba que eran 800 millones y quería sacarle más a su antes amado marido. ¿Cuánto supondría a otros niveles para una persona más común en España? Desde luego, un dineral también. Hemos consultado con Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados y con Enrique Ruiz, abogado matrimonialista de Zarraluqui Abogados de Familia. La conclusión es la siguiente: más vale prevenir que curar. Y las previsiones nunca son suficientes.

Antes del matrimonio
Para evitar palos económicos de este tipo, nuestros asesores recomiendan que se piense de manera pragmática y, por unos momentos, se dejen los sentimientos de lado, aunque aparentemente establecer una serie de condiciones o medidas antes de casarse vaya en contra del amor que se le presupone al matrimonio. Para pragmáticos y románticos, sin que ninguna de los dos adjetivos sea excluyente del otro, ahí van una serie de consejos:
 Primero y fundamental, cambiar el régimen de sociedad de gananciales que, excepto en Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana, se establece por defecto en cualquier enlace matrimonial, por el régimen de separación de bienes. En sociedad de bienes gananciales todo lo que se aporte al matrimonio, excepto los bienes que los miembros de la pareja tuvieran anteriormente y lo que se obtenga por medio de una herencia, pertenece automáticamente a las dos partes del matrimonio. Para hacer un cambio de régimen hay que acudir al notario y realizar una escritura.
 En el momento en el que se realiza el cambio de régimen se recomienda que se establezcan unas capitulaciones matrimoniales. Dentro de éstas se puede estipular todo lo que se considere oportuno en cuanto al régimen económico que rija el matrimonio y un supuesto divorcio. Eso sí, siempre que no haya niños de por medio. Así, por ejemplo, cuánto va a contribuir cada uno al régimen conyugal, cómo sería la custodia de los hijos en caso de divorcio, el régimen de visitas o, por ejemplo, decir que los gastos de tu loro o de tu moto los vas a afrontar tú y no tu pareja. Una de las cosas más importantes que se pueden aclarar en estas capitulaciones matrimoniales es la renuncia a la pensión compensatoria.
Lo que hay que tener en cuenta
Aun teniendo separación de bienes, a la hora del divorcio, sobre todo si hay hijos de por medio, el miembro de la pareja mejor colocado económicamente puede tener que acometer ciertos gastos:
 Pensiones alimenticias de los hijos menores de edad. Precisamente por esta minoría de edad, no puede determinarse en las capitulaciones matrimoniales, sino que es una materia pública, por lo que los jueces actúan de oficio. En este sentido, esta pensión suele ir en función del nivel de vida al que estaban acostumbrados los hijos y a los ingresos del cónyuge que no tiene la custodia. Por ejemplo, no será la misma pensión la que perciban los hijos de un ex matrimonio de clase baja que la de los de un matrimonio de clase alta. Las pensiones pueden oscilar desde los 100 euros al mes a los 4.000.
 Pensiones compensatorias. (A ésta, hemos dicho, sí se puede renunciar en las capitulaciones matrimoniales). Es la pensión que el miembro del matrimonio mejor posicionado económicamente paga al otro cónyuge. Puede ser temporal, por tiempo indefinido o una prestación única. Depende de los acuerdos a los que hubieran llegado los cónyuges, la edad y el estado de salud, la cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo, la dedicación pasada y futura a la familia, la colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge, la duración del matrimonio y de la convivencia conyugal, etc.
 Sostenimiento de las cargas del matrimonio. Los dos miembros de la pareja contribuirán en función de sus respectivos recursos económicos. Esta indemnización en caso de divorcio es ineludible porque trata de proteger el trabajo que un miembro del matrimonio haya podido haber realizado en la casa, cuidando los hijos y sosteniendo el hogar. Esto ha podido hacer que no se haya desarrollado profesionalmente mientras que gracias a su aportación a la casa, su cónyuge sí se ha promocionado laboralmente.

Así, las cosas, como decíamos, aunque es mejor prevenir que curar, si hay hijos de por medio y/o uno de los miembros de la familia se dedica exclusivamente a las labores del hogar, los divorcios nunca salen baratos. Hay que tener en cuenta, eso sí, que lo que le ha pasado a Paul McCartney ha estado sujeto a la legislación en Reino Unido, que es diferente a la española, generalmente más proteccionista con el miembro desvalido del matrimonio, normalmente la mujer. Pero, oye, si aun con todas las previsiones, o si ya es tarde para haberlas tenido, sufres un divorcio y te pegan un palo económico, siempre puedes pensar en aquellos famosos que amasaron fortunas y a los que una ruptura del matrimonio, esperada o no, les ha supuesto una mengua en el número de ceros.

Dicen que la principal causa de divorcio, en nuestro país y en el resto del mundo, es el matrimonio.