teba

querida amazu,

a mí, como bien sabes, me pasa lo mismo.... así que me dejo guiar por la siguiente cuestión....



Si un árbol se cae en el medio del bosque y no hay nadie cerca q esté escuchando... ¿hace ruido?



*Teba* , pasando de todo lo que realmente carece de importancia.

Amapola_Blanca

hola AmaAzu y Teba

sólo quería que supieran que se comparte ese sentimiento, como tantos otros

tan fáciles de sentir

para qué callar lo que debería estallarle en la nariz.

Domina_Azu

Cuanto a mi me sube la nausea, vomito.
No necesito ninguna cura ni consejo de alguien ajeno a mi para paliarlo.
Y, hombre, mi salud esta muy bien, no necesita de tus consejos y preocupaciones.

Teba, Amapola_Blanca, os envio un beso.

AmaAzu

DRAKUL

Pues para seguir manteniendo el único hilo en el cual se exponen claramente las discriminaciones de las que está siendo objeto el Hombre, por el simple hecho de serlo frente a la mujer (de los otros ya hay suficientes), aporto hoy una noticia ligeramente atrasada, pero que ejemplifica perfectamente lo que están logrando algunas espabiladas, y lo mejor de todo, a la chita callando.

El siguiente caso ilustra muy bien uno de los erróneos paradigmas de esta sociedad: el testimonio de una mujer tiene SIEMPRE mayor valor que el de un hombre.


Tres años de cárcel por un error judicial

El Supremo absuelve a un hombre que fue condenado por violación pese a que había pruebas biológicas

MÓNICA C. BELAZA - Puerto del Rosario - 23/07/2006

"Quítate la ropa, que estás acusado de violación", escuchó Roberto E. J., el 23 de agosto de 2003. Tenía 21 años. Acababan de llevarlo desde el pueblo costero de Costa Calma, donde vivía, en la isla de Fuerteventura, a la Guardia Civil de Puerto del Rosario. Una chica había sido agredida brutalmente tres días antes, de madrugada, y él era el principal sospechoso. Es ecuatoriano, de Quito, y llevaba seis meses en España. Ese mismo día ingresó en prisión, donde ha pasado los últimos tres años. Dos en prisión preventiva y uno condenado por la Audiencia de Las Palmas. Hasta que, a finales de mayo, el Tribunal Supremo lo absolvió. Se trataba de un error judicial: lo habían condenado a pesar de que había restos de sangre y semen que lo exculpaban. Ahora, apenas sale de casa. Va siempre acompañado. "Para tener testigos de lo que hago y dónde estoy", según relata, nervioso, y no sabe si algún día podrá librarse del estigma de violador.

La condena dictada por la Audiencia se basó en el testimonio de la víctima de la violación

La única prueba contra él fue la declaración de la víctima, que lo identificó en una rueda de reconocimiento "sin ningún género de dudas". La agredida, L. M., de 20 años, trabajaba en un hotel de la zona y vivía en Costa Calma. El 19 de agosto de 2003 llegaba a casa del trabajo, sobre la una de la madrugada, cuando un hombre le preguntó si sabía donde estaba el Club Áncora. Ella se lo indicó mientras seguía caminando. El agresor se despidió pero, acto seguido, la cogió por detrás y le rodeó el cuello hasta la asfixia. La chica perdió el conocimiento. Cuando lo recuperó, estaba al lado de un pequeño muro, donde fue violada mientras el agresor amenazaba con matarla. Acabó con lesiones y hematomas por todo el cuerpo, y ha necesitado un largo tratamiento psiquiátrico. "Que la agresión fue atroz nadie lo discute", señala el abogado de Roberto, Pedro Carreras. "Pero no juzgaron a quien la cometió. Y como alguien tenía que pagar, le tocó ser el cabeza de turco".

El Supremo afirma que en el reconocimiento de la víctima hubo "ciertas incoherencias". Que no fue un testimonio "sin fisuras", como afirmó el tribunal de Las Palmas, algo comprensible si se tiene en cuenta la salvaje agresión de la que fue objeto. En sus primeras declaraciones, ante la Guardia Civil, la juez y el médico forense, la chica definió al violador como "de origen magrebí" -tanto por su aspecto como por su acento-, de 1,75 de altura. Roberto es ecuatoriano y más bien bajito: no llega al 1,63. Sí tiene rasgos faciales que podrían hacerlo pasar por marroquí. La víctima le reconoció primero en un álbum fotográfico de la policía. Había sido detenido como sospechoso de dos delitos meses antes, aunque nunca fue juzgado, y por eso aparecía en las fotos. Lo señaló de nuevo en la rueda de reconocimiento y el día del juicio.

La policía científica encontró restos de semen del novio de la víctima y de otro varón -el agresor-, y sangre en el sujetador. No eran de Roberto, según determinó el Instituto Nacional de Toxicología. A pesar de ello, el tribunal decidió que el recuerdo de una mujer en estado de shock tras una violación, de madrugada, era más fiable que la ciencia. Y lo condenó. La sentencia ni siquiera menciona que había pruebas biológicas que lo exculpaban; no argumenta por qué prescinde de ellas.

Cuando fue detenido, Roberto vivía con sus hermanos, Elisabeth, de 25 años, y Giovanni, de 22. La noche de la agresión había salido y bebido. Ante la Guardia Civil, no supo dar muchos detalles de lo que había pasado ese día, porque el alcohol había borrado algunos recuerdos. Señaló que se había peleado con un marroquí y que tenía la camiseta manchada de algo que parecía ser sangre. El Instituto Nacional de Toxicología determinó, sin embargo, que probablemente era tierra; no había sangre. Roberto y su hermana aseguran que él estuvo toda la noche en una discoteca, con muchos testigos, y no entienden por qué ni el juez ni el fiscal ni los abogados los llamaron.

Ha estado tres años preso, en cuatro cárceles distintas. "En todas, cuando se enteraban de que estaba allí por violación, había problemas", relata. Insultos, amenazas, golpes. "Y gritos constantes. Me llamaban 'violín de mierda y sudaca'. Dentro nadie cree en la inocencia de nadie". Él estaba convencido de que finalmente lo absolverían. "Pero un día me sacaron de la clase de cerámica para decirme que me habían caído ocho años. La mañana siguiente unos presos me lanzaron a la cara un periódico y me dijeron: '¿No eras inocente, violín?".

En la cárcel hizo cursos de todo tipo y muchas pesas. Ganó 15 kilos. "Estaba todo el día en el gimnasio, mañana y tarde, para no pensar y para estar fuerte y que no me pegaran". Un preso le hizo un enorme tatuaje en su imponente brazo izquierdo. "Ha cambiado mucho físicamente en estos tres años", asegura su abogado.

A finales de mayo, en la cárcel de León, la última en la que Roberto estuvo preso, le dijeron que recogiera sus cosas: era libre. "Me fui corriendo, por si se arrepentían", relata. El Supremo le había absuelto, dando un varapalo al tribunal que lo condenó con pruebas endebles. Pero su pesadilla no acabó ese día. Fuera lo estaban esperando dos policías, que lo detuvieron por no tener papeles. "¿Cómo los iba a tener si llevaba tres años preso?", se pregunta. Gracias a la intervención de un abogado lo soltaron, y su hermana lo recogió en Madrid. "Cuando me vio, no me soltaba", cuenta Elisabeth. "Era demasiado bonito", dice él mientras la abraza. "Y demasiado feo lo que ha pasado".

Reconocimientos erróneos

En España no hay estadísticas sobre errores judiciales, pero en Estados Unidos el 80% de las condenas a inocentes se deben a reconocimientos físicos equivocados, en los que víctimas o testigos identifican con total certeza a los acusados.

La ONG neoyorquina Proyecto Inocencia ha sacado de la cárcel en este país a 183 presos desde 1992 gracias a pruebas de ADN. El último, un hombre que recuperó su libertad el pasado 6 de julio. Llevaba 22 años entre rejas por una falsa acusación de violación y robo.

Pero ná, ni caso. Dejemos que la cosa siga avanzando, que algunas ya se están frotando las manos de puro gustirrinín...

.

tTiger

Pues muchas gracias, amigo y estimado DRAKUL, por este nuevo testimonio, muchas gracias. Qué triste, qué lamentable, qué vergonzoso y qué indigno... Afortunadamente somos unos cuantos los que no queremos callar y sí hacer ruido para denunciar la injusticia. Y ahora me pregunto yo... ¿habrá náuseas y vómitos por esta injusticia?

Voy a dejar un testimonio que me gustó mucho leer, valiente y decidido, pero también estremecedor por los cuidados que tiene que tener un hombre para enfrentarse legalmente a una mujer lo cual vuelve a ser de nuevo ignominioso.



El padre que debía recibir a su hijo demandará a la madre por haberle acusado de maltrato a ambos

El padre del niño de 8 años que el pasado viernes se negó a ir con él, pese a existir un auto judicial que así lo ordenaba, presentará una demanda por difamación contra su ex pareja y madre del menor por acusarle de maltrato a ella y al pequeño, quien, según ha asegurado, prefiere estar con él.

El titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia ordenó la entrega del niño a su padre, José Nueda, el pasado viernes, aunque el pequeño continúa con su madre tras negarse éste a salir de la vivienda cuando los agentes del Grupo de Menores del Cuerpo Nacional de Policía (Grume) acudieron a recogerlo.

Nueda ha negado hoy a EFE las acusaciones vertidas contra él por su ex pareja y madre del niño, quien destacó la existencia de una condena por malos tratos hacia ella y de tres órdenes de alejamiento, al tiempo que dijo que ha sido denunciado por malos tratos al pequeño.

Tras mostrar una sentencia en la que se le absuelve de una denuncia por insultos y malos tratos, Nueda ha enseñado la orden de alejamiento de seis meses que está cumpliendo y que según ha dicho termina el próximo día 31 por llamar "mala madre" en reiteradas ocasiones a su ex pareja.

"No menciona para nada los malos tratos ni a ella ni al menor. Es un juicio de faltas leves", ha afirmado Nueda, quien ha asegurado que interpondrá una demanda contra la madre de su hijo porque, según ha dicho, las acusaciones realizadas por ella "son mentiras, falacias y difamaciones".

También ha negado haber maltratado al pequeño, al que ha asegurado querer "con locura", y ha señalado que cuando el niño ha pasado unos días con él ha estado "perfectamente" e incluso le ha dicho que quiere irse a vivir con él porque le quiere más que su madre.

En este sentido, ha considerado que la negativa del niño a abandonar la casa de la madre el pasado viernes se debe a que ésta lo ha manipulado y amenazado porque, según ha indicado, la última vez que estuvo con el pequeño, hace cinco meses, éste estaba "tan contento y tan feliz" que le dio mucha pena marcharse.

Para Nueda, la actitud de la madre responde a "una estrategia" para que él haga "alguna tontería", se acerque a ella y así le metan en la cárcel, pero ha afirmado que tiene paciencia e irá "pasito a pasito por la vía legal, con la ayuda de la Justicia", que dice tener de su parte.

Ha considerado que tras lo sucedido "todas las soluciones son malas", pero ha manifestado que sólo tiene dos opciones: Luchar por su hijo y obtener su custodia, o perderlo, algo a lo que, según advierte, no está dispuesto.


Saludos cordiales, por supuesto
tTiger

eirene

No se cuantas mujeres muertas este año, por no se cuantos errores judiciales.................... .............................. ..............................

Neazli

Las palabra de eirene, cortas y directas, son de las que ayudan a recordar. A recordar que tenemos un sistema judicial penoso, y no me vale que a estas alturas se siga con el manido tema de la falta de personal e informatización. ¡Si falta personal, qué se saque! ¡Es cuestión de usar el dinero bien, y priorizando lo fundamental! Ayer leí que el planeta gasta no sé si al año(o al día) 17 veces en armamento lo necesario para atajar la pobreza.
El cuento de no hay medios, no me sirve. En Inglaterra, hace años, decidieron que determinados presos cumplieran su condena en su casa y en cuanto intentaba salir por la puerta le saltaba una sacudida elétrica de una tobillera atada a los pies.
Yo no tengo una voluntad violenta. No le deseo dolor daño ni a mi peor enemigo. No quiero ponerme a su altura. Pero para que lo sufra una amiga maltratada(que las tengo) o él... ¡qué se joda! No es ella la que debe buscarse otra casa y quedarse encerrada de pánico en ella, por si se lo encuentra en la calle.
Lo hablaba una vez con una de ellas. Le dije: Si me pasara lo que a tí, pagaba por tener yo una pulsera de aviso, el capullo otra(electrificada), y si se acerca más de lo debido, que se caíga al suelo cuando salte la señal que le advierta al cretino que está 500 metros de ella. Y me parece poco, porque a 500 ya jode verle.
Luego está el asuntito aquél del móvil que iban a desarrollar como alerta. Resulta que una tía mía difunta tenía un dispositivo en forma de collar que alertaba a los servicios sanitarios si se sentía mal, e iba muy bien. ¿Y aquí dónde está el equivalente? ¿No se pueden conectar con los repetidores que hay repartidos por toda la ciudad? Aparte de que no creo que haga falta un móvil especial para controlar. Con uno normal, que el delincuente debería llevar todo el día encendido, con llamadas diarias de control por un servicio de la policia, para asegurarse de que lo llevas pegado al cuerpo y de que si lo pierde vaya al trullo otros tres meses, porque sí, porque el reloj y la cartera no se le olvidan casi nunca y así aprendes a hacer memoria (e igual si es por fallo mecánico,al calabozo en lo que lo arreglan), habría. Porque además, todo sabemos que los móviles se localizan por triangulación entre otros medios.
Estoy harto. Harto de pederastas asesinos que campan a su antojo. De maltratadores probados y penados que acosan, encierran y matan. Los de mis amigas. El único que quedaba murió hace un par de años en una obra (lo siento por él, yo estoy más tranquilo). Y otro se suicidó tras asesinar a cuchilladas a mi compañera de trabajo. Una mujer cariñosa, amable, profesional, simpática, que encima ayudaba a un montón de gente con problemas.
¡Y estoy harto de gobiernos, jueces, etc. que no saben hacer presión sobre el Estado para exigir lo que necesitan! En mi ísla se gasta el dinero en memeces como una megabandera(que pueden financiar un consorcio de empresarios del ramo si quiere) o en financiar al equipo de fútbol local.
No son sólo errores, estimada eirene, a mi juicio, el único fallo, sino negligencia y falta de imaginación e ideas. Y salvando las comparaciones, y sin ánimo de parecer frívolos, ahora no sé porqué esto me recuerdo al medallero de las olimpiadas. A nosotros, octava potencia económica, nos han superado países de los de "abajo" (económicamente hablando). Ayer, en otro caso, chateaba con una amiga hondureña atracada en mitad de la calle. Allí la cosa sangra más. Pero según fuimos hablando, me encuentro con que cada vez nos acercamos más en récords tristes.
Me encanta mi constitución (salvo alguna enmienda que habría que hacer), apoyo y ayudo a algunas organizaciones de ayuda humanitarias. No creo en la pena de muerte ni en la perpetua, pero creo que ciertos psicópatas que no pueden ser insertados socialmente deben permanecer recluidos o vigilados estrechamente (con las ayudas psiquiátricas y sociales necesarias, pues no dejan de ser enfermos, aunque nadie tiene que pagar por ello). Y que yo sepa, la mayoría de los asesinos que esta sociedad está("estamos", yo el primero) formando sabe distinguir perfectamente el bien del mal, y con otra personalidad mejor formada, sabría contenerse mejor. En eso creo que hemos pasado de un rigor fascista, a un permisivismo estúpido que forman niños/as (y luego hombres y mujeres) consentidos, sin sentido de la responsabilidad, con facilidad para la violencia fácil y brutal, que mañana nos darán miedo a todos(padres y madres, vecinos...)
Y ya puesto, y cambiando de tema, y como demostración de nuestra dejadez, un par de ejemplos de otros temas, que expongo sin querer quitar seriedad al asunto, sino como ejemplo:
1-Usted se salta un semáforo en rojo conduciendo. Un guardia le pone una multa. Y usted se calla, aunque el semáforo esté en medio de un desierto, por el que no pasa nadie. En cambio si un peatón cruza por dónde le sale los ... el policía no le clava ni un euro. Y no es baladí. Sobre todo en una calle transitada. Yo no tengo hijos. Pero paseando con los hijos de mi ex-compañera, y antes con el hijo de una vecina que adoraba ir de paseo conmigo y con la perra de mi padre(por el animal al principio, claro, como todos los niños), me di más cuenta que nunca que lo yo haga él lo hará y lo verá natural. Y lo hará él. Aunque no hacen falta niños. ¿Nunca han estado en paso de peatón esperando, y han cruzado al ver a otro cruzar y se dan cuenta de que aún estaba en rojo cuando el coche no puede para y no nos pilla de milagro, mientras se acuerda de nuestra madre? ¿Nos hemos hecho todos eso alguna vez, pero siendo nosotros el osado que sin pretenderlo puede arrastrar a otro a la muerte?
2- El lema de mi ísla, y supongo que del país es :"Mantenga limpia la papelera" En Canadá les pasó lo mismo. Una prima fue para allá hace unos años. Tiro un papel al suelo... ¡y un niño se lo recriminó! Una amiga que iba con ella hizo lo propio más adelante. ¡Un anciano se agachó cogió el papel y lo tiró en la papelera! Rojas de vergüenza preguntaron a un conocido. "Es que aquí había una desidia en la gente en cuanto a limpieza total. El gobierno ordenó poner multas fuertes a quienes lo hicieran, y si era un niño pagaba su papi. Si iba a reclamar al juez, además le caía un añadido por creerse que sólo tenía derecho y no obligaciones, y por entorpecer el sistema judicial con reclamaciones ilógicas. Una generación después, la cosa va como la ves..."
¡Y no me tomen, por el más guapo! ¡"El primer responsable yo"! Que la sociedad y la defensa de la justicia es cuestión de todos, según la capacidad que le corresponda.
¡Ale, ya me harté de hablar y no les canso más!

gata

Lo que no me cabe en la cabeza es que se apoyen determinados errores judiciales porque existen muchos de otro tipo.
O sea que a mi me encierran en la carcel porque mi apellido coincide con una pava que robo un banco y poco menos que sin pruebas me tienen 5 años en la carcel y despues me sueltan y me tengo que conformar porque existe un alto tanto por ciento de errores judiciales en los que sueltan a asesinos...
Pos vale... asi nos va.

Domina_Azu

gata:
En el tiempo que llevo leyendo CS, no he visto a nadie apoyar un error judicial.
Si lo has leido en algun sitio y a mi se me ha pasado por alto te agradeceria lo dejaras reflejado en este hilo, puesto que es en este hilo que te leo que ha sucedido.

De veras, gata, tengo un poco la sensacion de no haber entendido algo. Portate bien conmigo y explicamelo, por favor.

Un saludo
AmaAzu

tTiger

Gabriel Albiac, La Razón, 27-8-2008

Mientras el vértigo de la comparecencia judicial de los médicos despliega la sospecha de una fatal negligencia hospitalaria, de la tragedia de Jesús Neira da vueltas en mi cabeza, sobre todo, la imagen de la primera víctima: la mujer a la cual Neira quiso defender de ser apaleada por su pareja; sus palabras glaciales sobre el hombre ahora en coma por defenderla: si Neira no se hubiera entrometido, nada habría pasado; además, el amado agresor era una bellísima persona.

(...)

Un hombre que vaga ahora en la frontera oscura entre la vida y la muerte, una lúgubre sospecha de estival negligencia hospitalaria, monótona violencia de la bestia predadora humana, monótona servidumbre obscena de la víctima... Todo es siempre lo mismo. Nada cambia.


Ojalá llegues a recuperarte, D. Jesús. Pido a Nuestro Señor Jesucristo y a la Santísima Virgen María que te concedan la recuperación. Por tu valentía y por tu caballerosidad no te mereces la injusticia de estar padeciendo algo así. Deseo también que perdones a la mujer a la que defendiste por su miserable y cobarde actitud. Por último, también deseo que aprendas que, si vuelves a encontrarte en una situación así, no vuelvas a arriesgar tu integridad de esa manera porque no merece la pena: simplemente llama al 112.

Recibe mi afecto y mi apoyo en la distancia.