tTiger

Ya sabes, querido DRAKUL, que las feminazis -o sea, feministas radicales-, que por desgracia se dejan oír mucho más que las auténticas feministas, buscan disfrutar de todas las ventajas y de ninguno de los inconvenientes. Y como se te ocurra levantar la voz contra la ley del embudo que tanto les gusta aplicar, pues eres un hombre de cromagnon. En fin, así está el patio desde que se deja a ciertos especímenes mangonear en la sociedad.

Un abrazo para ti.

DRAKUL

Veamos otra cosilla poco conocida.

Preservativo femenino, más seguro pero desconocido

Son poco conocidos y aún menos usados. No obstante, los condones femeninos son, según los especialistas, más seguros que los masculinos

A pesar de todo, su éxito es escaso y las chicas afirman que su colocación es complicada, las relaciones sexuales no son tan placenteras y su costo es mayor.

Edgardo Rolla, médico de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Buenos Aires, comentó que "hace 20 años, en los Estados Unidos se probó el uso del condón femenino en trabajadoras sexuales. Los resultados parecían prometedores, tanto para evitar el contagio de enfermedades de transmisión sexual como para evitar embarazos no deseados. Lo cierto es que, excepto en los grupos de alto riesgo, no logró imponerse en ninguna parte del mundo".

Ante esto, Sergio Provenzano, director del posgrado en Sexología educativa y género de la Universidad de Buenos Aires, dijo que "las mujeres lo rechazan porque les resulta incómodo, limita su sensibilidad o porque no se sienten protegidas de enfermedades de transmisión sexual o embarazos no deseados". Sin embargo, "su tasa de eficacia para evitar embarazos no deseados es mayor que las pastillas y que el preservativo masculino y, como cubre la zona genital, previene el contagio de enfermedades de transmisión sexual", puntializa Rolla.

A su vez, Beatriz Literat, ginecóloga y sexóloga clínica del Instituto médico Halitus, explicó que "se necesita un buen conocimiento de la propia anatomía, por eso a muchas les resultaba difícil colocárselo. Tampoco tuvo aceptación porque decían que era duro, que hacía ruido y a veces lastimaba".

Entonces, ¿cómo hacemos? ¿Empezamos los hombres a insistir en el "pontelo, ponselo" de la conocida campaña para que se cumpla de forma IGUALITARIA y ellas usen el suyo al menos un 50% de las veces? Si, ya sabemos que es feo. El masculino también... al menos a juzgar por los millones de chistes que lo ridiculizan. Y que se pierde sensibilidad, desde luego. Nosotros también la perdemos, pese a las repetidas campañas de los fabricantes de que tal o cual modelo es como "no llevar nada" Y un jamón. jeje. Y que es incómodo colocárselo JUSTO en ese momento... pues para nosotros igualmente.

Un punto más de la desigualdad de los supuestamente iguales.

tTiger

¡DRAKUL, hombre! ¡Cómo se te ocurre pedir que ellas sufran la misma incomodidad que ellos! ¡Qué desconsiderado eres! A veces dices unas cosas...

La próxima vez que eche un polvo y me pregunta la menda que si llevo condón, le voy a contestar: "por supuesto, mira", y voy a sacar un preservativo femenino. A ver la cara que se le quede. Me lo estoy pensando en serio, no creas. Aunque dicho sea de paso, no sé si se pueden comprar libremente en farmacias como los masculinos.

Saludos cordiales,
tTiger

teba

pero a ver, que yo me entere... a tí no te prohibe tu religión el uso de condones?

y chicos, habeís oído hablar de la pil para hombres?


nanit... que ya hay sueñito!!

arcilla{MJ57}

Cachis... cachis... cachissssssssssssss... pues va a resultar que sí... que se pueden comprar libremente en farmacias... y también en casas especializadas en condones, jejejejejejejejeje.

Van en paquetes de 3... y su precio está alrededor de los 9 euros... un pelín más caro... que los preservativos masculinos, jijijijijijijijijijiji... será por aquello de la igualdad, jajajajajajajaja.

¿Ventajas????... se pueden llevar hasta 8 horas puesto, con lo que no rompen la "magia" del momento... no es necesario esperar hasta que el pene este erecto... ni extraerlo nada más terminar... ahhhhhhhhh... y no es tan complicado... es lo mismo que si te pusieras un óvulo vaginal o un tampon.

Y se comercializan bajo el nombre de Femy... eso sí... No usar NUNCA... a la misma vez... que el preservativo masculino.

Con mis respetos,

arcilla{MJ57}

Amapola_Blanca

No teba, no sufras por estos chicos, pronto no tendrán que preocuparse por nada, y nosotras tampoco por cierto

digo, este es el sitio del copia y pega verdad ? pues voy pallá ..

del ABC (creo es el que os gusta) :


DEMASIADO FEMENINO
ÁNGELA VALLVEY/
6-8-2004 02:00:31


ELENA Salgado, la ministra de Sanidad, se ha comprometido con el colectivo de transexuales a «estudiar» la posible inclusión del «tratamiento clínico integral de reasignación de sexo» (cambio de sexo, en tres palabras) entre las prestaciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud. No parece mala idea, porque desde siempre los transexuales que quieren pasar por el quirófano se las ven y se las desean para poder ahorrar lo suficiente como para pagar la operación. Tener la seguridad de un género y un hogar (comprarse un piso), son lógicas aspiraciones humanas, pero valen una pasta.

La mayoría de las personas que se someten a estas operaciones son hombres que se confiesan mujeres atrapadas en un cuerpo masculino. Es menos frecuente que una mujer desee convertirse físicamente en un hombre, (y, con todos mis respetos, eso algo que yo puedo comprender muy bien). Una se pregunta si esto no es otro síntoma de la «feminización» a la que parece encaminada nuestra especie.

¿Será que el género masculino está en crisis? En la bolsa de valores de la naturaleza, ya no se cotiza al alza, como antes. Verbigracia, en algo más de 50 años, la calidad del esperma humano ha declinado sensiblemente. Es emblemática la disminución del número de espermatozoides en los machos humanos pertenecientes a países desarrollados. En 20 años, la concentración media por milímetro de esperma pasó de 89 a unos 60 millones de espermatozoides. Y continuó, y continúa, descendiendo al ritmo de un 2´1% al año. Muchos achacan el inconveniente al estrés de la vida moderna, y dicen que también los simios tienen problemas para reproducirse en cautividad (el ejemplo no es mío, que conste). Quizás sea que los machos humanos contemporáneos empiezan a acusar los efectos de su encierro.

Los plaguicidas disminuyen la fertilidad de los agricultores que los manipulan, según se ha comprobado. Los insecticidas, la lejía, el viejo DDT ya prohibido, y los plásticos producen efectos «feminizadores» similares a los de los estrógenos femeninos, como han confirmado estudios con mamíferos salvajes de los grandes lagos del Norte de USA, contaminados, y con los cocodrilos de los pantanos de Florida, que están más bien envenenados de tanto insecticida y tanto producto químico extraño del que aún no conocemos todos los efectos secundarios. Parece evidente que el mundo industrializado tiende a volverse femenino, y va mermando la posibilidad de reproducción de sus machos. Algún peligro insólito acecha a la fertilidad humana. ¿Quizás un posible envenenamiento nos ronda peligrosamente? Esperemos que de eso también se ocupe la ministra, estimulando y financiando las investigaciones científicas al respecto. Estoy por el poder femenino, pero no me gustaría que «todo» se convirtiese en femenino el día menos pensado. Y cuando digo «todo» incluyo, cómo no, a los hombres. Debería quedar alguno, aunque fuese de muestra. Digo yo.

(y más, por José Santamarta) :

El signo más espectacular y preocupante
de que los disruptores endocrinos pueden
haberse cobrado ya un precio importante se encuentra
en los informes que indican que la cantidad y
movilidad de los espermatozoides de los varones ha
caído en picado en el último medio siglo. El estudio
inicial, realizado por un equipo danés encabezado por
el doctor Niels Skakkebaek y publicado en 1992, descubrió
que la cantidad media de espermatozoides
masculinos había descendido un 45 por ciento, desde
un promedio de 113 millones por mililitro de semen
en 1940 a sólo 66 millones por mililitro en 1990. Al
mismo tiempo, el volumen del semen eyaculado
había descendido un 25 por ciento, por lo que el descenso
real de los espermatozoides equivalía a un 50
por ciento. El descenso amenaza la capacidad fertilizadora
masculina . .

(nada, vosotros, seguid a lo vuestro)

DRAKUL

Esta vez, la habitual desigualdad en el "reparto" de los hijos en caso de divorcio se extiende también a otros familiares. Podrá comprenderse que se intente producir posesión y alejamiento de los hijos en el caso de que no exista una relación cordial con la pareja o se la declare incompetente... pero noticias como ésta demuestran que esta extrema (y discriminatoria) posesividad se produce igualmente sea quien sea el familiar de los niños. Oído al parche...

"La incansable batalla de unos abuelos para ver a su nieto
Instan al juez a que resuelva sobre el régimen de visitas

EL PAÍS - Alicante - 22/08/2008


"Luchamos por nuestro derecho a ver y relacionarnos con nuestro nieto, y no cederemos porque, además, está en juego el futuro del niño". Este es, en síntesis, el argumento que esgrimen Carlos y su mujer Carmen en defensa de la incansable batalla judicial que mantienen desde hace siete años para hacer valer su derecho a mantener el contacto con su nieto Mario, un niño de 11 años en la actualidad. El calvario sentimental y jurídico de Carlos y Carmen, ambos de 68 años, comienza el 12 de febrero de 2001 con la trágica muerte de su hijo José Miguel. Hasta esa fecha, el contacto entre la mujer de José Miguel y familia paterna de Mario había sido "intenso y estrecho". "Sin embargo, de repente, a los tres meses de la muerte José Miguel, la madre de Mario consideró que su vida había cambiado y empezó a distanciar al niño de nosotros, hasta el punto de enviarnos un requerimiento notarial en el que nos prohibió el acercamiento al niño bajo amenazas de ejercer acciones legales y penales", explica Carlos. En el mencionado requerimiento notarial, emitido el 10 de mayo de 2001, la madre de Mario alegó "que la actitud de acoso y oposición" de los abuelos "perjudica el normal desarrollo y evolución del menor".

"La madre se llevó al niño hace un año y desde entonces no lo hemos visto"

La iniciativa de la madre abocó a los abuelos a la vía judicial. "Entendíamos que Mario tenía derecho a poder relacionarse con la familia paterna para mantener y reforzar la afectividad ya existente", arguye el abuelo.

Fruto de la demanda presentada por los abuelos, el juzgado número 1 de Ibi dictó en octubre de 2002 una sentencia en la que reconocía su derecho relacionarse con su nieto y fijó un régimen de visitas. Con todo, Carlos y Carmen estimaron insuficiente el régimen acordado por el juez y apelaron a la Audiencia de Alicante solicitando una ampliación del mismo. El alto tribunal dio la razón a los abuelos con una sentencia dictada el 28 de septiembre de 2004. En el apartado de fundamentos de derecho, la sala, la sección 6ª de la Audiencia de Alicante, señala textualmente: "No podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales entre el hijo y otros parientes y allegados". "En este caso, las buenas relaciones que entre abuelos y nieto han existido desde su nacimiento, de forma que desde el fallecimiento del padre, la figura paterna se halla representada por los abuelos paternos, se debe derivar como necesaria consecuencia que se estime procedente y adecuado ampliar el exiguo régimen de comunicación de abuelos paternos y nieto", añade.

El juzgado de Ibi, sobre la base del mandato de la Audiencia, amplió el régimen de visitas el 10 de julio de 2006. La resolución señalaba que transcurrido un año, "se resolverá si procede mantener el presente régimen de visitas o hacer alguna valoración o modificación". Transcurrido ese año, la conclusión, según asegura Carlos, es ésta. "El 8 de agosto de 2007, la madre se llevó a Mario y desde entonces no lo hemos visto, y tampoco el juzgado se ha pronunciado".

¡Toma castaña! A lo mejor los abuelos también eran maltratadores...

DRAKUL

Intencionadamente he esperado unos cuantos días hasta incluir ese noticia. Dado el al parecer elevado nivel de morbo del personal de prácticamente todos los países, que han dado vueltas hasta marearlo al tema del Monstruo de Alemania, sí, ese cabrón que secuestró a su hija durante años, yo quería comprobar si TODAS las noticias morbosas aparecen tan repetidamente en los medios de comunicación. Bueno, pues va a ser que no. Atención, atención: Contacto.

"SU ABOGADO: 'MI CLIENTA AMABA AL BEBÉ CON TODO SU CORAZÓN'

Cadena perpetua para una madre acusada de quemar a su bebé en el microondas

La juez afirmó que 'no existe adjetivo adecuado para describir la atrocidad del crimen'

Actualizado martes 09/09/2008 02:09 (CET)
EFE

WASHINGTON.- Una mujer estadounidense fue condenada este lunes a cadena perpetua por dar muerte a su bebé quemándolo en el microondas hace tres años, informaron medios locales.

La joven madre, China Arnold, de 28 años, no estuvo presente en la sala cuando la juez del condado de Montgomery, Mary Wiseman, leyó la sentencia, y prefirió permanecer en una sala contigua, según la cadena de televisión 'NBC4i'.

Con su sentencia, la juez rechazó la petición de la defensa de la joven para que fuera condenada a cadena perpetua pero con posibilidad de salir en libertad condicional tras 25 años en prisión, según las mismas fuentes.

La juez afirmó poco antes de comunicar la pena que "no existe ningún adjetivo que describa adecuadamente la horrible atrocidad de este crimen. Fue un acto impactante y completamente aborrecible en una sociedad civilizada".

En un comunicado leído por su abogado, Arnold mantuvo su inocencia en la muerte de su pequeña Paris Talley, que tenía un mes de vida cuando fue quemada viva en el microondas.

El abogado defensor dijo que la mujer "amaba a su bebé con todo su corazón", y aseguró que la acusada se lamentaba "de haber bebido tanto la noche del suceso, hasta el punto de no recordar lo que había ocurrido".

La fiscalía alegó que Arnold puso intencionadamente a su bebé en el microondas durante una discusión con su novio por la presunta paternidad de la pequeña.

Bueno, poseso. ¿Alguien sabe la posible razón de que esta noticia no haya sido trabajada desde todos los ángulos posibles por los devoradores de carnaza?

gata

Es mas yo te diria que el maltrato infantil es... pongamos para ser justas fiftiy fifty... pero en el caso de la madre tiene una agravante. La mayoria de los casos lo sabe y lo consiente.

tTiger

Porque si criticas demasiado la violencia doméstica llevada a cabo por mujeres, las "listas" y los "tontos" manipulan tu crítica afirmando que estás criticando a todas las mujeres y fomentando el machismo.