gata

La violencia de otro género también duele · ELPAÍS.com

Maltrato Infantil Doméstico

Black&White

Vamos a ver, yo creo que aquí hay un error de lectura.
Que se cree un Ministerio de Igualdad no quiere decir que en el futuro las cosas vayan a hacerse mejor, quiere decir simplemente que se van a seguir haciendo igual......

DRAKUL

¿Por qué no es buena la lucha emprendida por las feministas radicales contra el Hombre como género? Pues porque han logrado infiltrarse subrepciamente en las filas del feminismo civizado e igualitario. Es decir, el que pretendía igualdad de oportunidades y de derechos legales entre hombres y mujeres. Justo lo contrario a lo que pretenden ahora las radicales, forzando ahora la balanza en sentido contrario. Vamos, pasándose siete calles. Al menos yo siempre he pensado que una labor necesaria dentro de los grupos es que sus mejores y más nobles integrantes denuncien la labor subterránea que hacen dentro de cada grupo las minorías generalmente interesadas no en labores de interés general para la sociedad, sino en sus propios intereses. Esto lo aplicaría a la derecha, a la izquierda, a las religiones y a prácticamente todos los colectivos humanos. Cada uno de esos grupos conoce perfectamente a esos de sus miembros que son bondadosos, idealistas y, por el contrario a los arribistas que usan el grupo para medrar ellos o para volcar sus particulares frustraciones. En el caso que nos ocupa, se lo aplico a las feministas, entre las cuales por supuesto las hay razonables, como Empar Pineda o Pilar Rahola. Y es lamentable que su voz quede ahogada por las rabiosas, resentidas y amargadas. El otro día leí una reflexión de una mujer que me parece ejemplificante. Decía así:

"Están apareciendo los primeros varones traumatizados con la discriminación positiva. La sensación de impotencia frente a una mujer, produce violencia, es una cuestión ancestral. De manera que cuanto antes aclaremos que no buscamos suplantar a nadie, mejor. Se trata de una igualdad manteniendo las diferencias que la propia naturaleza se encarga de marcar. No estamos en un mundo donde debe ganar el más fuerte, es una cuestión de inteligencia; y para ello no se necesita el género".

¿Cuál sería la solución? Bueno, es compleja. En todo caso no con guerras contra los hombres. Dejo aquí un párrafo del libro de Eckart Tolle "Un Nuevo Mundo Ahora" (peqe, lo digo especialmente para ti, que al parecer te interesan estos temas)

"En ciertos casos quizás sea necesario protegerse o proteger a al¬guien más contra el ataque de otro, pero es preciso tener cuidado de no asumir una especie de misión para "erradicar el mal", pues podría convertirse precisamente en aquello contra lo cual se desea luchar. La lucha contra la inconciencia puede llevar a la inconciencia misma. Jamás será posible vencer la inconciencia, el comportamiento egotista disfuncional, mediante el ataque. Aunque lográramos vencer a nuestro oponente, la inconciencia se habrá alojado en nosotros, o el oponente reaparecerá con otro disfraz. Todo aquello contra lo cual luchamos se fortalece y aquello contra lo cual nos resistimos persiste.

Por estos días oímos con frecuencia la expresión "guerra contra" esto o aquello, y cada vez que lo oigo, sé que se trata de una guerra condenada al fracaso. Hay una guerra contra las drogas, una guerra contra la delincuencia, una guerra contra el terroris¬mo, una guerra contra el cáncer, una guerra contra la pobreza, y así sucesivamente. Por ejemplo, a pesar de la guerra contra la delincuencia y las drogas, ha habido un aumento considerable de los delitos relacionados con las drogas y de la criminalidad en general en los últimos 25 años. La población carcelaria de los Estados Unidos ha pasado de menos de 300.000 en 1980 a la cifra aterradora de 2.1 millones en 2004.4 La guerra contra las enfermedades nos ha dejado, entre otras cosas, los antibióticos. En un principio tuvieron un éxito espectacular y, al parecer, habían llegado para ayudarnos a vencer en la guerra contra las enfermedades infecciosas. Ahora muchos expertos coinciden en que el uso generalizado e indiscriminado de los antibióticos ha creado una bomba de tiempo y que las cepas bacterianas resistentes, las "superbacterias", provocarán sin lugar a duda un resurgimiento de esas enfermedades, posiblemente epidémico. Según la Revista de la Asociación Médica Americana, el tratamiento médico es la tercera causa de muerte después de la enfermedad cardiovascular y el cáncer en los Estados Unidos. La homeopatía y la medicina china son dos ejemplos de posibles alternativas de tratamiento que no ven a las enfermedades como el enemigo y, por consiguiente, no crean nuevas enfermedades.

La guerra es una forma de pensar, y todos los actos derivados de esa mentalidad tienden, o bien a fortalecer al enemigo, la supuesta maldad o, en caso de ganar la guerra, a crear enemigos nuevos, males nuevos, generalmente iguales o peores al que fue derrotado. Hay una conexión profunda entre el estado de la conciencia y la realidad externa. Cuando caemos en las garras de una forma de pensar como la de la "guerra", nuestras percepciones se tornan extremadamente selectivas y distorsionadas. En otras palabras, vemos solamente lo que deseamos ver y lo interpretamos equivocadamente. Es fácil imaginar la clase de actos emanados de un sistema tan demente. Claro que en lugar de imaginar, basta con ver las noticias de la noche"

Salu2

AmaAzu

YouTube - Ella

Un saludo
AmaAzu

Neazli

El asunto de la violencia de género ha llegado a tal extremo que, al igual que otros temas, están condicionando inevitablemente las pautas sociales. No es una denuncia a favor o en contra. Es una observación, simplemente.
El otro día, Lorena Berdún entrevistó al cantante "Loquillo", quien declaró que ya no cantaba una canción cuyo protagonista era un maltratador, porque se lo había pedido un grupo feminista. El valoró la petición como correcta, dada la envergadura de la situación que estamos viviendo. Además, pronunció una justificación para la retirada del tema en sus actuaciones, con una elocuente reflexión que, lamentablemente, no recuerdo. Quizás fuera algo parecido a que por encima de la libertad de expresión está la defensa de la vida. Pero como no estoy seguro, ni entrecomillo estas palabras, no sea que estén erradas.
Se preguntó, eso sí, por qué no se era igual de críticos con otros géneros que abordan el tema.
Me hizo recordar dos cosas:
Una, cierta parodía sobre un hombre que mataba a su mujer, interpretada por Gila durante años. Era genial. Sobre todo porque al final no era real, y la señora, aunque odiosa, seguía viva. Hoy en día, no se repone cuando se le recuerda en televisión, ni creo que el mismo Gila la usase.
La segunda "cosa", fue recordar la ola de suicidios que se produjeron tras la aparición de "Las desventuras del joven Werther", de Goethe. Motivaron, sino recuerdo mal, la prohibición temporal de dicha obra. ¿Fue un atentado contra la libertad de expresión o una medida de precaución(evitando hablar del trasfondo ético-religioso de la época) sanitaria?. Fue ambas cosas.
El problema no es las precauciones que se tomen, sino el grado con que se empleen. Comparemos sino las políticas contra el terrorismo empleadas por USA y por España. Allí, con tanta obsesión por el control y la seguridad(aunque se sigan vendiendo pistolas como churros) han ido perdiendo los valores que tánto pretendieron defender. Una consecuencia que ya se previó, dicho sea de paso, en la película "Estado de sitio", con Denzel Washington como protagonista.
Este hilo tiene muchas variantes, y temo no poder abarcarlas todas, ni poder (debido a problemas personales) responder a los posibles post(que seguramente no serán necesarios) con la debida premura, así que me disculpo de antemano.
Seré lo más esquemático que pueda, aunque poniendo algunos ejemplos:
1 -¿Es justo que se destine más presupuesto para perseguir a los maltratadores(hombres), creándose organismos, cuerpos especiales, etc?
Respuesta: Sí. Quizás si se hubiese hecho antes, en la época en que no denunciábamos agresiones de este u otro tipo, con el razonamiento: "Si abrimos la boca será peor y la va a pegar más al llegar a casa..." O "La policía no va a hacer nada, tienen mentalidad franquista"
Sí, porque hay más hombre maltratadores y asesinos que mujeres. Y para avalarlos no hace falta opiniones a favor o en contra. Para eso están los registros hospitalarios y las esquelas. De los primeros, dado mi trabajo, doy fe yo(para quien le sirva); de las segundas,la prensa.
Hay que educar, vigilar y ser contundentes en la acción y la reacción. Todos desde nuestros poderes, civiles, judiciales,etc. Yo personalmente, estoy avergonzado de que Canarias tenga el récord por este tipo de terrorismo. Aún recuerdo a una compañera de trabajo asesinada hará un par de años. Una mujer joven, valiente, bella, simpática y defensora de los derechos de todos, sin ningún tipo de discriminación. Y tengo la amistad de varias mujeres que fueron maltratadas y que, afortunadamente, han pasado ya ese trago, aunque siempre queda un pozo. Afortunadamente, de ellas he aprendido que se pueden ir superando y afrontando hasta los miedos más hondos...

2-¿Han de pagar más los hombres que las mujeres por el mismo delito?
R: No. Las condenas deben ser iguales para uno que para otras. Un tío mío, ya fallecido, sufrió "religiosamente" agresiones psicológicas por parte de su mujer, hasta que esta,cierto día, le mandó con un candelabro en la cabeza, con lo cual se le iluminó la sesera y la dejó. Ella se quedó con el hijo de ambos (al cual convenció de que su padre era un loco criminal, para que este aceptase no verle, viendo que cada vez que quería ejercer sus derechos de visita, el pobre crio se moría de miedo) y pagó religiosamente lo que la ley estipulaba. Puso su esperanza en poder conocerle de mayor, cuando las cosas mejorasen. Nunca mejoraron...
Otro caso fue el de un paciente. Estuvo ingresado en uno de los hospitales en los que he trabajado. Ingresaba tras haber sido apuñalado por su mujer...por segunda vez.
La susodicha se presentó en el hospital para pedirle disculpas. Él, "gilipollas" (siento hablar así de un paciente), que había preferido no denunciarla, bien por generosidad, bien porque no se riera de él los machitos del grupo,no quiso recibirla. Así que ella se lanzó ráuda hacía la habitación, al grito de: "si no me perdonas,te mato". Yo me lancé tras ella, y tras un pequeño pero intenso forcejeo de mi delgado cuerpo contra el de mi corpulenta(más bien oronda) adversaria, conseguí inmovilizarla y bajarla hasta la puerta, donde los guardias de seguridad se hicieron cargo.
Esa noche, vino la policía. Un inspector, o algo así, no recuerdo. El pobre hombre venía de paisano. Estaba demacrado. Hacía una hora que había recogido la cabeza de una pobre prostituta aseninada, descuartizada y desperdigada por los contenedores de la ciudad.
Habló con el agredido, y cuando vio que no quería presentar denuncia puso la mirada más hundida que había visto hasta entonces.Habló un rato con nosotros (no del caso, claro, pero sí de sus sentimientos) Se sentía impotente por lo ocurrido con la mujer, y desasosegado, y hastiado por la conducta de nuestro hombre. Demasiado para un mismo día...
Dos días depués volví a ver al agredido. Le habían quitado parte del aparataje y caminaba por el pasillo.¡De repente, de nuevo la mujer! Yo que me lanzó, él que me grita que la ha perdonado, los dos que me dan las gracias y junto al ascensor que se quedan, sentaditos y besándose...Aparte de por mi carácter y capacidad de contención, aquel día no apareció en la prensa el texto:"Celador de hospital tira a un matrimonio por el hueco del ascensor"...simplemente, porque el ascensor funcionaba y no dejaba mucho hueco...

De modo que no, hombre y mujeres a recibir lo mismo por lo mismo. Que no porque apuñalen a más mujeres que a hombres, a mí me va doler menos mí cuchillada. Eso sí, me reafirmo en lo anterior, especial vigilancia sobre los hombres y apoyo a las mujeres(sin que ello signifique obviar a los afectados masculinos ocasionales), simplemente por que los números "sangran"...
Se ha hablado sobre otros puntos, como pensiones, visitas,etc. creo que no hará falta que defienda el trato igualitario para ambos sexos, y sobre todo la defenza del menor, que en ocasiones es tratado como un arma arrojadiza de trapo en la guerra entre padres, abogados, instituciones, etc. Y eso es algo que me jode especialmente. Ver cómo los derechos de un padre o una madre pueden sobrepasar los de un niño que, por ejemplo, se siente ya integrado en una familia de acogida. Un niño a quien no se escucha a menudo su opinión, y que ya en demasiadas ocasiones acaba al final siguiendo el ritmo: padres biológicos-familia adoptiva-padres biológicos-instituciones... Hasta que le rompen "el Mundo" al niño o la niña de turno. Pero ese es otro tema.
Al final, me he alargado, como siempre. Está visto que nunca escribiré las noticias breves de ningún periódico. Hasta mi epitafio requerirá dos lápidas...

DRAKUL

SIN COMENTARIOS. SE COMENTA POR SI SOLO...

"Asesinas a sangre fría


SERIE DE LA SEMANA
Por Enrique de la Vega.

.

Cruel, compleja y dolorosa, así es la realidad que viven ellas; para liberarse, vengarse y vivir, tienen que matar.

Este martes se estrena “Mujeres Asesinas”, serie argentina adaptada a la idiosincracia mexicana. Basada en historias verídicas de homicidios incurridos por mujeres, estas historias fueron tomadas del libro de la argentina Marisa Grinstein.

“Estamos tomando unos temas muy fuertes que son crímenes reales que han sucedido en diferentes partes de Latinoamérica, crímenes que han sido cometidos por mujeres que hoy en día están en la cárcel”, dice Pedro Torres, productor de la versión mexicana de la serie, que promete la misma calidad, los tintes de violencia y sangre que la versión original.

A diferencia de la argentina, en la versión mexicana el televidente conocerá al DIEM (Departamento de Investigación Especializado en Mujeres), formado por Laisha Wilkins, Mauricio Castillo, Rosa María Bianchi y Renato Bartilotti, quienes tratarán de resolver y entender los crímenes de cada asesina.

Red criminal Gracias al Facebook, las mujeres asesinas ya cuentan con su grupo de fanáticos. Aunque la gente todavía desconoce sus ‘pecados’, no les desagrada la idea de tener contacto con alguien quien es capaz de estrangular, apuñalar e incluso cocinar a otra persona.

Con esto, los cibernautas pueden contactarse con las trece asesinas, quienes están al tanto de sus espacios personales.

El emplear esta innovación tecnológica, rebasó todas las expectativas que se tenía respecto a la serie, pues hasta hace una semana las criminales contaban con más de diez mil contactos registrados. Lucía Méndez es la más popular, al contar con 2 mil 387 fanáticos.

Otras asesinas de la serie serán encarnadas por Irán Castillo, Verónica Castro y Leticia Calderón, quienes en sus perfi les cuentan con fanáticos de Croacia, Italia, Colombia, Alemania y Venezuela.

¿Cuál es la trama? La serie se trata acerca de mujeres comunes: esposas, estudiantes, madres solteras, trabajadoras domesticas, que de alguna manera han sufrido maltrato físico y sicológico, frustración, soledad o simplemente el desprecio de la sociedad, transformándose en mujeres asesinas; asesinando casi siempre a aquellos que aman o amaron".

-----------------------------------

Descarta Isela Vega que inciten a la violencia
EL PORVENIR.COM


Domingo, 15 de Junio de 2008


Cuando el público vea "Mujeres asesinas" podría darse cuenta de que existe alguien entre sus familiares o conocidos que requieren de ayuda.

La actriz Isela Vega descartó que series de televisión como "Mujeres asesinas" inciten a la violencia, por el contrario, dijo, cuando el público vea los 13 capítulos podría darse cuenta de que existe alguien entre sus familiares o conocidos que requieren de ayuda.

-------------------------------------
ASESINAN... CON CLASE

El viernes fue presentado el elenco de la serie Mujeres Asesinas, con Lucía Méndez y Verónica Castro a la cabeza.


La presentación de la serie fue todo un acontecimiento, en donde se dieron cita infinidad de “estrellas” así como medios de comunicación de todo el país. (Fotografía de Jam Media)

Son mujeres que buscan liberarse y que desean vengarse a toda costa de aquellos que las han herido.

Las 13 famosas llamaron la atención de todos los espectadores, pero quienes más recogieron aplausos fueron Lucía Méndez y Verónica Castro, aunque la segunda llegó algo tarde a la presentación debido a su trabajo en la obra Chiquita pero Picosa.

Como siempre, La Méndez lució radiante y sostuvo que, “Cándida, la asesina que encarnó, es una mujer llena de amor, pero también llena de dolor que termina siendo una asesina, y es que también hay unos “caaaaanijos que se lo merecen”.

------------------------------

Justifican sus actos

Las actrices que se metieron en la piel de una asesina para esta serie cambiaron su perspectiva sobre los motivos que pueden llevar a una mujer a cometer un crimen.

“Por el título de la serie, parece que son malas, que matan por matar; sin embargo, después de interpretar a una de ellas, conocí otros aspectos que, definitivamente, las convierten en víctimas”, admite Nailea Norvind, quien dio vida a ‘Martha, Asfixiante’.

Y lo mismo opina Leticia Calderón, quien justifica las atrocidades de ‘Sonia, Desalmada’ después de conocer su pasado.

“De alguna manera, la defiendo, porque es alguien que ha sufrido mucho desde pequeña, tiene una historia que empieza con el abandono de su madre, el maltrato y abuso de su padre”.

LA CUESTIÓN ES SIMPLE. ¿TIENEN JUSTIFICACIÓN LOS ASESINOS? ¿TODOS? ¿SÓLO TODAS?

peqe

Me quedo con la frase "Que no porque apuñalen a más mujeres que a hombres, a mí me va doler menos mí cuchillada."

Creo que resume el por qué es una barbaridad castigar por lo mismo más si es un hombre que si es una mujer.

Luego vendrán los que quieran discriminar por raza, ideología o religión, de forma que alguien establecerá que para determinada raza o determinada ideología o determinada religión los delitos deben tener ese agravante de pertenencia a ese colectivo y por ello punirse con penas más duras que si no es para alguien dentro de ese determinado colectivo.

Quienes HOY defienden ahora la desigualdad de la ley no tendrán MAÑANA autoridad moral para oponerse, tal vez incluso lo aplaudirán exactamente igual que lo hacen ahora, ya buscarán justificaciones: es que los gitanos cometen más delitos, es que los musulmanes son más radicales, es que los católicos....

Hasta que a cada uno le toque su San Martín.

DRAKUL

Amigo Neazli, por más que te empeñes, nunca serás breve. Y no lo serás porque casi ningún tema se puede saldar con cuatro generalidades y dos etiquetas, que es lo que suele hacerse cada vez con más frecuencia. Y nunca serás breve, porque te preocupas en ser neutral y objetivo, enfocando todos los temas desde varios ángulos, lo cual si no garantiza la neutralidad, sí la acerca a los máximos posibles a cambio de algo más de extensión. Y lo bueno, si breve, no siempre dos veces bueno, como quiso aquel aristócrata del conceptismo. Así que adelante, que de tus post aprendemos todos.

Y peqe, tienes razón. Pero es asombroso como puede haber personas aparentemente sensatas en todo lo demás, que justifiquen esa desigualdad en la Ley, que es su mayor premisa. Y no digo nada de quienes defienden ese tomarse la justicia por su mano, como el caso de esa obra a la que me refiero. Hasta ahora todos abominábamos de esas peliculas protagonizadas por esos actores que se hacian tan odiosos en sus interpretaciones como Charles Bronson o Chuck Norris en tantas y tantas películas como han proyectado. ¿Será posible que mujeres inteligentes como esas actrices defiendan ese tipo de actuaciones en versión femenina?.

Pero quizá se pueda entender algo más si prestamos mucha atención a ciertas declaraciones. Hace poco no sé quien decía que las feministas radicales no odian a los hombres en su conjunto. Hace un rato acabo de ver uno de tantos debates sobre el divorcio en Antena 3, titulado "¿Están los hombres discriminados en los casos de divorcio?". En una de las intervenciones, la conocida Lidia Falcón, a la cual yo mismo me he referido, replicaba toda fuera de sí a otro de los intervinientes: "Ahhh, sí, sí... ¿Y cuánto tiempo hace que los hombres DECLARARON LA GUERRA a las mujeres?". Señora, se la habrán declarado a usted. Y tampoco creo que todos, no? Menudo esfuerzo...

.

tTiger

Yo voy a apuntar algo sobre el tema de los justicieros. Es que son mi debilidad ¡qué se le va a hacer! Empezando por los superhéroes y siguiendo por los archiconocidos Charles Bronson, Chuck Norris, Steven Seagal, Clint Eastwood, Arnold Schwarzenegger y cualquier otro que se os pueda ocurrir. Los he disfrutado como un enano desde crío.

El apunte es una distinción a raíz del tema de la igualdad ante la ley. Yo creo que el justiciero en realidad es una metáfora -aunque pueda existir la persona concreta en algún caso- para denunciar la necesidad de llevar a cabo algún tipo de reforma en el sistema, lo que no implica necesariamente ni de ningún modo que esa reforma implique la desigualdad ante la ley de las personas en función de su sexo o credo o cualquier otro factor. En general, el tipo de reformas denunciadas por el justiciero están más enfocadas a la incompetencia o incapacidad del ministerio fiscal y/o de la policía que a la falta de existencia de unas leyes adecuadas que, por supuesto, respetan algo tan fundamental como la igualdad ante la ley de todas las personas.

Saludos cordiales,
tTiger

P.D.: tú sigue así escribiendo así, Neazli, que como bien ha dicho DRAKUL es como se pueden analizar de forma exhaustiva y rigurosa las diversas perspectivas de un tema.

AMAISHTAR

Sinceramente cuando se hablan de estos temas, se me pone la piel de gallina.

Yo no soy una mujer maltratada, pero si vivo con un maltratador... o eso es lo que dice su anterior pareja.

Mi pareja tiene actualmente una orden de alejamiento, y solo puede ver a sus hijos cada 15 dias, 7 horas el sabado y 7 el domingo, porque ni si quiera pueden dormir con nosotros. Y a los que hay que recoger en un "punto de encuentro" para que no se vean.
En la primera denuncia que le puso, consta que nunca se han peleado, que nunca la ha agredido ni insultado, pero que tiene miedo. Ni siquiera adjunta un parte medico por ningun tipo de lesion.
En la segunda las cosas cambian, ahora ha sido maltratada psicologicamente porque la ha llamado a ella y a su familia "hijos de puta".
Con esto, solo con esto, mi pareja pasa una noche en el calabozo... lugar donde te juntas con todo tipo de personas, y las hay que hasta se rien de tu mala suerte.

A partir de ahi, 5 meses sin ver a sus hijos (uno que no llegaba a los 4 años y otro con unos meses). Eso y la fama de maltratador, que ademas con la orden de alejamiento le impide ejercer libremente su profesion, por que si se la cruza por la calle, es él el que tiene que salir corriendo. (cuando la tiparraca en cuestion le llama y le manda sms).

La ultima ha sido, una nueva denuncia por haberle visto... en ella consta que el, ni se acerco ni la dijo nada...ni siquiera la miro, pero la admiten a tramite. Y casualidades de la vida, la puso el mismo dia en el que habian tenido un juicio por la custodia de los niños y a el no se la denegaron.

Ademas de todo esto que os cuento por encima, hay muchos mas detalles en los que no entrare. Solo decir, que a el lo estan hundiendo en vida, que cada fin de semana que los peques estan con nosotros sufre por ver como se les trata (el niño pequeño vive a base de potitos, no es capaz de hacerle una papilla casera, y segun el pediatra, ya deberia comer solidos, y el grande nos dice que no puede comer lo que les damos, pq su mama le dice que esta malo).

Si solo fuera un caso en concreto, se podria decir que es una metedura de pata, pero solo hay que ver, que de todas las denuncias que se ponen un 60% son falsas o no se admiten. Y de todas estas denuncias falsas a ninguna mujer se la acusa por un delito de injurias...

Yo soy mujer, y si esto es la igualdad yo no la quiero.