DRAKUL

ESTUDIO
Las mujeres no quieren sexo de una noche
Una investigación señala que al día siguiente ellas se sienten culpables


Actualizado viernes 27/06/2008 09:22 (CET)

MADRID.- Hace tiempo que el sexo dejó de ser un tabú para las mujeres. Hace tiempo que ellas se atreven a disfrutar sin complejos de las artes amatorias y que hablan abiertamente de sus aventuras, tanto o más que ellos. Pero en esta revolución sexual hay un aspecto que se ha quedado por el camino y que marca una diferencia clara entre hombres y mujeres. El sexo de una noche no está hecho para las chicas.

En la época de la igualdad –que en España cuenta incluso con un Ministerio propio- la actitud hacia los escarceos esporádicos sigue siendo distinta en el sexo femenino y en el masculino. Mientras los varones ven el sexo casual como algo divertido, sin más complicaciones, las mujeres se suelen sentir culpables a la mañana siguiente, según apunta una reciente investigación publicada en la revista 'Human Nature'.

El trabajo, realizado por la profesora Anne Campbell, de la Universidad de Durham (Reino Unido), con 1.743 hombres y mujeres que tuvieron sexo de una noche, sugiere, sin ánimo de generalizar, que las féminas no se han adaptado a este tipo de relaciones y que en cuestiones sexuales para ellas es mucho más importante la calidad que la cantidad.

Al examinar las sensaciones de los participantes tras una noche de sexo casual, Campbell observó que ellas se encontraban peor y tenían actitudes más negativas hacia lo que había sucedido. Si el 80% de los hombres reconoció haber disfrutado con la relación, el porcentaje de mujeres que lo veían como algo positivo era del 54%. Y de esta cifra, muchas se habían dejado llevar con la esperanza de que no se quedara sólo en el rollo de una noche, sino que fuera el principio de algo más duradero.

"Se trata de una cuestión adaptativa. Las mujeres, a nivel afectivo, no se han adaptado aún a estos encuentros sexuales", explica la autora en 'Science Daily'. En la encuesta, lo que más molestaba a las chicas fue "sentirse usadas, como objetos" y se mostraban preocupadas por su reputación. "No es la brevedad del encuentro lo que les hace sentirse así, sino que los hombres no mostraran ningún aprecio por ellas", matiza la investigadora. Además ellas se quedaron sexualmente menos satisfechas que los hombres.

La influencia del ciclo

Sin embargo, aunque no encuentren gran placer en este tipo de aventuras amorosas, el estudio señala que una de las razones por las que caen en el sexo esporádico tiene que ver con el ciclo menstrual. Durante la fase de ovulación (entre los días 10 y 18 del ciclo) el deseo sexual de las féminas aumenta y, con ello, la preferencia por las relaciones de una noche.

Por una cuestión evolutiva, cuando las mujeres se acuestan con un hombre piensan en algún momento, aunque sea de forma inconsciente, en cómo sería como posible padre de sus hijos. "Tradicionalmente a las mujeres les importaba mucho encontrar pareja y elegir bien y esta actitud no es tan fácil cambiarla", explica Campbell.

A pesar de esto, algunos biólogos insisten en que las mujeres podrían beneficiarse de la experiencia del sexo casual.

bichi (M)

Qué maldad más grande ............que maldad decir tan claramente esa verdad DRAKUL. Pues si, creo que tiene razón el estudio que comentas y aunque nadie quiera reconocerlo creo que es así. Soy mujer, tengo amigas mujeres, tengo hermanas mujeres, sobrinas mujeres y he visto en todas ellas (independientemente de las diferencias generacionales) esa actitud que señala la noticia. Hoy las chicas jóvenes tienen probablemente menos complejos y viven más libremente su sexualidad...pero aún así creo que la búsqueda del amor, del compromiso y de la proyección a futuro sigue siendo una constante....cada tipo con el que se acuestan puede ser "EL" y eso marca mucho lo que ocurre al día siguiente.....abre los ojos y se da cuenta de que no era EL y eso hace que se sienta una pequeña (o gran) decepción, por esos creo que las mujeres están más proclives a sentir culpa después de un encuentro sexual casual....amén de que por más evolucionada que esté la sociedad, sigue primando esa imagen de la mujer que busca el AMOR, asi con máyúsculas, ese amor que purifica al sexo y elimina la culpa.


Sobre lo de que el deseo sexual de la mujer aumenta durante la fase de ovulación...me parece que es más que obvio y razonable....debe ser algún mecanismo biológico para garantizar la conservación de la especie ¿no crees?

Interesante noticia la que publicas, gracias.

con afecto y mis deseos de un buen día

bichi (M)

gata

Quizas porque soy una persona que le cuesta mucho "entregarse" a ese sentimiento tan irracional, que no creo en ese amor con estrellitas de colores y mucho menos si nace de la entrepierna y de los deseos... pues nunca he tenido esos problemas.
Siempre he considerado que una ración de sexo "genital" es una de las cosas que mejor sientan para el animo y para el cutis...¡Pues no se te mejora ni na este después de una noche loca!¡Mejor que ir a un instituto de belleza!.
Y si se que me utilizan pero...es que el "uso" es doble. Un hombre con el que me acuesto una noche y del que solo quiero sexo me usa, claro, naturalmente, pero es que yo también le uso, así que no tengo problemas en ese sentido; y si no sabemos pedir, y dar instrucciones y decir lo que queremos y como lo queremos y seguimos esperando que el hombre nos regale los orgasmos en vez de tomar la iniciativa pues tendremos problemas en un encuentro casual y estando casada diez años con el mismo hombre.
Si aun se oyen cosas como "es que me acosté con el en la primera cita..." a lo que yo siempre pregunto "¿Y?¿Cual es numero correcto de citas que hay que tener para acostarse con alguien, tres, cuatro, 20...?
¿Que no muestren aprecio por mi? ¿Y como van a quererme si me han visto dos horas? Lo único que espero de un encuentro de una noche... es placer y educación. Nada mas.
Si he visto esa actitud hasta en chicas jovenes, la que conoce a alguien una noche acaban en el aparcamiento mismo, Y luego se extraña de que no la llame y de que no conteste a sus mensajes...¿Porque iba a hacerlo?
No se si compadecerme de los hombres que corren el riesgo que cualquier mujer se les cuelgue como garrapata de encima solo por media de hora de folleteo. O compadecer a las de mi sexo en general que aun siguen ancladas en la búsqueda del amor y del príncipe azul. Que no saben distinguir entre amor y sexo y que confunden las palabras dichas en un momento de pasión con una declaración de amor. Que quieren sentir siempre pasión y deslumbramiento, y que no saben que eso... se pasa, y que realmente lo que queda, lo que permanece, es el amor.
La mayoría de las veces las mujeres somos idiotas.

jyska

Generalizar es malo...y las estadisticas nunca me las he creido mucho..y si no ...que les pregunten a esos que no les toca la parte del pollo nunca...Soy mujer...me gusta el sexo esporadico y el que no...y jamas me he sentido culpable despues..Es mas hasta debo tener algo de hombre en eso..porque no recuerdo ya.. el nombre de muchos de los que pasaron por mi cama (quien dice cama, dice, mesa, playa..o lo que sea)...Recuerdo una frase que uno me dijo una vez..."Ya se que no soy tu primer hombre"..y yo le dije..."No, ni seras el ultimo"...Lo que quiero decir con esto es ...que hay mucho mito con que necesitamos sentimientos para disfrutar sin remordimientos del sexo..y no es asi...Que no necesitamos de una continuidad en la relacion...que al igual que para vosotros...el sexo es sexo y prou...
Bueno..eran otros tiempos eh...ahora soy una gossa fiel...;-)

jyska de SUBTIL

Black&White

Tres animales hay que no dejan huella:
el pájaro en el cielo,
el pez en el mar
y el hombre en la mujer.

(Proverbio árabe)

arcilla

A la gente que hace los estudios... o les falta ampliar información... o matizar... o preguntan solo a la muestra... que más les conviene.

La calidad... siempre es más importante que la cantidad... ¿de qué me sirven tres polvos en una noche... si son polvos "fallidos"????, jajajajajajajaja.

¿Y si es sólo uno... pero te pones como una moto... solo de recordarlo????'... ¿eso no es calidad?, jijijijijijijijijijiji.

Yo he tenido sexo genial de una sola noche... y un sexo de pena... en relaciones largas, jajajajajajajajajaja... claro que también he podido unir... calidad y cantidad... y es que... de todo hay en la viña del señor... según dicen.

Con mis respetos,

arcilla{MJ57}

peqe

Qué interesante es ésto que apuntas, gata, de distinguir amor, pasión y sexo.

Es muy fácil, sobre todo si se es joven, confundir pasión con amor, sexo con amor o pasión con sexo. Son tres cosas muy distintas.

Lo bonito de llegar a descubrir las diferencias es que caes en la cuenta de que amas a alguien o que alguien te ama. (Y eso es muy diferente a sentir pasión por alguien o que alguien sienta esa pasión por ti)

DRAKUL

Más noticias para mover un poco este aletargado verano.

Francia estudia autorizar las 'madres de alquiler'
27.06.08 | 11:48.
(extracto)

(PD).- Un grupo de trabajo del Senado francés ha propuesto esta semana en un documento la aprobación de la práctica de las madres de alquiler, prohibida en el país (al igual que lo está en España) desde el año 1994.

En el país vecino, la ley sobre el cuerpo humano de 1994 contempla sanciones penales y civiles (incluidas penas de prisión) para quienes realicen este tipo de gestación en territorio francés. Sin embargo, los viajes al extranjero en busca de vientres de alquiler han puesto en dificultades a los jueces a la hora de determinar la filiación paterna de los niños así nacidos. Algunos magistrados galos, por ejemplo, aceptaban la paternidad, pero no la maternidad. El nuevo proyecto contempla que los padres biológicos sean los progenitores del niño, concebido por fecundación in vitro con sus propios óvulos y espermatozoides.

"La maternidad a través de otra mujer debe estar reservada a parejas heterosexuales con problemas de fertilidad, y en las que la mujer no esté capacitada para llevar un embarazo a término o no pueda hacerlo sin poner en riesgo su vida o la del bebé", aclara uno de los senadores autores del documento, Alain Milon".

¿Y en España?

"Efe
Fecha de publicación:
8/7/2008

Expertos en medicina reproductiva abogaron ayer por legalizar en España el denominado vientre de alquiler, siempre que este procedimiento se realice por razones estrictamente médicas y en los casos en que las mujeres no tengan otra manera de poder tener un hijo a partir de sus propios ovocitos.

En España, la Ley de Reproducción Asistida declara ilegal la práctica de las madres de alquiler, mujeres que ceden su útero para que, a través de una fecundación in vitro, se le implanten los embriones de los futuros padres.

En esta misma línea se ha expresado la doctora Francesca Vidal, investigadora de la Universidad Autónoma de Barcelona, que ha recordado que el «vientre de alquiler» nunca debería llevarse a cabo por cuestiones estéticas, sino por «condiciones médicas necesarias», es decir, cuando una mujer, por ejemplo, ha sufrido la extirpación del útero a causa de un cáncer y desea tener un hijo con sus ovocitos y el esperma de su pareja".

En la primera noticia, se decía que quedan excluídos de este tipo de leyes las parejas de hombres gays, ¿no? Porque las parejas de lesbianas sí tienen esa posibilidad de ser madres, acudiendo a un banco de donantes de semen. Bueno, pues en algunos lugares hasta se amplía la posibilidad de ser padres a los gays que, ejerciendo sus derechos como todos, quieran tener sus propios hijos biológicos. Atención:

"Lanzan en EE.UU. el primer programa de fertilidad para hombres gay que deseen ser padres con madres de alquiler

Una clínica de fertilidad de Los Angeles lanzó lo que considera que es el primer programa destinado a hombres homosexuales que desean ser padres.

Los institutos de fertilidad, pioneros en el controvertido campo de la selección genética, dijeron que estaban respondiendo a la creciente demanda de parejas masculinas gay en todo el mundo, que quieren tener sus propios hijos biológicos pero que suelen sentirse frustrados por el prejuicio y la burocracia.

«Hay muchos centros que se interesan por esto. Pero nosotros contamos con el único programa para hombres gay que reúne (la atención) psicológica, legal y médica, los vientres de alquiler, los donantes y los pacientes en un solo lugar», dijo el doctor Jeffrey Steinberg, director de Institutos de Fertilidad".

Bueno, lo que deseo destacar, aparte de la controversia clásica sobre los úteros de alquiler, es:

¿Por qué, como he subrayado, los únicos excluídos de poder tener un hijo biológico si así lo desean sin necesidad de soportar a una pareja, son los hombres solos? Parejas heterosexuales, sí. Mujeres solas, sí. Lesbianas, sí. Ahora, parejas de hombres gays, sí. ¿Quienes faltan? Dónde hostias está la tan cacareada igualdad? Hasta cuando lo vamos a soportar?.

Keyser Soze

Amigo DRAKUL, como te va la vida? que hace tiempo no hablamos. Sobre la cuestión que apuntas, no seamos victimistas coño! ¿Será la demanda? Quiero decir, conozco mujeres solteras, varias, que quieren adoptar hijos, parejas del tipo que sean, también, pero hombres que viven solos, en general, ¿no seremos muy egoistas? No afirmo, hablo por mí, no sé si sería capaz de adoptar un niño y dedicarle mi tiempo.

Y, puestos a suponer si en esa clínica, algún soltero quisiera una madre de alquiler sin ser gay ni tener pareja, ¿se lo negarían? Creo que es difícil de contestar por lo que he dicho antes, por falta de demanda

DRAKUL

Amigo Keyser Soze, qué alegría verte por aquí participando después de tanto tiempo. Y lo considero doble honor porque lo hagas en un hilo comenzado por mí. Ojalá podamos considerarlo un bienvenido antecedente, y te sacudas de encima un poco la pereza para dejarnos leer tus siempre interesantes opiniones.

El meollo de la cuestión no es saber si habría muchos hombres sin pareja que desearan tener hijos para ellos solos. Porque lo que estamos hablando de es de desigualdad de oportunidades, valga decir diversas formas de discriminación hacia el sexo masculino, por el simple hecho de serlo. Así que mientras las leyes lo prohíban, nunca sabremos si hay hombres, ni cuántos candidatos a la paternidad individual. Esa pregunta que te haces, "no será por falta de demanda? Hoy por hoy no podemos responderla, salvo con especulaciones. Pero el caso es que si todos los demás colectivos pueden, ¿por qué no nosotros? ¿Victimistas o víctimas? Y tampoco estoy muy de acuerdo cuando preguntas "¿no seremos muy egoistas?" Pues sinceramente, creo que no. Los hombres han ejercido su paternidad a lo largo de los siglos con tantos esfuerzos, sacrificios y amor como hayan podido hacerlo las mujeres. Tan es así que si no lo hubieran hecho durante todas las generaciones anteriores, nosotros no estaríamos aquí.

Un abrazo muy cordial para ti, amigo. No te hagas tan caro de ver, ¿si?