jyska

Vaya katze{Jus} me uno a ti, también flipo ...Y yo que pensaba que aquí solo había eso, los típicos piques y resulta que no, que es el bando de los morbosos y el de los que se les ha ido la olla..
Flipando y encima perdida...porque a ver...o soy una fanática que ha perdido el norte, que no se separar la realidad de la fantasía y encima voy como el "coco" asustando a la pobre gente o la otra opción... lo que he creído sentir todos estos años, esta parte importante de mi vida es un juego sexual.
Joder...¿no hay un comodín?

SirFrancis

Estimada Eowyn, no hay grupos en este foro, todos tienen cabida en el, los que jugais y los que lo vivimos desde la propia esencia pero sin acritud hacia nadie, de ahi que me extrañe eso de primer grupo y segundo, como si hubiese clases sociales dentro del bdsm, como si el haber llegado hace poco te diese el conocimiento suficiente como para catalogar el foro de segundo grupo o segunda clase, dado que este foro no se creo para jugar. Desde luego estas en tu derecho de opinar como te pareciera pero ello, no da lugar a que se te aplauda cada vez que salga algo de tu boca, al igual que tampoco se te insulte por hacerlo, pues si en algo es menester nuestro foro es en la libertad de expresion, algo que tu amigo tTiger sabe de sobra, pues se tolera su presencia a pesar de la acritud insultante de sus palabras hacia miembros de este foro, incluyendo al administrador, sin ningun argumento que respalde tal actitud.

Asi que ya ves, ni yo sentare catedra ni tu tampoco, asi que hazte a la idea y no te lo tomes como si hasta tu llegada hubiesemos estado en la oscuridad. Porque el foro seguira su andadura sin grupos ni rebaños, solamente con la misma gente sensata que viene a el en pos de sabiduria y que no dudan en ayudar a los demas y no a dictaminar ni discriminizar nuestras mentes.

Sir Francis, no malgasteis las fuerzas intentando pisotearme, para eso tendriais que elevaros a los cielos y aun asi, seguiriais a años luz de mi sombra.

gata

"los que lo vivimos desde la propia esencia"
Cuando alguien me dice que tiene la esencia de algo a no ser que sea un vendedor de perfumeria me hecho a temblar.
Todo Talibanismo tiene la propia esencia de algo y el BDSM tiene mogollon de talibanes.
Pd/ Si no digo algo reviento.
Pd/ De mi si que podeis decir lo que os de la gana, no teneis que elevaros nada. Simplemente me la suda.

SirFrancis

¿talibanes?, ¿bdsm?, ¿que sera lo siguiente, eta?, y yo sin saberlo, si desde luego uno no se acuesta sin saber una tonteria nueva.

Eowyn

Gata ha mostrado muy bien una frase típica del segundo grupo al que me refería. Que demuestra claramente como no iba desencaminada. "Los que jugais y los que lo vivimos desde la propia esencia". Como si lo suyo no fuera rolear sino que estuvieran en un plano superior. Aquí todos jugamos, la diferencia es que unos sabemos distinguir el juego de la realidad y otros no.

dominiom

A pesar de que el debate va interesantisimo, veo que aún no podemos construir una definición consensuada relativa a sumis@s y esclav@s. Curioso no?

tTiger

Sir_Francis, hijo mío, que no te enteras... ya veo que no tienes muchas luces... si yo he dicho hasta la saciedad que no quería estar en este foro, que me borren... pero ¡no han querido! Está claro que mis encantos son indiscutibles...

Eowyn, princesa... te lo digo en serio, ojalá en mis primeras andaduras por este mundo te hubiera leído, y no la bazofia de artículos como los que escribe la tal Elise Sutton, por poner un ejemplo. Falta gente como tú, con los pies en la tierra y con la cabeza bien amueblada. Levantas ampollas... eso es bueno, créeme, yo llevo haciéndolo desde el principio... y siempre he acabado rodeado de gente que vale y de amigos de verdad.

Eowyn

Gracias Ttiger

He buscado 5 minutos cosas de Elise Sutton por internet y da la sensación de que mezcla la dominación femenina con el fenómeno social feminista... Sería tan ridículo como considerar que los amos son machistas. Esa chica no hace ningun favor al BDSM y solo lo utiliza como herramienta para crear discriminación entre géneros, algo muy nocivo.

Como muestra algo que he leído ahora mismo:

"Hay algo que las Mujeres deben saber y tener asumido: los hombres son débiles por naturaleza. Por tanto, basta ya de inflar el ego masculino, que además es algo peligroso y contraproducente, y asume su sumisión con todas sus consecuencias. Si la sumisión lo vuelve débil a tus ojos, mi consejo es que lo aceptes y lo disfrutes.

He repetido muchas veces en mis escritos que una Mujer puede educar al hombre para que sea tal y como ella quiera que lo sea. Si no quieres feminizar a tu hombre, no lo hagas. Si quieres que mantenga una apariencia masculina frente a otros, edúcalo de acuerdo a tu deseo. Recuerda que tu eres la alfarera y que tu hombre es la arcilla a la que moldear."

"Dios dió a las Mujeres un equilibrio moral más fuerte y es ese carácter superior que hay en las Mujeres lo que hace posible el matrimonio. Los hombres actuan demasiadas veces guiados por impulsos naturales y animales y esa es la razón por la que necesitan que las Mujeres los guien y los gobiernen. De hecho, tu pregunta viene a reforzar la Superioridad de las Mujeres."


¿Ésta persona está bien de la cabeza? Debería la comunidad BDSM rechazar este tipo de pensamientos propios del Tercer Reich. De hecho si por mi fuera, esa persona iría a la cárcel. Y ni libertad de expresión ni leches. La igualdad de todos los seres humanos independientemente de su raza o sexo está por encima de eso.

rosa gris{G}

Vaya vaya, de verdad que flipo en colores.

Un hilo con una consulta normalita se ha convertido en un verdadero cajón de sastre, y resulta que empezando a hablar de esclavos y sumisos (no se ha nombrado a las kajiras, pero son esclavas, solo que denominarlas así, suena chuli, con un cálido tinte romántico y tal) hemos pasado por temas como juegos de roles, problemas mentales, el virus de la gripe, estatus dentro del CS, y lo que podía ser una charla amistosa y enriquecedora, con TODAS LAS OPINIONES OPUESTAS que sea posible, se ha convertido en un hilo envenenadito, tanto cuesta optar por tolerar, ignorar lo que no interese, o simplemente manifestar una opinión sin querer imponerla?

La definición para nosotras, puede incluso darla nuestro propio Amo, si considera que una esclava es poseer a una persona que hace lo que el desea, cuando el desea, y siempre es complacido, pues tendrá una esclava no? A lo mejor a ese Amo en cuestión no le da por pedir a su “esclava” que haga el pino, por lo que quizás nunca descubra que no puede hacerlo y seguirá viendo en su propiedad todos sus deseos cumplidos.

Tanto importa una definición? Estamos sentando cátedra? Además en el hipotético caso de que aquí se cerrase un significado para estas palabras aplicadas dentro del bdsm, no tendrían por qué ser las mismas para todo el ámbito bdsm… que se extiende mas allá de este foro, esto lo vive mucha gente de modo totalmente privado y anónimo, no por ello menos serio.

Yo no estoy de acuerdo con Eowyn, no opino como ella, como soy simple eso me volvería un poco loca al pensar que vivo cincuenta mil roles, uno de 8:30 a 17:30 descontando el tiempo para comer, en donde ejerzo el rol de empleada por cuenta ajena, rodeada de un montón de personas, entre las cuales algunas de ellas ejercen el rol de imbéciles, y me llevaría a pensar que ejerzo rol de cocinera cuando pelo patatas, y así muchas mas cosas, no… no lo defino así, pero aún pensando de modo opuesto, respeto que no es voluble, se mantiene en sus trece desde que entró, es su idea, y para ella tan buena como las ideas de otros, supongo que mas porque es suya, exactamente como me ocurre a mi con las mías, las quiero mucho porque son mías mías, y? No voy a tirarme de los pelos con una chica solo porque piense diferente, tolero o paso, o puedo disentir sin que la sangre llegue al río, y eso me ocurre con otras personas, no me hace sentir mejor descalificar a nadie. Eowyn espero no te moleste te haya nombrado de un modo abierto, no es nada personal, ya lo ves, cada uno somos como somos y como a nosotros mismos nos gustamos, que mas se puede pedir? A mi no me levantas ampollas, es raro me las levante una opinión en un foro.

Tampoco estoy de acuerdo, pero sin ampollas por supuesto, yo suelo pasar bastante, intento ir a lo mío, con los posts de tTiger, según tus opiniones algunas de mis reacciones me pueden encuadrar en una persona con terribles carencias de autoestima y problemas de salud mental, no solo porque pueda sentirme mal si no puedo complacer a mi Amo, sino incluso por vivir unos sentimientos que no pretendo se comprendan, además, no necesito que todo el mundo me comprenda, me basta con que me comprenda quien es necesario que lo haga, simplemente que me dejen ir y venir a mi aire sin que se cuestione si estoy pasada de página, tTiger sabes que te aprecio, pero gente pasada de página hay en todas partes, no solamente aquí, a mi no se me ocurre entrar en un local donde se prohíbe fumar echándole el humo a la cara a la gente, es así de simple, tolero que no les guste el humo, pero que no me rayen tampoco con lo nocivo del tabaco. Ya lo sé.

Hay niveles en el CS? Pues será que voy demasiado deprisa y no los he apreciado, no he apreciado rangos y categorías por vivirlo de un modo u otro, he apreciado las diferencias, sí, pero las baso en otras cuestiones. No puedo esperar que las opiniones y formas, sean iguales, ni parecidas, entre gente que está iniciándose en esto, o entre personas de 25 años, y quienes pasen de los 50 con un montón de vivencias acumuladas. Las diferencias basadas en la formación de las personas, edad, estilos de vida, se aprecian en su modo de exponer y exponerse, en el bdsm, y supongo que en la panadería, son las formas de cada cual.

Yo no me siento inferior por llevar en esto cuatro días, siento admiración por la cultura de otras personas que saben mas que yo, el modo de explicarse por ejemplo, aprendo y me basta, no tiene que gustarme el fondo para que me guste la forma.

Sin embargo si quiero matizar respecto al post Nº. 54 de night[AK], en realidad es lo que me ha movido a entrar en el hilo, no soy imparcial, monique[V] es mi amiga, y no entiendo bien si tu post, va “contra” todo el CS, contra una parte, o contra ella, verás night[AK], mi amiga ha expuesto su opinión, ha indicado lo que le gustaría, lo ha hecho con educación, en su modo de expresarse, no ha pretendido controlar en ningún momento las opiniones de los demás, así que se me escapa el motivo de ese cruce beligerante tan directo por su post, tu sin embargo, si dices que es un lugar para adultos donde pocos piensan como adultos, y que no cruzarás ideas con mentalidades completamente cerradas, no me molesto por ello y podría ser considerado ofensivo, pero no me molesto, porque, tal vez en mi simpleza, no considero que vaya conmigo, y si alguien así lo cree, como yo no, pues me da igual.

Te repito no soy imparcial, monique[V] es mi amiga, y a nivel personal me ha demostrado continuadamente, como se puede estar “ahí” con respeto y con cariño, a pesar de diferencias de opinión que podamos tener en cuestiones importantes, simplemente, porque existen a parte del cariño, el respeto y la tolerancia.

En fin, que no he aportado nada al tema inicial del hilo, pero como ya se había enredado, por enredarlo un poquito mas… no?

Mis respetos para todos, a con quienes estoy de acuerdo, y a con quien no.

Eowyn

Respondiendo a rosa gris{G}:

Pues yo sí que creo que una persona adopta muchos roles a lo largo del día y de su vida. No creo que una persona se comporte igual con sus amigos, que con sus padres o con su jefe. Pero eso es algo que no hace volver loco a nadie, es completamente normal, porque somos adaptables y nuestra personalidad no es un bunker hermético, sino que es elástica y se amolda en todo momento a las personas con las que estamos.

En una sesión de BDSM decidimos comportarnos de una forma que no sería la típica entre personas de igual a igual... un ejemplo típico es comportarse como un profesor y su alumna, aunque tampoco se hace de forma realista, se exagera y se moldea para adecuarlo a nuestras fantasías. No es que en ese rato seamos otra persona, somos la misma persona comportandose diferente.