![]() |
hazlo sano... hazlo seguro... hazlo consensuado |
| |||||||
| Avisos |
| Eventos Para actos ya organizados y relacionados con el BDSM: exposiciones, presentaciones de libros, charlas, talleres o fiestas que respeten a CS. |
![]() |
| | Herramientas |
| | #31 |
| Rol: Dominante Sexo: Mujer Ubicación: Madrid Fecha de Ingreso: Dec 2006
Mensajes: 121
|
Lo siento Contraste, pero no acabo de entender tus explicaciones. El hecho de no conocerlo personalmente y que en el foro se haya "portado bien", no me parece que justifique no desenmascarar a quien se porta como un auténtico cerdo. Si yo supiera que mi vecino es un pedófilo, un abusador, o un canalla semejante, se lo diría a toda la comunidad, aunque en la finca se portara como un bendito. Además es de suponer que no todo el mundo ve la televisión así que para poder tratar a esos canallas como se merecen es recomendable que sepan que son unos canallas. Mara (demasiado indignada como para besar) |
| | |
| | #32 |
| Rol: sumiso Sexo: Mujer Ubicación: Argentina Fecha de Ingreso: Oct 2006
Mensajes: 804
|
Me permito disentir con tus opiniones, Contraste. Desde mi perspectiva, la Administración debería pronunciarse realizando un acto éticamente efectivo y expulsar a estos sujetos. Hay actos que tienen, más allá de las cuestiones fácticas, una efectividad simbólica. Y los seres humanos estamos escencialmente organizados, regulados, normativizados a partir de lo simbólico. Si estas personas llegaran a ser identificadas por la Administración, deberían de ser formalmente expulsadas, aunque se tratara de una expulsión simbólica, aunque entraran luego con otro nick. Porque han violentado las reglas básicas y los principios que nos enmarcan en el foro. Porque es urticante para algunas personas convivir con quien violenta cuestiones de principios. Rita Última edición por Rita; 10/03/2007 a las 22:18 |
| | |
| | #33 |
| Rol: Switch Sexo: Hombre Ubicación: Valencia Fecha de Ingreso: Apr 2006
Mensajes: 143
|
Ya que ignoras(y veo que vas a seguir ignorando) el anterior mensaje pues entraré al trapo en este. Lo que yo queria decirte en privado es que el usuario de este foro CARLOS_ (como dice noa,llegó a organizar desde este foro una cena,que no fiesta,en Valencia) es uno de los que aparecen en el famoso video.Y queria decirtelo en privado para que tú luego actuaras en consecuencia. Me parece una actitud bastante discutible en un ámbito como este,el del BDSM,el decir que como en mi casa se han portado bien o no les he pillado no puedo decir que sean tal o cual y me lavo las manos y no puedo hacer nada. Y me parece todavía peor el decir que tenemos que ser sus amigos los que le pidamos responsabilidades. Pues me vas a perdonar,pero no solo no estoy de acuerdo,sino que me parece de una cobardia e irresponsabilidad tremendas.Tanto en las páginas web BDSM,como en los foros BDSM,como en los clubes y lugares en donde se celebren fiestas o eventos BDSM debemos cuidar muy mucho por que tipo de personas nos frecuentan y representan también con su modo de actuar el BDSM. A esta persona se le ha reconocido ampliamente y se sabe muy bien que fue quien aparece en ese video.Esa persona dice conocer la práctica de la sadorexia,sabe que está con una menor y no tiene el menor problema en decirle y animarle a que con sus prácticas y sus normas perderá peso. Eso es en si mismo una de las mayores aberraciones y salvajadas a las que ha tenido que enfrentarse la práctica del BDSM y es evidente que representa un peligro para toda esta comunidad. Si eso no es motivo suficiente para su expulsion de cualquier lugar en donde se realice,del modo que sea,la práctica del BDSM que me digan que es. Por esta razón esta persona debe ser expulsada no sólo de este foro,sino de cualquier lugar público sea real o virtual en donde se practique el BDSM ya que desde luego seres asi lo que ni pueden llevar el nombre ni pueden practicar el bdsm. Por menos,has expulsado a personas de este foro. |
| | |
| | #34 |
| Rol: Switch Sexo: Mujer Ubicación: Madrid Fecha de Ingreso: Oct 2006
Mensajes: 3.082
|
pues parece que tambien CARLOS_ estubo en la fiesta de alicante con su sumisa vestida de colegiala , asi que seran muchos los que puedan identificarle en el video , pero me da que ninguno habrira la boca por lo que veo , ¿ y el otro quien es ? ¿ no eran dos ? noa[M] |
| | |
| | #35 |
| Rol: sumiso Sexo: Mujer Ubicación: Subyugada de amor y placer a los pies de mi Amo. Fecha de Ingreso: Dec 2006
Mensajes: 709
|
De alguna forma entiendo la argumentación que das Contraste y desde esa lógica seguro que tiene sentido. Sin embargo, me parece de absoluta relevancia e imprescindible que frente a estos casos la comunidad bdsm de señales claras y inequívocas, sin lugar a argumentaciones. Si bien coincido que por un asunto meramente logístico es bastante obvio que quienes lo conocen deberán tomar acciones más directas, independiente de su comportamiento en un foro, este caso debe quedar como un antecedente -aunque sea simbólico- para todos los que en mayor o menor grado sentimos la profunda necesidad de comunicar abierta y honestamente, la sanidad con que decimos movernos dentro de la comunidad. Si todo el día muchos hemos estado levantando el tema es porque queremos transmitir como comunidad nuestro rechazo más absoluto a este tipo de prácticas y justamente esto DEBE ser independiente de las buenas o malas conductas evaluadas en el foro. ¿Acaso no parece obvio que alguien con tendencias tan destructivas, bien utilice un espacio como este para proveerse de información que mejore su búsqueda enferma, por vías como las que mostraban en el programa? Si la respuesta es ambigua -como me lo parece-, queda la duda si en algún nivel avalamos o justificamos que prácticas que no sólo atentan contra las bases del bdsm sino que son ilegales, inmorales, violentas y peligrosas hasta decir basta; pasen a transformarse en un asunto que sólo se resuelve en un círculo íntimo, como si fuera una diferencia de opinión entre amigos, lo que me parece una aberración. Creo que los que tienen acceso al espacio para poder utilizarlo como herramienta de autocuidado para la comunidad y además como vía de información clara y precisa para quien sea que nos lea; deben promover el uso de este tipo de situaciones como modelos ejemplificadores de lo que NO hacemos y rechazamos unidos y claros. Atentamente, alexandra[AdA] lamiendo los pies de mi Dueño, siempre. |
| | |
| | #36 |
| Rol: sumiso Sexo: Mujer Ubicación: Buenos Aires-Argentina Fecha de Ingreso: Nov 2005
Mensajes: 1.883
|
Me sumo al criterio de la mayoría y también considero indispensable que dentro de este Club se ratifique de manera clara y contundente el rechazo y la expulsión de ese sujeto, dando a conocer todos los datos que de él se tuvieran y un detalle pormenorizado de lo que motiva nuestra decisión.. También propongo se ubique este hilo en un lugar visible y siempre vigente, donde pudiera ser identificado por todos quienes ingresan, tal como se procedió con otros temas.. Un saludo.. Karla. Última edición por Karla; 10/03/2007 a las 23:37 |
| | |
| | #37 |
| Rol: Dominante Sexo: Hombre Ubicación: EN EL TIBET Fecha de Ingreso: Aug 2006
Mensajes: 156
|
Sea como sea y aunque se practique SSC, cualquier tipo de relación con menores de edad, aunque le falten 4 dias para cumplir su mayoría, debe ser castigada y el/la o l@s culpables, deben ser denunciados públicamente y expulsados de cualquier foro al que pertenezcan. Aquí en Club Sumisión, se ha denunciado, expulsado y vetado a personas por mucho menos que esta desagradable situación; situación que pone en entredicho las formas y el fondo de un buen BDsm y a todos los que lo practicamos. "PENOSO". MASTER VOLCANO |
| | |
| | #38 |
| Rol: Dominante Sexo: Hombre Ubicación: Madrid Fecha de Ingreso: Apr 2006
Mensajes: 1.360
|
Hola Contraste, yo, en principio, estoy de acuerdo con las decisiones que has tomado hasta el momento. En mi opinión, los dos vídeos que he visto están pensados más con la intención de alertar de los peligros que rodean a las posibles víctimas que de mostrar situaciones reales. Me temo que la realidad debe ser bastante más sórdida y, siempre desde mi punto de vista, me da la sensación de que las personas que participan en el documental lo hacen como actores en secuencias preparadas al efecto. Desde mi punto de vista ni la chica es anoréxica, ni existe la certeza de que tenga 17 años, ni existe la seguridad de que este miembro del foro sea verdaderamente protagonista de este tipo de prácticas. Por otro lado el hecho ya está denunciado, ya estás dando la oportunidad de que estas personas se expliquen y ya tendrás la oportunidad de echarlos, llegado el caso, cuando sea efectivamente seguro y oportuno. Es decir, exáctamente como lo has venido haciendo hasta ahora..... Un cordial saludo. |
| | |
| | #39 |
| Rol: Dominante Sexo: Hombre Ubicación: Madrid Fecha de Ingreso: Jan 2006
Mensajes: 2.227
|
Quisiera precisar algunos puntos sobre este tema que ha conmovido estos días a tantos forer@s: 1-Mi MC{C2} y yo estuvimos en la fiesta de Alicante y nos presentaron a un Amo que me dijo llamarse de nick Carlos, y que iba con una sumisa vestida de jovencita y con piruleta, aunque no lo fuera por edad. Intercambié con él algunas palabras. De hecho, fue una de las personas que cité en la narración que hice de la fiesta. 2-He visto uno de los vídeos (el otro no lo pude abrir, por algún detalle técnico), pero, salvo por personas que conozcan bien a los protagonistas, yo no sería capaz de reconocer a nadie. 3-Ya en su día discrepé de las expulsiones de Ikara y de Laura y Edu. Pero entiendo que este tema afecta a la sensibilidad de muchas personas que así lo están manifestando en estos post. 4-Sea como sea, sería fundamental, siguiendo la línea razonable expuesta por Contraste y B&W, que desde la Organización alguien se pusiera en contacto con el mencionado Carlos (y acaso con la dirección de la televisión que emitió el programa) para comentarle este asunto y recabar su opinión. Malo es que tras el BDSM se puedan esconder otro género de intereses no libremente consensuados, pero también sería malo el ejercicio de una caza de brujas, que podría deberse incluso a temas personales. 5- Creo que antes de practicar a la vez el juicio y la condena, sería necesario tener datos fehacientemente ciertos sobre el tema y las personas. Una cosa es la indignación moral ante hechos deleznables y otra muy distinta dictar sentencia antes de escuchar a las partes implicadas. C2 |
| | |
| | #40 |
| Rol: sumiso Sexo: Mujer Ubicación: Subyugada de amor y placer a los pies de mi Amo. Fecha de Ingreso: Dec 2006
Mensajes: 709
| CONSUL2, estoy de acuerdo contigo. Creo que el personaje en sí no es lo central porque como bien dice Contraste es cosa que entre con otro nick y listo. Pero dada la contingencia, quizás sería buena idea, dejar algún post fijo -por un tiempo al menos- que dijera algo así como, dadas las denuncias públicas acerca de la práctica denominada Sadorexia, este Club afirma tajantemente que lo descrito no forma parte del bdsm por blablabla. Porque si esto abre más investigación periodística, quizás este mismo hilo pueda confundir incluso a chicas anoréxicas que vean en esto otra forma perversa de seguir en su cometido y no les hagamos un flaco favor. Decir que la comunidad de verdad rechaza esto, independiente de que busque pruebas contundentes para hacer un juicio simbólico o no a alguien en particular, por el hecho de formar parte de este Club en específico. Quizás es obvio y no se pueda detallar todas las prácticas que no son bdsm, pero si valió un reportaje es porque llegó a oidos vainillas como un horrendo método que incentiva la anorexia y utiliza "nuestras herramientas" y no digamos que dichas herramientas son aceptadas y validadas para que además se carguen con confusiones al límite de la ley. Mis respetos, alexandra[AdA] a los pies de mi Amo. Última edición por alexandra[AdA]; 11/03/2007 a las 02:17 |
| | |
![]() |
| Herramientas | |
|
|