gaby{Bt}

y bueno, pues sexo en lo que es penetracion, no haria con mi Amo ni lo hice con mi ex, por qué? pues porque a mi no me va el sexo por hacer sexo, me gusta hacer el amor, y logicamente lo haria cuando me enamore, si es que me llego a enamorar ; mi Amo me puede usar como su perra, y puedo ser muy p .. a pero solo que me vea masturbar pero nada mas.

es mi opinion es mi pacto es lo que vivo

gaby

zule

Karla, entiendo con esto que no había ningún tipo de relación que alguien totalmente vainilla entendería como sexual. Pero lo que no he captado es si a pesar de ello la relación para vosotros sí que tenía componente sexual.

Me explico: yo me puedo excitar mucho sexualmente con una orden bien dada; al ser humillada física o verbalmente; al ser usada ; al leer ciertos relatos o ver ciertas películas, vídeos, fotos... BDSM o que aunque no tengan que ver con el BDSM directamente me inspiran fantasías de sumisión; al ser atada; al ver juguetes que relaciono con el BDSM; al ver sitios donde ser atada... y no sigo, pero a eso me refiero con el componente sexual, esa excitación totalmente sexual que yo no puedo separar del BDSM.

Y si existía ese componente sexual,te quería hacer una pregunta, pero igual es muy indiscreta, así que si te lo parece haz como si no la hubieras leído. ¿No te masturbabas luego pensando en esas sesiones no genitales-sexuales? Yo estoy segura que sería incapaz de resistirme a hacerlo.

katze{JUS}. Bueno, una cosa es que las relaciones sexuales se hayan hecho Tal vez menos “violentas” (nótese que lo pongo entre comillas) a lo largo de la evolución y de la historia, pero de aquí a que el sexo primitivo fuera BDSM sin genitalidad, me parece muy poco probable, ya que a menos que en esos tiempos primitivos existiera la generación espontánea o la fecundación in vitro ahora difícilmente iba a haber ningún ser vivo superior, por lo de aquello que papá pone una semillita en mamá para hacer un niño.

Karla

Hola.. querida zule.. Creo que me preguntas si mi excitación me llevaba a necesitar despues algún tipo de compensación masturbatoria o coito sin mas.. Pues no.. y eso es lo que ahora me percato, sin quererlo, omití detallar.
Ambos nos excitabamos, por supuesto.. pero la excitación y la descarga se producían casi como en el mismo acto.. Por ejemplo.. las sesiones de azotes eran bien prolongadas y alternando con distintos elementos.. e interrumpidas apenas por algunos cortos descansos.. Creo que la forma secuencial alteraba por demás mis percepciones.. llevándome del estado de anhelar se detuviera a la necesidad de que no lo hiciera.. para otra vez desear lo contrario.. varias veces en cada sesión.. Supongo que esa pasividad "activa", esa tensión, me producía una satisfacción que si bien no podría igualar a una descarga erótica, era equiparable en su beneficioso resultado..
Bueno.. mientras lo pensaba, lo escribía.. Ojalá se entienda.. Hasta pronto.. Cariños.. Karla.

gata{ADC}

A ver:
Yo tampoco considero que el sexo con penetracion sea lo "unico". Pero determinadas practicas son sexo.
Una masturbacion mutua es sexo, una felacion, es sexo y muchas otras cosas son sexo, no unicamente la introduccion del pene en la vagina. Asi que si acabo haciendole una felacion a mi Dueño, estamos haciendo sexo.
Puedo comprender que alguien no necesite eso, pa gustos los colores y cada cual sabe y pide lo que necesita.
Tan solo estoy manifestando mi intima necesidad de un contacto de piel con piel de ese goce que a mi, hasta ahora ninguna tecnica BDSM (por mas que me encuentre que me suba por la paredes) a sido capaz de proporcionarme.
Si he experimentado como una sensacion que empieza siendo francamente desagradable puede pasar a ser placentera; y si tambien comprendo esa "dualidad" que dice Karla; el querer que pare, y el no querer que lo haga.
Pero para mi, y sobre todo ultimamente, el BDSM esta siendo una especie de bajada a un pozo, un pozo muy profundo donde estan metidos todos mis tabues, todos mis miedos, todas las cosas que hacen gritar a mi mente que No, mientras mi cuerpo grita que Si.
Eso es duro, Esta siendo duro mirarse en el espejo y ver a la Gorgona que eres, darte cuenta que no eres quien creias ser y como se derrumban determinadas convinciones y creencias...aunque por una parte significa libertad (algun dia se deberia abrir un pos sobre el poder liberador del BDSM) eso mismo da miedo.
Asi que necesito el abrazo liberador y paritario que me hace salir del pozo, necesito liberar la tension almacenada y hasta ahora la mejor forma que he encontrado es a traves del sexo.
Si no, no se si podria salir del pozo.

rosa gris{G}

Holitas de nuevo;

No aporto nada diferente, solo reafirmarme en mi postura.

A lo mejor, seguramente soy una sumisilla de tres al cuarto, y seré la última de la fila, pero sin sexo, y por supuesto, incluyendo relaciones completas, no creo yo durase demasiado en una relación.

Puedo sentirme bien, sentir entrega, cariño, adoración y todas esas cosas, pero sería cuestión de tiempo, que empiece a sentirme a "medio gas".

Yo lo necesito, me parece sano, me da mas alegría y jo, la piel se pone estupenda.

Este tema le he hablado alguna vez con amigas sumisas, y con alguna que ha tenido Amo, "poco fogoso", muy Dominante si, pero dejando en el furgón de cola la sexualidad convencional, ellas mismas han comentado no sentirse llenas en la relación, y desde luego no duraban demasiado.

Pudiera ser, he pensado alguna vez, que seamos mas morbosas que sumisas? Bueno tampoco, porque sino no sentiriamos ese intenso componente emocional, ya me estoy liando.

Pero vamos que lo dicho, yo si lo necesitaría, porque con un Amo, necesito ese feeling, esa química, que para mi es importante que el "Amo" y el "tio", confluyan en la misma persona.

Y no veais lo "agradecida" que soy despues jajajjajajaaja

Besitos con buen humor

gata{ADC}

Me apunto al carro de las sumisillas morbosas que quieren sexo. Ademas leche, ¿porque limitarse si se pueden tener tantas cosas en esta vida?

Baron de Chatelier

Hola a todo/as

Muy bueno , este debate ,


Yo creo que tanto Gata , como rosa gris , entre otros , habeis dejado cosas muy claras , que luego a nosotros , los Dom ,nos bienen muy bien de saber ,

Quando tu ,gata dices [i]:un pozo, un pozo muy profundo donde estan metidos todos mis tabues, todos mis miedos, todas las cosas que hacen gritar a mi mente que No, mientras mi cuerpo grita que Si. ,Mi sumisa es asi , el no inicial lo tiene rapido en la boca , luego , es la mezcla con el sexo , o las ganas de el , y de saber que mas tarde o temprano será vilmente penetrada por algun que otro de sus tres agujeros , que la lleva a la frase de Gata .

Tanto es así que mi manera de castigarla , es amenazándola que no se "va a comer una rosca " si no obedece , Es decir , la union de sesiones , sorpresas ,fantasias , lados oscuros , etc, todo ello debo de unirlo ,con sexo , sino ,i perrita no funciona , es mas se cabrea y lsi no tiene sexo , esta con muy mala "milk" asi que , para mi , y segun mi experiencia , el BDSM , es una manera de vestir sexo , eso si , con una gran parafernalia que hace que estes bien entretenido descubiendo mundos inpensables
Algun dia , si hace falta os contaré mi experiencia con una Sum , que no queria sexo cuando practicaba BDSM

saludos a todos y encantado de conoceros

Alexander

katze{Jus}

No, no digo no hubiera sexo genital, sino que el sexo, y las relaciones en general, eran de dominación sumisión, por supuesto que había sexo, que había penetración, más que nada porque como tú bien dices, aquí estamos todos. Me refiero a que en los orígenes del hombre (y lo digo como planteamiento personal, como deducción propia y por supuesto carente de lógica y muy posiblemente por ello errada) digo que lo que se daba era la dominación y sumisión no como práctica "escogida" sino que era lo que había y con eso se vivíoa sin mirar más. Que después del paso del tiempo el ser humano ha sabido escoger otras prácticas y otras formas de vivir, está claro,pero que eso, que pienso que en realidad el SM está dentro de nosotros de forma natural e instintiva.
Cuando he mencionado el sexo no genital, me refiero a mi papel como Dómina, que no lo practico, y no por sentirme menos dominante cuando no practico el sexo, no es ningún tabú ni ningún rechazo a aquellas Dominantes que sí lo practican porque les apetece, sino porque aunque suene raro, digo que yo, conuna de las cosas que más sometida me siento, es con la penetración, ya que para mí, la penetración me somete, no por más. Complicada que es una.

katze{Jus}

Rosa Gris, en ningún momento he dicho que los que practican el sexo vainilla sean menos que nosotros, ni ellos, ni los gays, lesbianas o bisexuales (yo soy bisexual en el plano sexual), digo y repito que para mí, el SM está intrísecamente relacionado al ser humano desde sus inicios en este mundo, no que los que no hacen lo que nosotros sean menos. Creo en la libre elección y tanto el vainillismo como el BDSM y todo lo demás, tenemos el derecho personal de aceptarlo y practicarlo como bien nos plazca.

Y jejejeje, que una cosa sea mayoritaria no implica que sea mejor o si no, remitámosnos a la política.


Karla estoy de acuerdo contigo en que no es necesaria la sexualidad genital en una relación BDSM, lo que tú has relatado es lo mismo que he relatado yo en mi papel de Dómina, que no necesito el sexo (ni mis sumisos, también hay que decirlo) para sentirme plenamente satisfecha de esa relación. Y digo lo mismo que tú, que aunque no se practique la sexualidad genital hay sexualidad, aunque ésta sea mental.

Gahan

Creo que sé por donde va katze{Jus}. Antes de que se inventara el amor se podia decir que el sexo y la reproducción es lo que se buscaba por entonces.

Una hembra fertil, a por ella. ¿que no quiere? pues va a querer.

Claro que también habría que tener en cuenta si la sociedad o esa tribu ne concreto era patriarcal o matriarcal. Porque tambien podría darse el caso opuesto:

Machos en celo, hmm, cual me apetece... pues ninguno, que aguanten.

No sé, yo no llamaría a eso BDSM, aunque algo de "sexo salvaje" sí que tenemos los que nos gusta esto.