Contraste

Buenas,

todos podemos estar de acuerdo en que el BDSM es un cajon de sastre en el que se dan cita multitud de practicas. Tambien sabemos que dichas practicas deben respetar la maxima de sano, seguro y consensuado. Pero en ocasiones esto resulta demasiado difuso para algunos, y tratan de hacer pasar gato por liebre. Si bien es cierto que cada uno tiene una particular vision del BDSM, en cuanto a aquellas cosas que le motivan o que no; creo que no debemos olvidar, por el bien de la comunidad, que la linea que separa lo que son practicas BDSM de lo que no lo son, es mas clara de lo que parece.

Pues bien, dado que lo expuesto en este foro es seguido por una importante cantidad de personas avidas por iniciarse, considero que puede resultarles de interes aclarar algunas cuestiones confusas, o enturbiadas por ajenos al BDSM. Por tanto, partiendo nuevamente de aquello de sano, seguro y consensuado, paso a describir estos conceptos para ejemplificar que practicas no los respetan.

Se entiende que una actividad es sana cuando no reporta perjuicio al equilibrio emocional de los participantes. Asi, este concepto esta relacionado con la mente y la situacion personal de los practicantes. En base a esto, experiencias como el 24/7 extremo, no son consideradas dentro del BDSM. Dado que muchos de los lectores disfrutan de 24/7, aclaro que lo denomino extremo cuando se refiere a situaciones como la que recientemente vivia Natascha Kampusch, como esclava de su amo. Esta no es una situacion aislada, y no es algo distante por suceder en Austria. En nuestro entorno hay esclavos 24/7 sirviendo a su dueño en condiciones similares a las del caso citado. Esclavos que viven en un cajon, que solo realizan tareas domesticas y sexuales, que no tiene vida social, ni laboral, ni familiar. Esto no es BDSM. El individuo sometido en estas circunstancias, ve cercenada una parte importante de su vida, con el consiguiente desequilibrio. Y vuelvo a repetir, a esto le llamo 24/7 extremo. No he dicho nada del 24/7 planteado de otro modo.

Se dice que una practica es segura cuando no conlleva riesgos para la integridad fisica de la persona. Por ello, este termino se relaciona con la salubridad de la actividad, asi como los conocimientos y la experiencia de los practicantes a la hora de desarrollarla. Por ejemplo, un Dominante preparado y con pericia a la hora de aplicar las agujas, realizara una practica segura. Pero no es BDSM si el juego con agujas esta en manos de un inexperto, que solo piensa en dejar las tetas de su sumisa como un alfiletero. Estos individuos que se dicen dominantes y que solo tienen en la cabeza aquello de "subir niveles" o probar mas y mas cosas, no pueden ser considerados Dominantes ya que no practican BDSM.

Se denomina consensuado a todo aquello que ha sido pactado, o en lo que todos los participantes estan de acuerdo. Es importante destacar que todos los individuos involucrados en el juego, deben ser conscientes del mismo y aceptar las condiciones en las que se va a desarrollar. Tambien es fundamental entender que antes de plantearnos si algo es consensuado o no, debemos preguntarnos si es sano y seguro. Por ejemplo, una practica que no es sana o no es segura, no es BDSM por mucho que los implicados digan que si es consensuada.

Ademas de los ejemplos citados, hay una importante lista de practicas que suelen introducirse en el BDSM, porque en algunas ocasiones se dan lugar en el ambito de una relacion BDSM, pero que nada tienen que ver con este mundo. Estas incluso, cuando se realizan en un entorno BDSM, hacen que la practica deje de ser BDSM.

Ire de un caso absolutamente claro, a otros que aparentemente son menos evidentes. El exhibir sexualmente al sumiso ante extraños es una practica BDSM. Si dichos extraños son niños, deja de ser BDSM. Ahora pasamos a un caso mas difuso para algunos. La humillacion de un sumiso tratandolo como a un perro, con su collar y comedero, es una practica BDSM. La humillacion de un sumiso montado por un perro real, no es BDSM, es zoofilia. Entiendo que la zoofilia es una practica que resulta morbosa para algunos, o para muchos. Es algo que de por si siempre generara debates y polemica. Pero, independientemente de la aceptacion de la actividad, es muy importante dejar claro que en absoluto se trata de una practica BDSM. Es mas, si se incluye dentro de un juego en este ambito, dicho juego no puede considerarse BDSM, sino zoofilia.

Se produce una situacion similar a las citadas en el caso de la modificacion corporal extrema. Me refiero a las cirugias no diagnosticadas y no reversibles. Que un dominante decida la castracion de su sumiso, no es BDSM. Del mismo modo que no es BDSM que el dominante decida que a su sumiso le sobra un riñon, y quiera extirparselo.

De la misma manera, nos encontramos con varias practicas que, por su naturaleza, bordean el limite de lo que debe considerarse como BDSM. El que esten en un lado u otro lo determinara el como se lleve a cabo la actividad, quien la realice, y las condiciones en las que se desarrolle. Estas son: la asfixia, los cortes y juegos con la sangre, la escatologia o coprofilia, y juego con armas de fuego reales.

Estoy seguro de que me dejo cosas en el tintero, por lo que os pido que aporteis a este hilo ejemplos de practicas que *no* son BDSM. De esta forma, los no iniciados podra adquirir un criterio adecuado sobre lo que realmente se mueve en esta comunidad. Repito lo que decia al principio, y ahora reitero para que no haya equivocos, en este hilo solo planteo lo que es el BDSM por definicion. En ningun caso pretendo denostar lo que cada uno practique o le motive. No se trata de discutir los gustos particulares de cada uno. Asi que ciñamonos a tratar lo que se encuentra fuera del BDSM, no lo que nos resulta o no repulsivo.

Tambien se que plantear estas cosas puede despertar la polemica. Por desgracia caemos facilmente en el error de que todo el monte es oregano. Y el hecho de que pertenezcamos a un mundo tan peculiar, no nos debe llevar a tener unas tragaderas ilimitadas. Si nosotros mismos no hacemos por normalizar el BDSM, y permitimos que cualquier cosa se haga pasar por lo que no es, nunca existira una normalizacion social de este mundo.

Un saludo.

PD: El caso de la niña secuestrada esta tomado unica y exclusivamente por la lectura de fondo que tiene esta situacion, y que es aplicable a practicas que se producen entre adultos. Este hilo no esta para debatir algo en lo que todos estamos absolutamente de acuerdo. Todos reprobamos ese triste suceso.

gata{ADC}

¿Puede tener una cria de 10 años capacidad para consensuar una relacion no ya una relacion BDSM, si no meramente sexual?
Creo que en España desde luego que no.
Eso a sido simple y claro abuso de menores, pederastia o pedofilia...¡yo que se!
¡Que asco y que pena!

tTiger

Hola a todos.

Estoy seguro de que lo que acabas de plantear, Contraste, va a generar mucha polémica.

Pero bien es cierto que muchas de las prácticas que a menudo se incluyen dentro del BDSM están muy lejos de ser sanas -o sensatas, hay discusiones sobre la traducción-, seguras y consensuadas. Dando por hecho el libre consentimiento de los participantes -que a veces es incluso demasiado cuando detrás hay chantajes emocionales, la forma más básica de coacción-, para mí desde luego no son sanas ni sensatas muchas de ellas.

Mucha gente incluye la zoofilia en el bdsm. Cierto. En irc se leen los comentarios al respecto con cierta frecuencia. Normalmente se utiliza como forma de humillación. Alguien como Wiseman, en su célebre libro "BDSM: Introducción a las técnicas y su significado", dice claramente que ni la pedofilia ni la zoofilia forman parte del bdsm.

La hipoxifilia, o juegos de asfixia, no puede ser considerada una práctica válida dentro del bdsm. En sí misma es extremadamente peligrosa, independientemente de las medidas de seguridad tomadas. El apéndice III del libro anteriormente citado es instructivo. Se calcula que una persona por cada millón de habitantes muere al año, en Estados Unidos, Australia y Reino Unido, por esta práctica.

Recojo la lista de prácticas que has puesto, que yo desde luego no considero miembros del bdsm: cirugias no diagnosticadas y no reversibles, la asfixia, los cortes y juegos con la sangre, la escatologia o coprofilia, y juego con armas de fuego reales.

Yo añadiría el marcado a fuego.

Y sobre la lluvia dorada, creo que no es segura cuando se ingiere o entra en contacto con las mucosas del cuerpo; en otro caso, sí, al margen de que a mí no me guste. De todos modos, debería ser un médico el que aclarara este asunto.

Hay que recalcar que en ese caso acaecido en Austria hay un secuestro detrás, y encima de un menor. Obviamente no es bdsm. Aún así, el 24/7 extremo, por muy consensuado que sea, no es sano de ningún modo. O bien puede provocar un problema psicológico o bien, y yo me inclino a pensar esto más bien, es una manifestación de un problema psicológico.

gaby{Bt}

y bueno, no sé si con mi comentario levantaré polémicas pero lo diré porque si

un dia hablé sobre los que cobran dinero, yo respeto quien lo hace no es mi incumbencia como tampoco me interesa saber por qué lo hacen, pero creo que conté una caso veridico, hay quienes creen que la entrega es volverse cieg@, y tont@.

Pues tengo un amigo que es sumiso, y él estaba hiper feliz de haber encontrado una Ama, y me hablaba de ella con tanta ilusion, él desaparecio, comprendi que quizas esta ocupado con su Sra. al cabo de unos 6 meses aparece y ahora lamentandose con una deuda de miles de euros porque ella es una Ama caprichosa y queria gustos y él era su perro y tenia que darle gustos.

eso para mi es sinverguenzada aprovecharse y ademas mi amigo es o fue demasiado ingenuo para caer es esas vajezas.

comprendo que a veces hay necesidades y las exponga o las diga y que mi Amo me quiera ayudar o yo le ayude, pero ayuda es diferente a estafar

en fin..

ya dije

gaby

mariamorena

Interesante, mucho leer este post y tenerlo de referencia para nosotros los novatos.. y me llamo novata porque a pesar de estar casi 8 años en contacto con estos temas mi practica es nula, si dejamos de lado el ser sumisa virtual en mis inicios.
gaby mi semitocaya.. si que has dado una puntada que dolera a mas de uno.. y me uno a ti simplemente preguntando..¿alquilar a la sumisa... es practica BDSM?... ser Dominante profesional... es ser parte del mundo.. o simple explotador/a de una carencia del medio?...
los leo Señores

Jehanna

Para mi no son prácticas BDSM las que anulan por entero la voluntad de la persona sometida -aun con su consentimiento- y las que le provocan una total dependencia psíquica y emocional. Con esto quiero decir que, aunque dichas personas puedan tener una vida laboral, no posean la suficiente capacidad para gozar de las otras cosas que les pueda ofrecer la vida a nivel familiar, o social. En esto quiero hacer el inciso de que me preocupan los motivos que inducen a determinadas personas a necesitar la tutela absoluta de otra para todos los actos de su vida. Tampoco me parecen prácticas BDSM las que conllevan una valoración negativa por parte de la persona que domina a la persona dominada, en el sentido de que no vale para nada ni sabe hacer nada bien.

Por supuesto el caso de Natasha no es BDSM, a pesar de que ella fuera obligada a llamar "amo" o "mi Dueño y Señor" a su captor.


Por otra parte, hablando de prácticas poco ortodoxas, creo que todos somos capaces de diferenciar lo que es una "fantasia", que siempre quedará en ese terreno, y lo que es una práctica que podemos llevar a cabo y que realizaremos. En mi mente hay infinidad de cosas, mazmorras, carceleros, monjes malignos, soldados nazis, perros... pero ahi quedan.

En cuanto a otras cosas, a mi la electricidad aplicada a los genitales me recuerda demasiado las torturas en las cárceles chilenas, por poner un ejemplo, pienso que eso no es BDSM.

Se que muchas personas no estarán de acuerdo conmigo, pero pienso que los azotes dados de forma que provocan lesiones evidentes y duraderas y hasta sangre -y no hablo de pequeños hematomas (o mas vistosos dependiendo del tipo de piel) que se van a los pocos días sino de auténticos derrames, que hacen pensar mas en una "paliza"- no son BDSM. El jugar con bolsas de plástico para provocar la asfixia no es BDSM.

Para las prácticas sadomasoquistas que requieren el empleo de instrumentos como las agujas, o el látigo creo que siempre debería contarse con una experiencia y pericia demostrada, aparte del famoso consenso de los participantes, pero también que las personas que lo administran tengan sentido común en todo momento.

Sin eso es una locura aventurarse en estos juegos. Para mi, hay que estar muy equilibrado para practicar BDSM. Y continuo pensando, que son prácticas que, por su intensidad y el evidente placer que nos provocan, producen un cierto enganche en las personas que gustamos de ellas, por lo que, con mas razón, debemos ser prudentes en extremo y llevar firmes las riendas del control. Trazar una linea y hacer pequeñas incursiones en un sentido u otro, pero sin olvidar donde esta dibujada.

Con todo esto me limito a exponer mi opinion y no pretendo dar una lección a nadie ni meterme a juzgar lo que se debe hacer o lo que no, que quede claro.

Un saludo

Jehanna

rosa gris{G}

Me parece una muy buena aportación este hilo.

Yo misma a veces, de hablar con personas que tienen por supuesto una experiencia de la que yo carezco, me siento confusa, por no parecerme encuadren dentro del ámbito algunas prácticas que se realicen.

Este hilo lo veo esclarecedor, y aprovecho para comentar, que estoy leyendo el libro al que hace referencia tTiger, "BDSM: Introducción a las técnicas y su significado", y aunque no he leido ni la mitad hasta el momento, me parece muy sereno y centrado para tomar contacto con todo esto.

Me sumo a algunas de las consideraciones hechas por gabymorena, y por Jehanna, poner en manos de un Dominante, las finanzas, la económía de la parte sometida, es bdsm? Yo considero que no.

Y la expresión "paliza", y además aplicada como tal, ya fuese como castigo, es bdsm? A mi me parece que tampoco, lo considero un maltrato.

Y la prostitución controlada por el Dom, es bdsm?

Y las personas, en este caso me referiré a la parte sometida, podríamos considerar es "la parte debil", las personas con problemas emocionales, atrapadas en un falso bdsm, que ni siquiera tienen una clara noción de ello, como pueden obtener ayuda?

Bueno, esto ultimo no tiene mucho sentido, supongo que sino lo saben, no creen la necesitan, no la piden...

cadela{AD}

la verdad que ha medida que he ido leyendo las aportaciones, he ido cambiando la opinion que tenia al principio....tendria que llamarse el post "cosas que SON BDSM?

lo digo porque en tu analisis Contraste, expones de una forma muy natural, sencilla y clara aquellas formas que son o no parte integrante de este mundo pero basandote, obviamente, en las premisas del BDSM

luego, a medida que se aportan opiniones, y van solo 7, un 60% de las practicas realizadas o son maltrato o aberraciones o no forman parte del BDSM

y yo me pregunto: no seria mejor decirnos (y me incluire: solo sé que no sé nada) a los novatos qué es lo que SI es BDSM?

evidentemente este es un tema muy controvertido, tanto el del si como el del no...pero desde mi punto de vista, (aparte de la confianza depositada en el que es tu Dueño) lo vital es saber qué es lo que se está haciendo, y pongo un ejemplo personal para no meter a nadie.

todos sabeis la practica de las agujas que nosotros hacemos...mi Amo lleva 15 años poniendolas, yo 3 años sintiendolas en mi cuerpo...jamas, jamas hemos tenido un minimo problema, porque? porque se sabe lo que se tiene entre manos...

sin embargo, el otro dia, una sumisa por orden de su Amo me escribio pidiendome opinion sobre ellas, porque este finde semana iba a sentirlas por primera vez. yo lo conozco a El, incluso existe una amistad, lo que me permitio que lo llamara por telefono: oye, nunca has puesto agujas, cómo me dice tu sumisa que las primeras seran en los pezones?
su respuesta? alguna vez tendra que ser la primera!!

Este es el problema!!!!!! permitirdme todo este comentario como ejemplo.... no se puede comenzar una tecnica, que puede entrar dentro del BDSM por el mero hecho de innovar sin un conocimiento exhaustivo de la misma, habra primero que saber, aprender, conocer, pedir opinion al que sabe, etc etc etc....

frivolizar de esta manera solo puede traer consecuencias negativas al mundillo que ya de por si, tanto trabajo nos cuesta mantenerlo dentro de la seriedad y el respeto.

saludos y mis respetos

Sea_Lord

Temía este texto, desde hace dos dias no sabía por donde aparecería y apareció.

Entre algunos de estos actos mas que algun medio televisivo ultrasensacionalista, toma por banda a alguna Dominante y que encima muchos han estado alabando por la pubilicidad que ha dado a este mundillo y escucho ciertos limites entre lo ques y no es consensuado se presenta simpre un panorama harto dificil para lo que yo ya no llamariamos practica sino seguir una esencia BDSM.

Y como se había convertido y se ha convertido hasta una de las mejores serie televisivas que ha creado un espectaculos sobre los crimenes de indole sexual, donde si observais el sado masoquismo es casi una de las unicas motivaciones para la ejecución de dichos actos incalificables creando temor y dependencia del segmento de telespectadores que se han enganchado.

Si a ello unimos ciertos puntos licitos, en mi opinión, pero de una estetica chocante, y no estoy mezlando conceptos lejanos en la optica de cualquier lector como puede ser el mundo de Gore, y si aun no tenemos cuidado con picto o fotogramas en muchos foro webs a veces d nostros mismos pues la resultante es un bola montaña abajo inmensamente confusa de la BDSM.

Que mas dá lo que nostros opinemos? ese Mundo esta ahi afuera, es real y de alimenta de información veridica o manipulada, asi que sospecho que no se trata de tener alguien diez años en esa siatuación alguien alguien con todo el dolor que conlleva, con que solo ocurra ya desde un minuto ya es incalificable, mejor, desde un solo segundo.

Y continuo, no hay que decir Señor o Amo, en ciudades de Marruecos, de Asia y alguna parte muy depauperada de algun punto de America Latina. E n algun punto de la denominada Europa de Este...y me temo que hasta en una parte muy profunda del propio pais o es que esos club de alternes que se cierran cada semana con personas forzadas a hacer lo que desea otra persona bajo amenaza de muerte y muchas menoes d edad secuestradas taxativamentes forman parte deste embrollo que se formara al final. Que mas da que les diga Señor, Amo, lo importante es que funcionan como esclavos, verdados esclavos.

Asi que la estetica BDSM, que no es una secta ni siquiera un movimiento conreglas mas o menos fijas son todos y cada uno de los que pasivamente o activamente, lo practica o sencillamnete es seducido por su estetica , lo representa cada uno de los casos aislados y la responsabilidad de cada uno de actuar como bien proceda, exponga y practique.

De su fromación cultura para elevar ciertos conceptos, darle forma publica o manifestrase de una u otra forma. Creo sencillamnete que la BDSM es todos y cada uno de los que la componen y cada cual debe responsabilizarse de sus hechos, de como le afectan a si mismo y como afectan a los demas.
Solo asi y de alguna manera esxitira una BDSM, sana, segura y consensuada. aunque yo quitaba estos tres calificativos que a veces me dan risa y ponía solo una BDSM; lógica.

Creo que no se mexclen conceptos, informaciones, sensacionalismos y falsedades es un poco tarea de todos. Y es el cada día , creo que en un mundo de adutos y ya somos mayorcitos para saber con que iconos trabajamos y las consecuencias que podamos producir, auqnue deverdad creo que unmenor de edad es intocable, ni por activa ni por pasiva, pero bajo ninguna de las formas, ni por casualidad, ni porque me dijeron que no era,..creo que y por eso lo digo que quien, cometa un delito salga a la palestra, que se aun tratameinto del problema psicosocial que lo estudie quin proceda pero hay tres cosas entre muchas que jamas admitire y creo que nadie deba admitir ni para un chiste, el maltrato, el abuso de menores o personas de manifestaciones de edades retrasadas y el comercio con personas, y aun añadiria un nuevo capitulo, el aparentemente consensuado de personas con perosnas muchas veces incapaces por un estado transitorio de no poder tomar una decisión racional.

Siento haberme puesto serio y una opinión meramente personal.

Sea_Lord

Ayer cometaba como el silencio de los corderos con este asunto, se había convertido en un cuento infantil,

Sea_Lord

Fe de erratas............................. Evitando confusones, comparaba al silencio de los corderos con el hecho austriaco no por la BDSM