IKARA

Te entiendo perfectamente. Lamentablemente, se ha formado una ensalada de imposible digestión. Entre tanta miasma, entiendo que ni siquiera se perciba que los términos ssc y rack no solo no son antagonistas, sino que son complementarios, no solo no designan opuestos "extremos" en el bdsm, sino que son similares, solo con la diferencia ideológica, importante pero nada trascendente para el uso diario, de poner mayor énfasis en uno u otro acento en la calificación de las actividades o practicas del bdsm.

La comunidad internacional debate actualmente la necesidad o no de un cambio no ya en la terminología, sino en el espíritu que impregna toda semántica, pero partiendo de conceptos y lenguajes comunes. Examina, por ejemplo como de sensato es actuar sensatamente, mientras aquí pretendemos debatir y cuestionar si árbol se escribe con o sin h.

Buen provecho.

Entiendo que para alguien que trate de bucear entre los diferentes post, contradictorios e incloncusos en lo estructural y contrapuestos a veces en lo supuestamente objetivo, en este momento la postura más sensata, ante la imposibilidad de un debate racional, me parecería la de recurrir al concepto sane , que era pieza fundamental de la original ssc y sigue siendolo del actual rack: usar el sentido común, usar del pensamiento sensato. Es la mejor norma, a mi juicio, y la mayor aportación del universo homosexual del cuero, a través de la londinenese GMSMA (Asociación de Gays practicantes del SM) no solo al mundo del BDSM sino a la percepción general sobre la sexualidad humana: en ausencia deseada o fortuita de reglas superiores, el sentido común es una maravillosa herramienta.
Incluso a la hora de valorar lo absurdo de la pertinaz defensa de lo que originalmente fue un simple e infantil error de traducción literal de quienes recibian el concepto ssc apresuradamente, de tercera o cuarta mano y sin asimilar el concepto que enunciaba. Y que luego se ha convertido en la extravagente búsqueda de justificaciones del propio error por medio de alambicados procedimientos: lo supuestamente "sanas" que tienen que ser las practicas del bdsm.

Ya vendrán tiempos mejores en los que se puedan aclarar terminologías, conceptos y definiciones, y en el que las actuales disquisiciones ligeramente infantiles sobre lo "sano" del bdsm nos parezcan bromas antiguas.

No viene mal recordar parte del discurso de David Stein en abril del 2000 ante la Leather Leadership Conference en Washington:


Aunque debo confesar ser el autor de la descripción y definición del término sensato, seguro y consensuado, dificilmente se me puede hacer responsable por el uso y el mal uso que se ha realizado de este término, posteriormente a que yo lo diera a conocer en los años 80 a través del GMSMA.


El por otra parte españolisimo "SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA" casa poco con la necesidad de rigor a la hora de procesar, distribuir y debatir informaciones objetivas.

En fín, otra vez será. Si deseas profundizar en el tema, y como no se deben citar webs españolas donde poder leer traduciones ajustadas pero opuestas a la postura "oficialista" , te recomiendo ir a las fuentes, directamente.

El ensayo filosófico de David Stein, S/M, La Revolución Coperniquiana
El mayor y más serio archivo informatico sobre el bdsm del mundo: el alemán DATENSCHLAG
Evolución del sensato, seguro y consensuado, por David Stein
Gloria G. Brame y otros : Amar diferente; una exploración del mundo de la Dominación ysumisión sexual
El Correcto Sádico, de Terence Sellers
Jay Wiseman, SM 101: Una introducción realista
Mark Thompson, La comunidad del cuero: sexo radical, gentes, política y practicas


un saludo

IKARA

tTiger

Gracias por tu respuesta IKARA.

Iré echando un vistazo en cuanto pueda a esas referencias que proporcionas.

Un saludo,

tTiger