soñador_bcn

*En busca del am@ y del sumis@ estándar
Antes de desarrollar este tema, permitidme que haga un pequeño inciso. Voy a diferenciar dos tipos de páginas de las que se dedican al BDSM:
-las páginas que contienen solo material erótico del BDSM (fotos y videos) como serían petardas.com latexfetishsex.com;
-las páginas dirigidas a informar, ilustrar, concienciar y adoctrinar sobre lo que es BDSM

Mientras las primeras sacían nuestro apetito libidinoso, las segundas nos permiten tener noticias sobre encuentros, encaminan a los nuevos en este mundillo, permiten participar y conocer a gente afín. Esta distinción que hago es personal, en absoluto científica y sin pretensiones de ser un credo, tan susceptible de critica como otras cosas que diré, pero es una distinción que necesito hacer a los efectos de lo que voy a exponer. Dejo constancia de que no pretendo criticar ni descalificar las páginas del primer grupo (las que sólo tienen contenido erótico fotográfico o cinéfilo), pues yo también he ojeado, visito y visitaré dichas páginas, y si dijese lo contrario, sería más mentiroso que Jim carrey en “Mentiroso Compulsivo”.
Mi aproximación al material erótico (o pornográfico para el que prefiera hacer servir tal término) con contenido BDSM se remonta ya ha bastantes años, y no es lo que aquí interesa (a no ser al mero efecto de justificar mi interés por dicha forma alternativa de sexualidad). Sin embargo, sólo llevo 4 meses visitando estas páginas de mi segundo grupo (“doctrinales”), y chateando por estos chats del DS poco más de medio año, y he de confesar que en este escaso tiempo me he llevado alegrías, desilusiones, tristezas, desengaños y, como no, he vivido momentos de perplejidad.
¿Existe el prototipo de Am@ estándar?¿Existe un prototipo de sumis@ estándar?¿De verdad se nace siendo dominante o sumiso? ¿Cómo se ha de ser para pertenecer a un rol o a otro?
Me confieso ambivalente (switch), aunque con un mayor predominio de sumisión (aunque aún no he conocido la mujer que haya hecho salir de mi interior mi lado sumiso (bueno, solo conocí a una que hubiese sido mi ama, señora y diosa, mas no sintió demasiado interés por mi, aunque esto aquí no importa mucho, además de que aquella chica no la conocí por el entorno D/S, y creo que no debía de ser de las que viese con buenos ojos el tema)). Manifestado mi rol y mi principal tendencia, y confesada mi inexperiencia a miembros de la comunidad D/S con mayor tiempo y experiencia acreditada, he conocido los sinsabores de la indefinición, falta de concreción y la poca delicadeza de algunos ante quien aún tiene mucho que aprender y muchas dudas que disipar. Por suerte he conocido unas pocas personas que al menos escuchan, me apoyan y cuestionan mis ideas como yo cuestiono las suyas, dentro del más absoluto respeto.
Tras esta introducción DEJO CONSTANCIA AQUÍ DE MIS SORPRESAS. Reconocida mi ambivalencia teórica (o mejor dicho: este sentimiento interno switch, pendiente aún de ser vivido en un real) no puedo hacer otra cosa que hablar con veteranos (aunque pocos se paran a dedicarme su tiempo), y comenzamos por la difícil tarea de definir mi rol. Empezamos con una serie de conductas hipotéticas que rondan mi mente imaginando situaciones DS (imaginación es todo lo que por ahora puedo aportar), y es aquí donde surgen las gratas respuestas que a uno llenan de “satisfacción”:
.-si describo una imagen en la que actúo de sumiso, todos afirman mi sumisión
.-si describo una escena en la que actúo de dominante, todos afirman que podría darles la risa la situación, por lo que me llevan al rol de sumiso.

Tanto a la persona que me califica como dominante (hasta ahora solo una cree que podría serlo) como a los que me califican como sumiso (aquí ya hay un número un poco mayor de personas), siempre les planteo la misma cuestión:
<<Justifícame en que aspectos o conductas te han llevado a dicha conclusión>>
De momento la mayoría de justificaciones y argumentos no me han convencido y, creo, han sido refutadas por mí con bastante coherencia, creo.
Hay dos aspectos muy concretos de mi persona que delatan mi conducta sumisa, pero ninguno de los que hasta ahora me encuadran en ese rol los han descubierto.
A veces tengo la sensación, al leeros, que el dominante y el sumiso deben responder a un modelo estándar. He oído hablar a personas sumisas que tras haber conocido a varios am@s (y que tras ver a algun@, les entró la risa, y ya no pudo darse la relación D/S), mientras que con otr@s dominantes (sus verdader@s dominantes), la primera vez que l@ tuvieron ante sí, sintieron un temor, una reacción de pavor ante su presencia: su persona imponía un respeto difícil de definir, pero que los diferenciaba de los demás (este no provocaba gracia).
No he tenido ocasión de rodearme de dominantes y sumisas para ver que elementos denotan el carácter de uno u otro. Por ahora sigo en mi conducta intelectual o en mi fantasía switch. Quizá algún día conozca gente con la que pueda hablar en persona y comprender mejor algunas cosas.
Como parece que nadie cuestiona mi parte sumisa, empiezo mi búsqueda del amo estándar.
Me presento ante vosotros como Amo. Soy una persona con una forma de vestir clásica (pantalón de pinza, camisa lisa, chaqueta o americana o cazadora, mocasín). Me gusta pasear por la orilla de la playa, oler ese aroma peculiar del mar, sentir la brisa, notar la fría agua en mis pies, compartir ese momento en pareja, dejandonos embrujar por una luna envidiosa de nuestra felicidad… recuerdo a una persona comentar que parecía un poco contradictorio ser amo y romántico a la vez (creo que no debe haber tanta incompatibilidad).
Procuro ser prudente, no soy nada lanzado, tímido e introvertido y abandero las mentiras piadosas si creo que la verdad puede dañar más que beneficiar (no niego lo que es evidente). Esta persona que se presenta ante vosotros es un apasionado del bondage (aunque sobre todas las cosas, lo que más soy es fetichista). Hablando con sumisas por mi devoción por las ataduras y lo que me gustaría poder disfrutar atando a esa hipotética sumisa mia, no han tenido reparos en asegurar que quizás (pongamos un porcentaje alto) al verme en esa “representación de dominante” les entraría la risa. La cuestión es ¿quizás porque soy dócil? ¿Quizás por mi inseguridad? ¿Quizás es que en mi cara no se ve el poder de un dominante? (Bueno, hay personas no tienen cara de Presidentes, y mirad la historia).
SE AFIRMA que no son las ropas las que denotan la condición de dominante (aunque una persona me dijo que entre mi ropa, las gafas, tenía más pinta de camarero-empollón que otra cosa, solo espero que cuando me calificó de sumiso, hubiese sido en base a otros criterios que prefirió omitir). ¿Acaso sólo es dominante el aquél que tiene mirada fría, viste de negro, lleva tatuajes, su voz es ronca y no tiene una palabra dulce en su vocabulario? Creo que eso no es lo que define al dominante. Domina el que dirige la acción, el que lleva las riendas de la relación, el que curte al/la sumis@ a su modo de ser, procurando disfrutar ambos, recibiendo placer ambos. El dominante debe saber lo que gusta al sumiso; el sumiso, contentar al dominante, y en ese conjunto de dominio y entrega fluye una complicidad en la que ambos alcanzan placer y felicidad: compenetración. ¿Puede ser cualquier persona dominante? Esta pregunta sigue sin respuesta en mi cabeza: creo que más o menos sí. Es posible que haya dominantes mejor capacitados para superar limites, y otros más limitados, pero no por eso se merecen descalificativos.
Si pretendemos dar la imagen que en el DS el dominante es una persona fuerte, fría, imponente, sin sentimientos, con una conducta intimidatorio, creo que en vez de disipar la cortina de humo creada por algunas escenas de la pornografía de Sado extremo nada consensuado, lo que empezamos a hacer es introducir una densa niebla que dificulta ver con claridad lo que es una relación BDSM. Nadie de los de aquí ha negado que existen múltiples niveles y variedades: todo es cuestión de conversar, consenso, limites, y sobre todo, disfrutar dentro de la máxima seguridad....

soñador_bcn

....SOLO DOS PREGUNTAS de las que espero respuestas sinceras:
-Pregunta 1: una mujer fuerte, curtida en gimnasio, alta y de presencia imponente ¿podría ser la sumisa de un bajito regordete, fofo y debilucho?
-Pregunta 2: si deseo atar a una mujer, desnudarla de una manera sensual (o violenta según el juego planteado), recorrer su cuerpo con una pluma, rociar cera por esa piel sensual, acariciar sus muslos, azotándolos de tanto en tanto, rodeándolos de besos, darle una orden, decirle como debe ir vestida a mi encuentro, imponer un castigo en su caso, o preparar en la sesión una fantasía particular (buscando en todo esto placer mio, y placer de ella, lógico), ¿no se me puede considerar Amo, aunque sea tímido, respetuoso, y con un cuerpo tirando al muñeco de la michelín ;-p ?
Muchos podéis afirmar que puedo ver satisfechas estas fantasías mias siendo sumiso, pero yo creo que hay dos diferencias:
a)un ama y yo sumiso: mi ama me pide que la desnude, que la ate, acaricie su cuerpo, coloque pinzas en sus labios, ate sus tobillos dejando una distancia máxima de 15 centímetros… sin duda aquí soy sumiso, un sumiso contento porque veo realizadas mis fantasías; pero son el premio a un comportamiento previo. Lo hago porque se me ordena
b)ahora no voy a calificar el rol, sino que espero vosotros me lo digáis: yo y esa misma mujer. Le pido se presente ante mi con esa falda que ella sabe me vuelve loco, los zapatos de tacón de aguja. Una vez ante mi, la tomo por un brazo, la coloco de espaldas a mi, cojo sus muñecas y las llevo a sus espaldas. Ella colabora, se supone, ya que si ella no quiere nada de todo esto, estamos no en BDSM sino en agresión. Por tanto colabora, pero es el juego, así que forcejea. Sabe que es más fuerte que yo; forcejeamos pero llega un momento en que cede (se deja) y es atada por mi… se ha dejado por la complicidad del juego. O incluso podemos tener la misma imagen de cogerla para atarla sin existir tal forcejeo: se deja atar desde el principio. ¿No creéis que el sumiso fuerte debe ceder un poco?¿o si es un sumiso capaz de levantar 50 kilos sin esfuerzo solo puede ser dominado por quién sea capaz de levantar 80? En esta situación que planteo, ¿soy Amo? O ¿soy el estúpido más grande?
Quizás viva muchos años en este limbo de la incomprensión y de las dudas. Se que no todos los amos sirven para una sumisa como no todas las sumisas sirven para un amo, pero ante lo leído, a veces me pregunto ¿si me seduce tanto el poder que el dominante desarrolla, cómo se me puede descalificar porque no se transmitir ese poder?. La única respuesta inmediata que veo es que vivo una mentira.
Pero estas cuestiones que he planteado las he planteado como Amo; pero no voy a olvidar un detalle: una vez hable con un Ama, y me dijo que yo no era sumiso. QUE ILUSIÓN: no soy sumiso, no soy amo, y me atrae buena parte del BDSM. Señoras y Señores, creo que en esta comunidad os falta añadir un rol: el del curioso que llena los foros de parrafadas.
GRACIAS a aquellos que hayan tenido la santa paciencia de leer todo esto y si habéis llegado al final, os mereceis más que gratitud. Pero sobre todo un agradecimiento especial a aquellos que os digneis a dar una respuesta sincera. La verdad a veces duele, pero ayuda a encaminarse.
[Permitidme un agradecimiento especial a tres personas muy especiales que están ahí, al otro lado de la red, ayudándome mucho en estos primeros pasos y conservando la paciencia ante la “esquizofrenia” que representa tener frente a si a uno que salta de amo a sumiso como si fuese una veleta. No los menciono por discrecionalidad, pero si leen esto, sabrán que los tengo presentes en mi cabeza, y en mi corazón: GRACIAS]

Coppola

Hola soñador primero decirte que me ha costado mucho leer lo que has puesto por la falta de espacios,no te lo tomes como reprimenda ni mucho menos,porque 1º no soy nadie para hacerlo y 2º no me gusta hacerlo.Te lo digo por como me he sentido yo y que pudiera extrapolarse a otros.

Si he seguido es por que creo que tenemos pensamientos muy parecidos.Yo no llevo mucho tiempo en esto,quizas menos que tú,y me temo que esperas respuestas de alguíen más veterano y sabio por lo que te pido disculpas si no soy de tu ayuda.

Lo poco que he aprendido hasta el momento es que precisamente a mi modo de ver las cosas no hay estandares,repito en mi modo de ver las cosas.Que por supuesto no es una postura inamovible,el tiempo puede con todo

Lo maravilloso de este mundo es que es un mundo de fantasías intentando abrirse caminos en la realidad.¿como podría ser un sueño algo estandar?.¿Hay mentes estandar? Lo dudo,en este juego para mí el Rey del tablero es el cerebro y eso es lo que lo hace apasionante.

Tambíen es verdad que parece que todo tiende a ser encasillado,si quieres mi humilde consejo(estoy yo bueno para darlos ),no te dejes encasillar,sé tu mismo en el rol que más te plazca y cuando más te convenga,siempre dentro de un respeto a tus posibles parejas claro.Creo que basicamente de lo que se trata en este mundo sin prejucios,es ser uno mismo y disfrutar.

No sé si te habré ayudado,seguro que por aqui viendo la calidad de otros post ahí gente que te pueden ayudar mucho más que yo,pero ahi te va mi opinión ,un abrazo.

cc69f

Saludos Am@s y sumis@s:

Puede que no sea el mas idoneo para iniciar esto, pero ahi voy:

¿Existe el prototipo de Am@ estándar? NO,yo creo que existen varios perfiles.

¿Existe un prototipo de sumis@ estándar? NO,idem.

¿De verdad se nace siendo dominante o sumiso? yo creo que SI pero....¿Cómo se ha de ser para pertenecer a un rol o a otro? Como disfrutas mas? como te sientes mejor? en definitiva:¿Que sientes en tu interior? esta ultima se muy sincero contigo mismo...y aparca cierta ansiedad vital que se parece traslucir en tu texto: en cristiano tomate tu tiempo sin agobios....aunque para mi eres un sumiso nato que necesita un AMA urgentemente.

""Soy una persona con una forma de vestir clásica (pantalón de pinza, camisa lisa, chaqueta o americana o cazadora, mocasín). Me gusta pasear por la orilla de la playa, oler ese aroma peculiar del mar, sentir la brisa, notar la fría agua en mis pies, compartir ese momento en pareja, dejandonos embrujar por una luna envidiosa de nuestra felicidad… ""

Vamos lo normal...

""recuerdo a una persona comentar que parecía un poco contradictorio ser amo y romántico a la vez"".

En mi modesta opinion personal esa persona esta muy equivocada, pero mucho.

""SE AFIRMA que no son las ropas las que denotan la condición de dominante (aunque una persona me dijo que entre mi ropa, las gafas, tenía más pinta de camarero-empollón que otra cosa, solo espero que cuando me calificó de sumiso, hubiese sido en base a otros criterios que prefirió omitir). ¿Acaso sólo es dominante el aquél que tiene mirada fría, viste de negro, lleva tatuajes, su voz es ronca y no tiene una palabra dulce en su vocabulario? Creo que eso no es lo que define al dominante. Domina el que dirige la acción, el que lleva las riendas de la relación, el que curte al/la sumis@ a su modo de ser, procurando disfrutar ambos, recibiendo placer ambos. El dominante debe saber lo que gusta al sumiso; el sumiso, contentar al dominante, y en ese conjunto de dominio y entrega fluye una complicidad en la que ambos alcanzan placer y felicidad: compenetración.""

Mas o menos de acuerdo en todo.Pero para mi la cosa reside en algo mas simple la voluntad de ser Am@ y la voluntad de ser sumis@ por nuestro libre albredio se reunen en una pareja que con el tiempo logran esa complicidad y llegan a nuevas metas.

""¿Puede ser cualquier persona dominante? Esta pregunta sigue sin respuesta en mi cabeza: creo que más o menos sí. Es posible que haya dominantes mejor capacitados para superar limites, y otros más limitados, pero no por eso se merecen descalificativos.""

NO,cualquiera no vale para ser un Am@,igual que cualquiera no puede ser sumis@, que hay de distintos tipos si y que ninguno es mejor o peor a otro solo es diferente.No todos compartimos los mismos gustos: en mi opinion la D/S es muy amplia...pero mucho.

-Pregunta 1: una mujer fuerte, curtida en gimnasio, alta y de presencia imponente ¿podría ser la sumisa de un bajito regordete, fofo y debilucho?

SI. ¿y un tio cañon por que no puede ser el amo de una mujer gorda, fea y de presencia deporable? si hay un acuerdo entre ambos....no entiendo esa actitud soñador...

""-Pregunta 2: si deseo atar a una mujer, desnudarla de una manera sensual (o violenta según el juego planteado), recorrer su cuerpo con una pluma, rociar cera por esa piel sensual, acariciar sus muslos, azotándolos de tanto en tanto, rodeándolos de besos, darle una orden, decirle como debe ir vestida a mi encuentro, imponer un castigo en su caso, o preparar en la sesión una fantasía particular (buscando en todo esto placer mio, y placer de ella, lógico), ¿no se me puede considerar Amo, aunque sea tímido, respetuoso, y con un cuerpo tirando al muñeco de la michelín ;-p ? ""

Si si tu sumisa y tu llegais a un acuerdo con esos limites...no todos somos de 1,90m, 70kg de peso, etc ero mas bien veo fantasias de un sumiso de farle un revolcon a su AMA si se descuida...

""a)un ama y yo sumiso: mi ama me pide que la desnude, que la ate, acaricie su cuerpo, coloque pinzas en sus labios, ate sus tobillos dejando una distancia máxima de 15 centímetros… sin duda aquí soy sumiso, un sumiso contento porque veo realizadas mis fantasías; pero son el premio a un comportamiento previo. Lo hago porque se me ordena ""

Eso es ni mas ni menos una fantasia sexual...dentro de tu ego sumiso: sois manipuladores natos y cada vez veo que de una magnitud inmensa...pero si tu ama traga por ahi....cosa que yo no haria sino que te daria una paliza brutal por intentar dirigir de una manera tan descarada la sesion...ya que una cosa es manipular pero eso es ya dirigirla totalmente y que tu ""ama"" sea una comparsa tuya... inaceptable

""b)ahora no voy a calificar el rol, sino que espero vosotros me lo digáis: yo y esa misma mujer. Le pido se presente ante mi con esa falda que ella sabe me vuelve loco, los zapatos de tacón de aguja. Una vez ante mi, la tomo por un brazo, la coloco de espaldas a mi, cojo sus muñecas y las llevo a sus espaldas. Ella colabora, se supone, ya que si ella no quiere nada de todo esto, estamos no en BDSM sino en agresión. Por tanto colabora, pero es el juego, así que forcejea. Sabe que es más fuerte que yo; forcejeamos pero llega un momento en que cede (se deja) y es atada por mi… se ha dejado por la complicidad del juego. O incluso podemos tener la misma imagen de cogerla para atarla sin existir tal forcejeo: se deja atar desde el principio. ¿No creéis que el sumiso fuerte debe ceder un poco?¿o si es un sumiso capaz de levantar 50 kilos sin esfuerzo solo puede ser dominado por quién sea capaz de levantar 80? En esta situación que planteo, ¿soy Amo? O ¿soy el estúpido más grande? ""

No eres el mismo sumiso con fantasias de la fantasia anterior dispuesto a manipular a tu ama otra vez si se deja....

""Quizás viva muchos años en este limbo de la incomprensión y de las dudas. Se que no todos los amos sirven para una sumisa como no todas las sumisas sirven para un amo, pero ante lo leído, a veces me pregunto ¿si me seduce tanto el poder que el dominante desarrolla, cómo se me puede descalificar porque no se transmitir ese poder?. La única respuesta inmediata que veo es que vivo una mentira.""

No lo unico claro sumiso, es que te atrae ese poder y sentirlo, aunque tu crees que puedes transmitirlo, eso no es lo mismo.son dos conceptos distintos.Mi opinion es que te hace falta un AMA que te ponga en tu sitio de una vez y por todas.Te sometera, tu te entregaras y todas tus dudas desapareceran:seras feliz lamiendo a tu AMA convenientemente atadito....

""Pero estas cuestiones que he planteado las he planteado como Amo; pero no voy a olvidar un detalle: una vez hable con un Ama, y me dijo que yo no era sumiso. QUE ILUSIÓN: no soy sumiso, no soy amo, y me atrae buena parte del BDSM. Señoras y Señores, creo que en esta comunidad os falta añadir un rol: el del curioso que llena los foros de parrafadas.""

No te veo como amo en absoluto, sino como sumiso que necesita educacion intensiva..Ojala que esa AMA aparezca pronto y te ponga a cubierto en su mazmorra....

Un abrazo

CC

valo5

hola voy a dar mi opinion que es la mia pero no la unica .me parece que cada persona es unica ,todo tenemos nuestra manera de ver las cosas y partiendo del respeto me parece que nadie es quien para decir nada de nadie de su vision de este mundo y de ir aperdiendo uno mismo con sus esperiencias que tendremos muy buenas ,malas y peores pero a si es.no creo que en limites si no los pones tu.lo que no te apetece ahorra mañana puede ser una delicia .
bueno es mi humilde opinion disfrutar de lo que te gusta y si le gusta a mas gente cambiar opiniones pero al final lo que cuenta es uno mismo

soñador_bcn

.- Coppola, siento mucho que toda la parrafada esté tan pegadita y haya resultado engorroso leerlo. Lo que aquí has leido lo escribi en el word, y me limite al copia y pega y adaptarlo lo mejor posible a la pagina, acepto la crítica y pido disculpas. Gracias por tu opinión.

.- Cc69f, que quieres que te diga, me gustaria poder llevarte la contraria, pero como creo que tienes razón, solo darte las gracias por dar tus opiniones y haberte dignado a contestar las preguntas. Respecto a eso que dices que no terminabas de entender:
"-Pregunta 1: una mujer fuerte, curtida en gimnasio, alta y de presencia imponente ¿podría ser la sumisa de un bajito regordete, fofo y debilucho?

SI. ¿y un tio cañon por que no puede ser el amo de una mujer gorda, fea y de presencia deporable? si hay un acuerdo entre ambos....no entiendo esa actitud soñador." No pretendia ofender ni a fe@s ni a gord@s, solo era una manera de expresar mi decepción hacia aquellos que parecen crear estereotipos sobre el tema.
Lo de buscar un AMA que me ponga en mi sitio, creo que lo necesito, pero por ahora parece que tampoco se paran mucho a analizarlo. Gracias por tu sinceridad

.- Valo5, gracias por tu opinión, que es tan valiosa como la de los demás.

A todos vosotros GRACIAS.

cc69f

Saludos Am@s y sumis@s:

Estimado sumiso soñador_bcn se que no pretendias ofender, me referia a que no entendia tu actitud personal ante el anhelo que veo descontrolado por tu parte( y por el cual detecto cierta desazon bastante acusada de fondo en tu escrito inicial) de encontrar a la Sra y Domina fuerte,lasciva,sexy,feroz y terrible que te metera en su mazmorra...se encerrara contigo y tirara la llave al mar....todo llega y es a eso a lo que me referia. Piensa en la dicha infinita que lograras cuando por fin la puedas adorar y servir...con lo cual paciencia y animo.

En lo de los esteorotipos estoy al 100% con tu opinion...

Un abrazo.

CC

laura

Para q luego diga la gente q los q estamos metidos en este mundillo somos unos ignorantes de la vida... Me ha gustado mucho q lo q has escrito, soñador pero... bueno, a ver. Yo ni mucho menos soy la mujer con más experiencia del tema, pero creo q hay varios "errores" en tus fantasías. A ver, me intentaré explicar.

Las fantasías, como tales, están muy bien. Las mías no creo q las cumpla en mi vida xq correría peligro mi salud, pero ese no es el tema. "Le pido se presente ante mi con esa falda que ella sabe me vuelve loco, los zapatos de tacón de aguja. Una vez ante mi, la tomo por un brazo, la coloco de espaldas a mi, cojo sus muñecas y las llevo a sus espaldas..." todo eso es muy bonito, no voy a negártelo, pero no será lo "normal"

Estas cosas mejor vivirlas con naturalidad. Yo tardé más de un año en encontrar a la persona con la q jugar a todas estas cosas. Me ha costado conocer a infinidad de Amos, de soportar sesiones ridículas, algunas incluso desagradables. Pero todo llega. Incluso habíendolo conocido he tardado tiempo en entender q no necesito ese miedo al verle, ese respeto... para saber q es con él con quien quiero compartir todo esto, a quien regalarle mi dolor, y a quien hacerle sufrir tb.
De todas formas... si necesitas a alguien con quien hablar yo estaré encantada de hacerlo.