monique[V]

Saludos de nuevo.

katze{Jus} es que es detalle es lo que marca la diferencia, la relación que tenemos Mi Amo y yo no lleva tanto tiempo, apenas 14 meses yo a sus pies, aunque es mas de conocernos.

Aparte tu eres Switch y yo ni por asomo, soy sumisa hasta el tuétano.

Y mi opinión jamás será para criticar ni cualificar las opiniones de los demás, sólo muestro mis empatías o diferencias,ya que solo la cuchara sabe lo que hay en el fondo del cazo.

Y no, no hablo de relación que se vive en pareja, no en mi caso, aunque comparto muchos dias y noches con Mi Amo “así seguidas” cada uno vive en su casa, por lo que no sé lo que es una relación BSDM de pareja en convivencia diaria los 365 dias del año, aunque eso no le quita que siga siendo una relacion 24/7 (he ahí otro tema de lio de aplicación de términos)

Un placer conicidir en un hilo, y siempre atenta a todos tus post.

Saludos con respeto a Jus**

Talis no "eches la sal" ya verás que este hilo se salva. (cruzando los dedos)

Feliz a Los Pies de Mi Amo
monique[V]

** ¿Aquí como se hace? Siempre envió saludos a la parte dominante con palabras como “Tu Dueño” “Tu Amo” etc. Pero no sé como se hace en relaciones de Switch con Dominante. ¿Me puedes indicar la manera que a ti te parece correcta? Es que eso de Saludos con respeto a Jus, lo senti como igualado de mi parte. Gracias

katze{Jus}

No te preocupes monique[V] ni Jus ni yo somos nada puristas, por lo que como me llames, si kat, katze, con o sin collar, si mandas saludos respetuosos sólo para él, de verdad, no soy nada picajosa con ese tema. Soy Switch porque tengo esa tendencia, pero lo cierto es que yo empecé siendo sólo sumisa, y si ahora no tengo sumiso, en este momento es lo que soy yo, sumisa, lo cual no quita que en cualquier momento, con la persona adecuada, ponga en "on" el interruptor. A parte, te corrijo un poco, soy Switch porque existe esa palabreja, yo simplemente me considero y así lo he hecho desde que me metí en la Dominación, como Ama y/o sumisa, y te aseguro que de Jus, soy única y exclusivamente sumisa hasta el tuétano tal cual tú te has denominado.

En cuanto a las relaciones 24/7 como ya he dicho, no soy purista y creo que estas relaciones son más condicionadas a los sentimientos que a una mera convivencia, por lo tanto, fíjate lo que te voy a decir, es muy posible que tú y tu Amo seais más 24/7 que Jus y yo pese a convivir juntos y saber cada uno quien es el otro en cualquier momento. Por la sencilla razón de que hay un par de enanitos correteando en casa y ellos deben ser ajenos por completo a lo que sus padres viven con intensidad, y deben ser criados y educados en la igualdad ante el hombre y la mujer, por lo que nuestra vida BDSM cuando están los dos críos por medio, dejamos de ser Jus y katze y pasamos a ser Julián y Sara, con las mismas responsabilidades y obligaciones para con sus hijos. Que nos gustaría más ser 24/7 todo el tiempo? Pues sí, no te lo voy a negar, pero tampoco lo cambiaríamos por lo que tenemos. Ya llegará ese momento, si seguimos juntos, en la que la ley de la vida haga que mis polluelos vuelen de este nido para crear el suyo propio, o cuando creamos tanto Jus como yo que él y ella están preparados mentalmente, les diremos qué es lo que son su padre y su madre en su intimidad y entonces, ya veremos qué pasa. Por lo que quiero decir, que nuestra relación 24/7 en estos momentos está en estado de "off".

P.D: Aunque no sepas lo que es convivir con tu Amo los 365 días del año, no me cabe la menor duda de que sabes perfectamente lo que sientes, lo que vives y que pr lo tanto, no te hace falta la experiencia de esa convivencia para saber lo que es.

vent

Interesantes temas se han tratado en este hilo...

Para mi, la sumision por amor no es sumisión, es casi chantaje emocinal y eso no es SSC, por lo tanto no es D/s no BDSM.
Lo cual no significa que no haya amor en las relaciones D/s, por ejemplo muchas de las que ya se han expuesto aqui mismo en CS y entre esas yo que amo a mi Dueño... a lo que me refiero es que a una sumisa le hace feliz ser sometida muy independientemente de que pueda o no amar a su Amo.

En cuanto a la dependencia emocional... tengo dos noticias... una buena y otra mala... la mala es que no se cura... y la buena es que quien sabe que tiene este "problema" puede "defenderse" muy facilmente, pues solo basta con cambiar al objeto de su dependencia... si señores, el "objeto" de su dependencia... de la misma forma que una droga puede ser reemplazada por otra...
En cuanto a la responsabilidad del Amo en la dominacion mental sobre su sumiso yo pienso que que es total... si, como lo leen total ¿por que? por que con la mente piensas, luego si entregas la mente con la que piensas, entonces ¿con que piensas? esto es lógica pura, por favor no se desesperen y analicen.(y alguien que no piensa no puede ser responsable de nada)
En cuanto a volver a entregarse despues de una ruptura, pues... somos lo que somos... y una sumisa no pierde esa necesidad de ser sometida simplemente por que la deja su Amo... ciertamente si esta sumisa ama de verdad a su Amo y ve que su entrega no le llena... pues no despotricará frente a una ruptura si no que se le dejará el camino libre para que él busque su felicidad y ella buscará la suya en siguiendo ese deseo de ser dominada en alguien a quien su entrega le haga feliz.
Algo que me gusta mucho de las relaciones bdsemeras que no he visto en las vainillas es ese dejar las cosas claras desde el inicio, donde se pacta en se que hara dentro de la relacio y como se llevará esta... los limites, acuerdos, contratos... todo tan ordenadito y limpio...y no andar tanto con "se suponia que" "yo crei que" "se sobre entendia que" y es que no hay nada mejor que saber con certeza sobre que terreno estás pisando.

vent[SF] a sus pies mi amado AMO

vent

Veamos... si a una persona no le gusta la sumisión, pero acepta someterse a su marido (por temor, amor o lo que sea) entonces eso es chantaje emocional por que la persona en cuestion esta siendo de una manera obligada a someterse por temor.
Ahora si a una persona le gusta,le llena, le exita sentirse y saberse sometida, pues se podria decir entonces que es una sumis@, esto no va a cambiar por que tenga o no un Amo... ciertamente si no lo tiene se buscaría un@...

Ahora las manzanitas, hay que hacer una diferencia entre el POR y el CON... se puede coger con amor y sin amor... igual, se puede someter con amor y sin amor, ciertamente yo he me he sometido con amor y sin amor del mismo modo en que he cogido con amor y sin amor... pero , lo que nunca he hecho ni haré es coger o someterme por amor...

saludos

vent[SF] a sus pies mi amado AMO

Amapola_Blanca

Todo esto que detallas está rebien, querida vent[SF],, pero... pa mi los límites no están claros, las diferencias tampoco..

Imagina por un momento que alguien es rebelde, insumis@, aunque intuye en la sumisión una respuesta, una liberación, un alivio y trabaja en esa dirección, pero sigue ante todo luchando contra sí, contra su propia rebeldía, su parte salvaje y su espacio de adorada libertad. Un día conoce a ** dominante - declarad@: el supuesto es en contexto BDSM - y se fascinan. **** se enamora, igual que ** al tiempo que cede cada vez más hasta acabar por sentir la sumisión total, sin límite.. según tú se somete con amor o por amor ? Crees que con otr@ dominante seguirá siendo sumis@ o no?

y, por último,,, no es el amor un sentimiento necesario que actúa como motor vital en todas las relaciones de nuestra vida, en cada faceta,, hasta qué punto es válido como referencia - y conste que he entendido a la perfección, creo, lo que has escrito y me ha gustado -... quiero decir amor de diez minutos, amor de dos segundos, amor de eternidad... a qué llamamos amor,, seguro que AL amor,, qué es AMOR: costumbre, enganche, dependencia, acomodamiento,, o algo distinto a todo eso? hay muchas clases de amor, de cuál estamos hablando?

son preguntas retóricas que no buscan respuesta, ésta es siempre subjetiva, versiones personales. He leído algunas por aquí los últimos meses con las que me he sentido identificada y me han ayudado. El corazón suele indicar al fin el trayecto, a veces opuesto al que dice la razón..

Pero en el supuesto que te he contado vent, creo que se somete por ambos motivos - o a pesar de ambos,,- y está en condiciones para que con próxim@ dominante sea menos costosa la obediencia pues ya conoció el placer a través de ella - entre otras cosas.

O no? qué opinas?
Que:

' .. Uno siempre es lo que es y anda siempre con lo puesto..'

tal y como dice la canción?

Espero con ganas tu opinión respecto a las manzanitas de mi ejemplo, querida vent[SF].

Un saludo afectuoso.

monique[V]

Saludos respetuosos.

katze{Jus} Gracias por tus palabras y el tono que les puse al leerlas, ¡uf! tal vez esté de más decirlo, pero sentir que se entiende lo que siento, es reconfortante y entender lo que siente alguien es gratificante...

Saludos como debe de ser a ambos.

vent[SF] y Amapola Blanca ¿ya ven? Así que bonito, explicado con manzanitas, hasta yo entiendo

Acá sigo, calladita leyéndolas.

Besos a ambas y mis respetos a Sir Francis

Feliz a Los Pies de Mi Amo
monique[V]

PD ¿Será que logro leer a alguien más que nos dé otra gama de percepción al respecto?

Amapola_Blanca

Anoche había aquí un amable e instructivo mensaje firmado por Sr. Francis respecto al tema que tratábamos.

Casi no ha habido tiempo de entrar y leerlo, doy pues las gracias a quien escribió eso.

Si ha sido borrado por cuestión de censura.. ya ha pasado un tiempo, o es un censurar a alguien definitivo? tiempo además en el que han habido cuestiones desagradables y otras tomaduras de pelo aunque se escondieran las manos, por qué, me preguntaría yo, actuaciones así no han sido nunca censuradas ? No deseo promover censuras, ni pa uno ni pa todos ni pa nadie, ni quiero promover más discursos horrendos, sólo había leído algo que me parecía escrito con buen ánimo y deseo de aportación y quería agradecerlo.

Saludos

peqe

Hola katze, un placer continuar la conversación. En realidad lo que hablo no lo hago ni desde una experiencia personal ni desde un razonamiento estricto que me aboque a esa conclusión (aunque ese final es una posible consecuencia si efectivamente existe algún tipo de modificación de la persona no necesariamente promovida por uno mismo) Sí hablo desde la experiencia de una pareja que conozco, pareja que hasta donde me alcanza lo que conozco no es BDSM al menos reconocidamente, pero sí en la práctica en el sentido de que se hace y se ha hecho siempre lo que ha dicho una de las partes y la otra parte se ha adaptado al "dominante" en situaciones que no todo el mundo aguantaría. Ahora que por motivos varios, y tras varias décadas de pareja el matrimonio pasa crisis, la parte "sumisa" está envuelta en su propia crisis personal, perdida la costumbre de las cosas que le gustaban (aficiones, gustos...) y ha necesitado psicólogo para ir recuperando eso que tenía como propio antes de la relación y que poco a poco se había ido "limando" por la otra persona. Pongo un par de ejemplos tontos y eleva al infinito esos ejemplos. A ella le gustaba leer por la noche en la cama un rato, a él le molestaba esa situación; resultado, ella se aguantó las ganas y perdió ese espacio vital propio en favor de su pareja. Ella estaba acostumbrada a dormir con la ventana abierta, él no; resultado, ella tuvo que acostumbrarse a dormir con la ventana cerrada. Ella disfrutaba paseando sola; él se ponía nervioso cuando ella no venía; resultado: ella abandonó su afición de pasear sola. Y así todo...
Lo habitual en pareja es que se adapten ambos, unas veces cede uno, otras cede el otro. Lo que creo es que en parejas BDSM es fácil que acabe cediendo siempre el sumiso, y que lo haga incluso el sumiso de motu propio y se excite con ello incluso. Igual efectivamente no es tu caso, y en vuestra relación una vez cede tu Amo y otra cedes tú; pero pienso que cuando la parte sumisa es masculina es éste el que busca esas cesiones por encontrar un placer sexual; quizás el mecanismo de autosatisfacción por sumisión en el hombre no es exactamente igual que en la mujer (y otro ejemplo es la cantidad de hombres que se excitan con la idea de ser criados domésticos de sus Amas y las pocas mujeres que inciden en esta fantasía)

Talis

He dejado de intervenir en este mi hilo, por razones ajenas a mi voluntad, pero lo que no puedo es secundar como pretende dar a entender Amapola Blanca con su frase Anoche había aquí un amable e instructivo mensaje firmado por Sr. Francis respecto al tema que tratábamos.
Y repito no puedo alentar por muy de acuerdo o en desacuerdo que esté es este caso o no con alguien, que por circunstancias que todos conocemos, utilice otro nick prestado: en este caso el de su sumisa.
Me da lo mismo si este hilo pierde o no el contenido ( mas se perdió con la Guerra Civil y aqui estamos).
Pero repito -por si no queda claro-no secundaré a quien entre con un nick que no es el suyo.

Talis

Amapola_Blanca

Esto de "circunstancias que todos conocemos" lo he leído ya un par de veces y para ser sincera me veo involucrada en una complicidad que no es mía. Quiero decir que desde este verano, en que empecé a entrar más a menudo, leer y escribir, lo que he conocido es, no a una persona -ahora censurada- sinó a tres personas en acoso y derribo hacia esta persona -ahora censurada-, concretamente tú, Talis, tu amiguito y La Divina. Creo que el Señor censurado perdía los papeles cierto pero no cualquiera aguanta con temple lo que se le vino encima, seguro que me perdí algo, y tampoco es mi intención juzgar, pero lo que está claro es que sólo uno recibió y los conflictos no cesaron cuando se le borró del mapa. No creo que me esté inventando nada ni pretendo enfrentarme contigo, Talis, ni siquiera saber si tienes privilegios de Administrador para cargarte un mensaje, escrito con empeño de integración por cierto, el mismo que vosotros habéis mostrado, o no, pero libremente porque habéis podido.. o si por el contrario sólo has corrido, ido y dicho al Administrador que aquí había alguien en tu hilo que es tuyo, de buen rollo pero con nick prestado, pues mira que apuesto que el foro está repleto de prestados, pero hay quien no tiene derecho, pues bien, como quieras, que seas feliz.