AmaAzu

Noa[M] :
Si lo de caprichosa va por mi, no te quede duda. Con mi sumi lo soy y mucho.
Y ademas, creo que a ella le gusta.

De modo que tu desaprobacion como comprenderas por las palabras anteriores no me da ni frio ni calor.

Te agradeceria te la ahorraras mas adelante, si es que efectivamente iba por mi.

Si no es asi y yo te he malinterpretado no has leido nada ¿vale bonita?.

Saludos
AmaAzu (con sumi_pe disfrutando de su sadismo)

AMANoa

Saludos AmaAzu , era en general en todo el tiempo que llevo en esto he visto de todo y por favor no me ponga ese collar que ahora tengo otro AMO .


Noa[]

AmaAzu

Noa[]:

Me alegro un monton de saber que tu comentario era en general. Y me alegro un monton de que la situacion quede clarita.

bichi (M):
Lamento el parentesis, pero espero que lo consideres solo eso: un parentesis para una aclaracion.

Saludos
AmaAzu

lv_myriam

bichi(M), paso a contestar tu cuestionario con permiso de mi Amo CONSUL2. Es un tema, que como verás, también me interesa mucho.

1. ¿cuando y por qué un Am@ castiga a su sumis@?

Yo diferenciaría el castigo como forma cotidiana de hablar de disfrutar del sumis@ a la de un castigo real. Quiero decir con ello, que muchos Am@s hablan de castigar a su sumis@ cuando solo expresan su intención de usarlos, azotarlos y disfrutarlos de la forma que les place sin que exista un acto recriminable por parte del sumiso o utilizando cualquier excusa para ello. A partir de esa diferenciación, siempre he creído que el castigo (real) por parte de una Am@ a su sumis@ se da en ocasiones realmente especiales, ya que creo que el sumis@ (exceptuando casos puntuales) busca siempre el intentar hacer lo mejor posible, por activa y por pasiva, todo aquello que le ordene su Am@. Si en ello pone su mejor voluntad, aunque el resultado no sea el buscado o deseado, no creo que eso sea ningún acto punible por parte del Am@. Solo los casos de intención real de contrariar al Am@ deberían ser castigados, aunque en ese caso deberíamos preguntarnos el porqué de esa intencionalidad. Las faltas leves por despiste (creo que serían las más habituales) no deberían ser valoradas individualmente sino con el conjunto de todo lo que se entrega. Creo que el mismo sumis@ es el que se autoimpone el castigo al darse cuenta de que no ha estado a la altura de lo que su Am@ deseaba y pone el máximo interés en que no vuelva a repetirse.

2. ¿de qué forma la/ el sumis@ lleva el castigo impuesto por su Am@?

Creo que el sumis@ desea sufrir el castigo más incluso que el propio Am@, como forma de demostrarle que quiere ser digno de seguir perteneciéndole.

3. ¿hay sensación de rabia, de pena, de rebeldía en el/la sumis@ al recibir un castigo? ¿o más bien hay sensaciones de pertenencia, de sumisión y de entrega? ¿o una mezcla de ambos?

Supongo que la sensación que se genera depende de la magnitud del castigo frente a la falta hecha. Y eso depende primordialmente de la relación existente entre Am@ y sumis@ en ese momento. Un castigo desorbitado puede provocar una situación de desamparo del sumis@, una sensación de desvalorización que puede hacer tambalear la relación en sus cimientos, en lugar de una mayor sensación de sumisión y entrega que ese castigo debería generar. Y creo que el peor castigo que un sumis@ puede recibir es el de la indiferencia del Am@.

4. ¿hay castigos placenteros?

Si hablamos de castigos reales, el placer solo reside en la sensación de redención versus tu Am@.

5. ¿que exprimenta el Am@ al castigar a su sum?

No puedo saberlo. En todo caso lo que me han transmitido ha sido una sensación de obligatoriedad por su parte y no de disfrute en si mismo.

6. ¿los castigos se aplican solo durante una sesión o se prolongan en el tiempo?

Depende del Am@, aunque la sensación de haberle fallado perdura más que una sesión, normalmente.


Insisto que todas estas respuestas se refieren al caso de un castigo real por una causa justificada, en ningún caso al disfrute del Am@ de su sumis@.


lv, a los pies de mi Amo CONSUL2, feliz y contenta de estarlo

gata

Un castigo desorbitado puede provocar una situación de desamparo del sumis@, una sensación de desvalorización que puede hacer tambalear la relación en sus cimientos, en lugar de una mayor sensación de sumisión y entrega que ese castigo debería generar.

LLevo meses leyendo sin participar, varias veces he leido lo que para mi son barbaridades, pero me he callado porque me importa un pito, alla cada cual. Pero ante esto no tengo mas remedio que salir de mi ostracimo autoimpuesto.
Joder tia, ole tu, y ole la la madre que te pario por decir algo tan obvio que muchos no son capaces ni de pensarlo ni de comprenderlo.
Es mas yo diria que la relacion puede romperse por eso mismo.Si no en el momento quizas acabe tan dañada que se rompa al cabo de unas semanas.
Y añadiria otra cosa. Los castigos por despistes, porque a la sumisa se le va la pinza, pero que no son algo intencional y que siempre existe una verdara intencion de complacer y de obedecer; pueden provocar una reacion que desde la incompresion mas absoluta (porque el sumiso no tiene conciencia de haber fallado), , pasando por la rabia, y la resignacion, algo asi como "bueno, vale no dejan de ser gilipolleces pero para ti la perra gorda". Y si se repiten mucho acaban por producir una tremenda sensacion de agobio y ademas son acumulativos.
Y son acumulativos porque no exite conciencia de haber fallado y se ve como algo injusto y eso a la larga acaba por dañar la relacion.
Creo que voy a enmarcar esa frase y colgarla en la pared.
Lo dicho chica Ole tu, ole la madre que te pario porque pocas veces he leido algo tan sensato y tan obvio y tan elemental.
Dicho esto vuelvo a mi silencio

TUQUERIDOJEFE

Me agrada regresar y encontrar tan interesante tema, y sobre todo estar plenamente de acuerdo con mi querida katze{Jus} (con su permiso) en sus apreciaciones.

Un saludo a todos.

Jefe... llegando y amoldandose a una nueva manera.

katze{Jus}

Yo me dejo querer, Mi Jefe querido, es más incluso puedo llegar a ronronear perversamente., no me pidas permiso, corazón, que lo tienes sin pedirlo.

Pero que sepas que al estar de acuerdo conmigo te conviertes en un Amo que confunde la dominación con despotismo, que estás más cercano al Amo caprichoso que al justo y no puedes ser serio si tú con tu propiedad haces lo que te de la gana cuando y donde quieras.

LordCloud

Para mi los castigos no existen, en cierta forma estoy de acuerdo con tTiger aunque con matices. Como Amo castigar o no me da igual y mucho menos para tratar desobediencias. En realidad no suelo emplear castigos, excepto en el caso en el que la parte sumisa siente placer al pensar que va a ser castigada y se excita al considerarse entregada hasta tal punto que acepta un castigo de alguien que en realidad es su igual en la vida real.

Exceptuando el caso anterior, simplemente pido según mis apetencias personales y momentaneas. Con lo que disfruto no es al imponer un castigo, sino que se cumpla con lo solicitado demostrando la entrega a la vez que su excitación y placer es aumentado.

Si la parte sumisa no cumple es porque o me he equivocado durante la sesión o porque la parte sumisa no está aceptando el compromiso, con lo cual interrumpo la sesión y abandono. El matiz con tTiger es que no hablo, comento, etc. Considero que si mis gustos no han sido satisfechos es que esa parte sumisa no es la adecuada para mis gustos y preferencias.

Eso no quiere decir que no exista el dolor durante una sesión, sino que no es como consecuencia de un castigo.

AMANoa

No se pero me parece que hablamos de cosas diferentes , no todos llamamos castigo a las mismas cosas , yo por ejemplo no le llamo castigo a las practicas que se realizan en sesion , para mi el castigo es algo que se aplica , fuera de las sesiones y no tiene nada que ver con lo que sucede en ellas .

Noa[]

bichi (M)

En primer lugar, muchas gracias a todos los que leen y a los que aportan en este y en otros hilos, generando discusiones e intercambios de opiniones que a todos enriquecen.

En segundo lugar, creo que lo que señala Noa[]en su último post es muy importante...quizás sería bueno que cada uno dijera que entiende por castigo. En mi forma personal de ver las cosas, creo que un castigo es algo distinto del dolor o de las prácticas que se apliquen en una sesión... en realidad tiene que ver con la motivación del Amo. Lo que quiero decir es que si el Amo le ordena algo a su sumisa - por ejemplo -, el hecho de que sea o no castigo dependerá de si el Amo lo hace por puro placer o por corregir una mala conducta. Si el Amo ordena algo a la sumisa y ésta no lo asocia a una mala conducta, entonces - a mi modo de ver -no sería un castigo sino solo una forma de uso de la sumisa.... ¿me he liado mucho? El Amo/a supongo hace los usos que estime convenientes de su sumiso/a, usos que pueden o no llevar aparejadas cutoas más o menos altas, dependiendo de los límites y los acuerdos pactados.

AmaAzu, cuando hablas de sentir placer al castigar a tu sumi ¿sientes placer por el castigo en si o por ver la entrega que hace? ¿por qué tipo de conductas castigas o castigarías a tu sumi?

Lo que señala AMOSECA me parece muy importante, en el sentido de que una vez cumplido el castigo la falta que lo originó queda olvidada, perdonada. Me encantaría que en todas las relaciones humanas las cosas fueran así (en lo personal, en lo laboral, en lo familiar, con las amistades), así evitaríamos resentimientos y rencores que se acumulan y que al final hacen naufragar tantas relaciones.

Gracias Iv por tu aporte y a tu Amo CONSUL2. Creo de suma importancia analizar el porqué de las faltas que originan castigos y si, tienes toda la razón...los castigos desorbitados si que generan mucha frustración y a la larga hace tambalear todo...por eso creo tan importante la mesura y la ponderación de parte del Amo.

gata, toda una sorpresa tu aporte, una grata sorpresa, y muy bienvenido además. No puedo estar más de acuerdo con lo que expresas.

kazte{Jus} y TUQUERIDOJEFE.... no creo que por el hecho de ver las situaciones de maneras diferentes se sea poco serio...si el acuerdo entre Am@ y sumis@ es que el Am@ castigará cuando quiera y como quiera (siempre dentro de los límites de la cordura) pues así se hará y el Am@ será tan serio como el que decide, como tTiger o LordCloud, no aplicar castigos o aquel que solo los aplica para corregir una falta...para gustos colores, creo haber leido por ahí.

Del comentario de LordCloud, solo me llama la atención (sin afán de hacer juicios sino solo preguntas) el que si no habla ni comenta las faltas ¿como saber si se debe a un fallo en la sesión o a que la sumisa no está aceptando el compromiso o alguna otra razón? ¿si la sumisa no se ajusta al 100%, entonces el Amo no hace ningún esfuerzo para educarla o moldearla a los deseos del Amo?...no sé, me parece complicado.

Y por último, muchas gracias a mi AMO Marfil por seguir este hilo, por decirme de las nuevas respuestas, por incentivarme a escribir y sobre todo por seguir siendo suya.....

bichi (M)