Todo evoluciona: El Amo

Sea_Lord · 31/05/2008, 00:59

Hace algunos años, en un picadero de una empresa en la cual trabajaba, visitó las instalaciones una gran amiga, amazona y cuidadora profesional de equinos. La responsable de ese lugar se había tenido que ausentar y había un caballo montado por un principiante girando; yo ni entendía ni entiendo de caballos.
MI amiga se ponia nerviosa, quería saltar la valla protectora, pense que se había vuelto neurotica, loca y decia: la esta haciendo sufrir, es un principiante, ese animal se nota que esta mal tratado, esta perdiendo la doma, mira el paso, la respiración. Observa! no identifica las ordenes y repetía, ese animal esta sufriendo.

Hubo un tiempo en que las mujeres que ardían la sumisión, descubrieron la nueva forma de comunicarse con los dominantes. Habían conceptos intensos de respeto, de admiración, de acatación, de aprendizaje y de entregas hasta límites sorprendentes.
Por contrapartida de severidad, de rectitud, de perrsonalidad y carisma dominante, de fuerte personalidad capaz de hacer sombra y...
El tiempo permitió la ampliación del circulo y comenzaron a entrar muchas personas con nuevas ideas, nuevas opiniones y comprendí que el collar de hierro dejó de serlo y las cadenas se ablandaron. Y comprendí que las cuerdas cada vez eran menos cuerdas y los obstáculos menos obstaculos. Que las esposas poco o nada anclaban las manos. Que cualquier cosa se llamaba regla y que poco a poco a cualquier cosa se le llamaba "Amo" y aunn a un millon de cosas "Sumisa"

Y vi las primeras ediciones de fracasos, y los circulos, y los sindicatos, y los enfrentamientos y la evolución de quien marcaba la ley y vi que los Amos cedían terreno, cedían espacio, no marcaban el paso no exigían el esfuerzo, perdían la autoridad de manera detonantes, aveces rozando el ridículo, y cedían prioridades y cedían por mil y un motivos; por amor, por deferencia, por miedo o cobardía a perderla, porque la autoculpabilización que bloqueaba su falsa identidad de Amo. Y descubrí como el término sumisa se convirtió en "Poder" en nuevas filosofias de algo que no lo aceptaría ni aceptaré.

El hecho que la mujer, la sumisa seleccione, y no te seleccione, el miedo a que repudiarla la trajese al pairo, la seguridad de ser la mejor con un Amo o con otro, esa especie de convicción de ser la materia o la ópera prima acabada con o sin Amo, A mi me hace sentir cierta tristeza en pensar que la evolución es buena para quien le beneficia.

Y temo un mundo, de Amos débiles, Amos inseguros, Amos que lo son como he leido por ahi "porque la sumisa es quien lo decide quien es Amo y quien no". Y este mundo se invierte, y desparece la disciplina, el orden y la voluntad, el dominio, la doma y el fundamento de la esencia. Y desaparece el control porque quien debe ser controlad@ presenta un programa de alternativas que converte al Amo en un mero objeto cara al interior auqnue cara a la Galería las apariencias sean diferentes.

Y alguien me dirá "Sea_Lord" se ha usted enrollado y esto no tiene ni pie ni cabeza, le diré hablo como pienso, que espero participacion y no ese silencio que claudica ane mi opinión. Y espero que como dijo el escritor estemos en un momento del ciclo en que todo regresade: una densa niebla que se extiende y se extinge a lo que fué, a lo que será y a lo que volverá a ser.
La esencia del Dominante.

Sea_Lord

arcilla · 31/05/2008, 14:59

Cierto es... que los tiempos cambian... y que todo está sujeto a evolución.

Cierto es... que esos cambios... serán buenos o malos... en función de si te beneficia o te perjudica.

No llevo en esto... tanto tiempo... como para saber... como eran los Amos y/o las sumisas de antaño... aunque conozca a personas... con más de 20 años a sus espaldas.

Sí creo que... como sumisa... puedo decidir... e intentar establecer... las líneas en las que quiero que se base... mi relación D/s... ANTES de ser... PROPIEDAD DE...

Que lo consiga... o no... dependerá de las capacidades de mi... probable Amo.

Ahora bien... desde el momento que ERES DE... se acabaron las “tonterías”... y Él decide... SIEMPRE.

Y sí... las sumisa tenemos poder... y lo tenemos... desde el mismo momento en que... tenemos una palabra de seguridad para detener una sesión.

Ese poder... queda invalidado... desde el mismo momento... en que el Amo... es capaz de detener la sesión... medio segundo antes... de que la sumisa la pronuncie.

Con mis respetos,

arcilla

monique[V] · 31/05/2008, 18:56

Saludos respetuosos,

Este tema es una manera bastante clara de decir algo que se ha dicho de otras maneras y que sigue prestándose a chanza... Parece ahora moda, y las diferencias se van perdiendo, salvo en quienes tienen las ideas claras.

Si bien es cierto que la parte sumisa “tiene el poder” de elegir, no debe perderse de vista que para que pueda decir “si” o “no”, alguien debió hacer la pregunta, y es en realidad ese “alguien” quien está eligiendo, la parte sumisa acepta o niega, pero la selección ya fue hecha... Y voy màs allà, aùn cuando la parte sumisa tiene el “poder” de establecer el inicio de la relación, la parte dominante podrà tambièn decir que ya no quiere continuarla o peor aùn... iniciarla.

Yo no creo que haya una generación de Amos débiles y sumisas poderosas...

De nada sirve ser "una ópera prima" si no hay nadie a quién deleitar con esas notas...

Solas las cosas tomarán su nivel y cada uno se quedará donde esté más cómodo... Si los que “se dicen” Amos piensan que esto es solo una manera morbosa de salpimentar una relación... Al tiempo se irán alejando... Y las que se quisieran sentir sumisas pero no lo son, igual irá pasando, creo esto es sólo producto de una moda y como tal pasará y las aguas tomaran su curso.

Lo que creo que hay es más desinformación y mucho morbo mal colocado...

Ni somos todos los que están ni están todos los que somos.

Con respeto.

Feliz a Los Pies de Mi Amo

monique[V]

Sea_Lord · 01/06/2008, 06:56

A veces se piensa que el centro de la sumisión es La sumisa, otros piensan que las dos partes de una relación y terminan bailando solas, y muy pocos se atreverían a apostar por el Amo. El motivo aunque fuese subjetivo es que parece que este mundo esta lleno de sumisas honradas y nobles, casi doncellas y unos Amos que dan mas por excesos talla o menor de la cuenta por falata de peso. Las propuestas alternativas en la diplomacia son benevolas y hasta muchas veces maquiavelicas.

La sumisa arriesga, la sumisa elige, la sumisa da el poder, y las paparruchas hacen potaje y hay por ahi Amos con sus frentes como ciervos de San Cornelio por gilipllas, Amos que no saben como cerrar la puerta del gallinero. Amos que si no alimentan a las gallinas les ponen los huevos en otra parte, Amos que se tienen que currar y poner orden, que se tienen que currar cada día que las doctrinas suvizantes no le den una sumisa de parpadeo betty page, Amos que tienen que esforzarse para dirigir a alguien y que ese alguien no lo dirija a el.

Y no todo es solo dar unos azotes, atarr bien, no todo es saber follar, no todo es tener contenta a la sumisa porque me temo que se terminaría con el conejo corriendo detras del perro. Al toro del torero, a los ladroenes persiguiendo a la policia y a las sumisas instryendo a los Amos como me temo que ....

Y termine el Amo bajando la basura fregando la loza, tendiendo la ropa, haciendo recados, aguantando miradas ironicas y sentado en el pórtico de la muralla y termine diciendo a sus semejantes. Que dificil es la vida de una sumisa!
Ser sumisa no es estar buena o maciza. Tampoco me sirve el ejemplo que he puesto porque suena machismo, pero por asociación de ideas si me sirve para otras imágenes. Eso si no te pilla el tribunal de sumisas, corren la voz de los espias, y te marcan el san benito y llegues al pasillo y las veas en el cotilleo de frente.

Ser Amo porque si, porque se es, porque se siente, porque se entrona, porque marca, porque influye, porque domina no es algo tan sencillo, poner el culo para unos cuantos azotes poca cosa es con la responsabilidad que asume un Amo, eso si es Amo, porque tampoco me sirve el argumento, si es floja menos obligaciones tengo y follo igual, entonces se sacan las conclusiones que se sacan, color de rosa, color púrpura del cairo, color rojo Burdeos, musica celestial pero poca o casi nada Mandanga dominacion sumisión y menos sado masoquista.

Desde que inventaron las cosas light cada vez miro mas de reojo la composicion de lo que me alimenta, lo que me lleva a coclusiones hermeneuticas que para ser asi mejor no hacer el ridículo y ponerse manos ala obra, que una sumisa bien disciplinada, obediente y sometida es la obra de un Amo y no las pamplinas d ella para evitar un buen reprobatorio y un buen recuerdoque el Amo es Amo cuando lo es y no cuando ella se lo diga o se lo haga sentir y nemos cuando ella se lo diga al oido, los arrumacos pierden la orbita de las cosas y la dirección de los objetivos. En el ruedo hay que ser torero! y no vaquilla.

Sea_Lord

desimaso · 01/06/2008, 09:55

Buenas e intensas palabras. No tengo gran cosa que agregar a lo que ya han dicho el resto.
Saludos.

Neazli · 02/06/2008, 22:05

Puede ser falta de experiencia, aunque simplemente creo que es diferencia de opinión. Pero, con todos mis respetos Sea Lord por tod@s aquellas que piensen como tú, creo que la cosa no es para tanto. De hecho, creo que las cosas están bien como están, y que los comentarios de arcilla y monique son muy acertados. De todas formas, parecen querer establecerse "niveles mínimos" para ser llamados Am@s o sumis@s aceptables. Una visita por este club(que ustedes conocen mejor que yo) y por la praxis del bdsm( que igualmente conocen mejor que yo) es suficiente para que cualquiera vea que pretender establecer "niveles de cumplimiento" genera que muchos se puedan sentir excluid@s del bdsm. Y me parece que el bdsm, al menos dentro de este club, da cabida a una gran cantidad de personas que se siente atraída@s por él en diversos grados. Total, que me enrollo como siempre.

Sea_Lord · 04/06/2008, 15:52

En esa guerra entre Santamaria y Ferrán Andríá sobre la pureza y la vanguardía en la gastronomía se observa las bipolaridades y multipolaridades que según se observa son todas de opiniones legítiamas a la vez que enfrentadas a la luz del derecho de la libertad del ser humano.

Y pienso que aqui ocurre igual que hay Amos de diseño y Amos de substancia, como Amos de esencia y que siempre estaran lo que comen por snob substancias y los que comen por la esencia por trascendencia, unos por la esencia de la vanguardia y otros por la esencia de la materia.

Sigo recordando a aquel pintor realista que viendo un desastroso cuadro abstracto en un gran museo de Nueva York dijo: Este tipo de arte esta mas influido por el snob y la opinión subjetiva que por el trabajo en si mismo o lo que exprese, Si un cuadro mio se expusiese boca abajo sería una catastrofe; pero si ese abstracto fuese, la mayor parte de la gente ni se daría cuenta porque esa abstracción hace que todo el mundo opine, saber mucho, aunque nadie sepa exactamente que ha visto.

Entre el ser Amo o Dominante y nuestras opiniones, me parece que ocurre un caso similar y sobran palabras ante lo que he querido expresar, sin el aquello de donde "dije era Diego" o quizas si no se me entendiese lo expresado es que no me haya explicado bien:

Quereis que empieze de nuevo?

Sea_Lord

tarja · 04/06/2008, 22:38

¡Que reflexión Sea_Lord!... me dejas un poco sin palabras.

Yo no se si es por mi relativa poca experiencia en este mundillo, si porque he tenido un adiestramiento escaso en general o porque soy de ideas claras en particular... pero siento un poco ese Amo que defines como parte de una BDSM un tanto preformada, encerrada en su propio mito.

Y me da pena no haber conocido a uno de aquellos que describes... y me hace sentirme pequeña y lejos de todo esto, desvirtuando en cierto modo lo que yo conocí y deseando que lleguen tiempos no solo mejores sino mayores.

En fin, que yo también divago al hilo de tus pensamientos y me pierdo cuando chocan "lo que me gustaría que fuera", "lo que es" y "lo que ya no será más".

DRAKUL · 05/06/2008, 02:37

Te has expresado perfectamente, amigo Sea_Lord. Pero yo creo que el tema que planteas, se encuadra dentro de otra temática más amplia, como es el de las relaciones hombre-mujer. ¿O qué creías? ¿Que la tremenda transformación que está teniendo lugar ante nuestras propias narices no iba a afectar a nuestro más reducido y ecléctico mundo? Pues si lo que se está dirimiendo hoy día es una auténtica lucha de poder entre hombres y mujeres, y nuestra pequeña área del BDSM es PRECISAMENTE un campo donde se produce una muy heterodoxa alquimia en las relaciones de poder entre los sexos, ¿cómo no íbamos a resultar afectados, y más que afectados?

Antes que nada, fíjate bien en dos detalles. Uno es que, salvo el amigo Neazli que siempre colabora y escribe con cariño, buen humor y bohomía (no, chaval, no te enrollas, a eso se le llama compartir), no has tenido, ni presumiblemente vas a tener, opiniones de hombres Dominantes. Y eso pese a que lo pedías, y no te conformabas con el silencio. "espero participacion y no ese silencio que claudica ante mi opinión". Fíjate que es lo mismo que decía yo en mi hilo "Iguales? Unos Más Iguales Que Otros" "El silencio clamoroso de estos espacios infinitos me espanta..." (Galileo, creo, mirando a través de su primitivo telescopio) (Yo, observando qué escasa respuesta merece el tema, previendo en consecuencia que quizá acabaremos como nos merecemos)"

Digo esto, y luego la participación se animó un poco. Pero vamos, es difícil. Y ¿por qué es difícil? Pues porque los primeros acojonados en expresar nuestra opinión abiertamente somos nosotros: los hombres en general y los Doms en particular. Fíjate que tú mismo (quien por cierto TAMPOCO participaste en él) y para más inri en este mismo hilo, dices en otro lugar...

"Tampoco me sirve el ejemplo que he puesto porque suena a machismo, pero por asociación de ideas si me sirve para otras imágenes"

Te voy a confesar algo, amigo. El otro día empecé a darme una vuelta por varios hilos con la intención de recopilar todas las veces que un Amo ha dicho aquí "Y que esto que digo, o dije NO SUENE A MACHISMO", o frase equivalente. ¿Conclusión? Me aburrí de un trabajo que me habría llevado horas. Montonessss. Seguramente que hasta yo mismo he escrito alguna vez la puta coletilla esta, asi que como no estoy libre de pecado, tampoco tiraré la primera piedra (si acaso un buen adoquín) Joder, ¿qué está pasando aquí para estar exhibiendo tanto sentimiento de culpa? ¿Pavor de nunca más volver a follar? ¿Es que vamos a fingir que todos, incluso los más veteranos del lugar, somos feministas reconvertidos? Vamos, vamos, a otro perro con ese hueso. Basta con ser igualitarios, joder. Para negros, ancianos, mujeres, niños, el hogar, grandes rebajas en la tercera planta etc. Usease, la famosa divisa de la Revolución francesa "Liberté, Egalité, Fraternité", tal como propone una gran feminista llamada Elisabeth Bandinder a la cual otro día transcribiré... pero no más, ehhh. Chico, recuerda aquella sonora frase que dice "Si hay algo más tonto que un obrero de derechas, es un hombre feminista".

Asi es que... si nosotros, querido mío, que somos como somos, ejem, andamos agarrándonosla con papel de fumar, con más miedo que siete viejas, ¿qué vas a esperar del mundo de ahí fuera? Poseso: el llorar y el crujir de dientes.

Ah, por cierto, tienes razón en todo. En la devaluación de los Amos, que pronto nos quedaremos como un recuerdo histórico tal que el pájaro dodo. (no bobo, ¿eh?). Aunque no sé si en este caso sería el mucho más conocido "Pájaro ¡huy huy huy!"

Neazli · 05/06/2008, 03:07

Es curioso, pero yo creía que el tema iba sobre el concepto actual o antiguo del Am@. Pero me parece que me he equivocado. ¿Parece que el asunto excluye a las feminas que detenten el papel dominante como Ama? ¿Es este un asunto más allá de supuestas virtudes y defectos del concepto de Amo tal y como lo planteaba Sea Lord? ¿Creo entender que se pretende defender un concepto sexista, en el cual sólo pueden existir Amos(varones)? Sí es así, me parece que me alejo aún más de ciertas posturas que se puedan defender aquí.
En cuanto al amigo DRAKUL, lamento no haber entrado en tu hilo. Creo que hoy no lo haré hoy tampoco, pero espero entrar, leer su opinión, y responder lo que crea oportuno, si creo que mi opinión no es un relleno ya cubierto por otr@.
Un abrazo a los visitantes de este hilo, "ponentes" o no.

01/06/2008, 06:56	#4
Sea_Lord Rol: Dominante Sexo: Hombre Fecha de Ingreso: Apr 2006 Mensajes: 1.882	A veces se piensa que el centro de la sumisión es La sumisa, otros piensan que las dos partes de una relación y terminan bailando solas, y muy pocos se atreverían a apostar por el Amo. El motivo aunque fuese subjetivo es que parece que este mundo esta lleno de sumisas honradas y nobles, casi doncellas y unos Amos que dan mas por excesos talla o menor de la cuenta por falata de peso. Las propuestas alternativas en la diplomacia son benevolas y hasta muchas veces maquiavelicas. La sumisa arriesga, la sumisa elige, la sumisa da el poder, y las paparruchas hacen potaje y hay por ahi Amos con sus frentes como ciervos de San Cornelio por gilipllas, Amos que no saben como cerrar la puerta del gallinero. Amos que si no alimentan a las gallinas les ponen los huevos en otra parte, Amos que se tienen que currar y poner orden, que se tienen que currar cada día que las doctrinas suvizantes no le den una sumisa de parpadeo betty page, Amos que tienen que esforzarse para dirigir a alguien y que ese alguien no lo dirija a el. Y no todo es solo dar unos azotes, atarr bien, no todo es saber follar, no todo es tener contenta a la sumisa porque me temo que se terminaría con el conejo corriendo detras del perro. Al toro del torero, a los ladroenes persiguiendo a la policia y a las sumisas instryendo a los Amos como me temo que .... Y termine el Amo bajando la basura fregando la loza, tendiendo la ropa, haciendo recados, aguantando miradas ironicas y sentado en el pórtico de la muralla y termine diciendo a sus semejantes. Que dificil es la vida de una sumisa! Ser sumisa no es estar buena o maciza. Tampoco me sirve el ejemplo que he puesto porque suena machismo, pero por asociación de ideas si me sirve para otras imágenes. Eso si no te pilla el tribunal de sumisas, corren la voz de los espias, y te marcan el san benito y llegues al pasillo y las veas en el cotilleo de frente. Ser Amo porque si, porque se es, porque se siente, porque se entrona, porque marca, porque influye, porque domina no es algo tan sencillo, poner el culo para unos cuantos azotes poca cosa es con la responsabilidad que asume un Amo, eso si es Amo, porque tampoco me sirve el argumento, si es floja menos obligaciones tengo y follo igual, entonces se sacan las conclusiones que se sacan, color de rosa, color púrpura del cairo, color rojo Burdeos, musica celestial pero poca o casi nada Mandanga dominacion sumisión y menos sado masoquista. Desde que inventaron las cosas light cada vez miro mas de reojo la composicion de lo que me alimenta, lo que me lleva a coclusiones hermeneuticas que para ser asi mejor no hacer el ridículo y ponerse manos ala obra, que una sumisa bien disciplinada, obediente y sometida es la obra de un Amo y no las pamplinas d ella para evitar un buen reprobatorio y un buen recuerdoque el Amo es Amo cuando lo es y no cuando ella se lo diga o se lo haga sentir y nemos cuando ella se lo diga al oido, los arrumacos pierden la orbita de las cosas y la dirección de los objetivos. En el ruedo hay que ser torero! y no vaquilla. Sea_Lord Editado por Sea_Lord en 01/06/2008 a las 07:01.

04/06/2008, 15:52	#7
Sea_Lord Rol: Dominante Sexo: Hombre Fecha de Ingreso: Apr 2006 Mensajes: 1.882	En esa guerra entre Santamaria y Ferrán Andríá sobre la pureza y la vanguardía en la gastronomía se observa las bipolaridades y multipolaridades que según se observa son todas de opiniones legítiamas a la vez que enfrentadas a la luz del derecho de la libertad del ser humano. Y pienso que aqui ocurre igual que hay Amos de diseño y Amos de substancia, como Amos de esencia y que siempre estaran lo que comen por snob substancias y los que comen por la esencia por trascendencia, unos por la esencia de la vanguardia y otros por la esencia de la materia. Sigo recordando a aquel pintor realista que viendo un desastroso cuadro abstracto en un gran museo de Nueva York dijo: Este tipo de arte esta mas influido por el snob y la opinión subjetiva que por el trabajo en si mismo o lo que exprese, Si un cuadro mio se expusiese boca abajo sería una catastrofe; pero si ese abstracto fuese, la mayor parte de la gente ni se daría cuenta porque esa abstracción hace que todo el mundo opine, saber mucho, aunque nadie sepa exactamente que ha visto. Entre el ser Amo o Dominante y nuestras opiniones, me parece que ocurre un caso similar y sobran palabras ante lo que he querido expresar, sin el aquello de donde "dije era Diego" o quizas si no se me entendiese lo expresado es que no me haya explicado bien: Quereis que empieze de nuevo? Sea_Lord Editado por Sea_Lord en 04/06/2008 a las 16:08.

05/06/2008, 02:37	#9
DRAKUL Rol: Dominante Sexo: Hombre Localización: Madrid Fecha de Ingreso: Oct 2005 Mensajes: 474	Te has expresado perfectamente, amigo Sea_Lord. Pero yo creo que el tema que planteas, se encuadra dentro de otra temática más amplia, como es el de las relaciones hombre-mujer. ¿O qué creías? ¿Que la tremenda transformación que está teniendo lugar ante nuestras propias narices no iba a afectar a nuestro más reducido y ecléctico mundo? Pues si lo que se está dirimiendo hoy día es una auténtica lucha de poder entre hombres y mujeres, y nuestra pequeña área del BDSM es PRECISAMENTE un campo donde se produce una muy heterodoxa alquimia en las relaciones de poder entre los sexos, ¿cómo no íbamos a resultar afectados, y más que afectados? Antes que nada, fíjate bien en dos detalles. Uno es que, salvo el amigo Neazli que siempre colabora y escribe con cariño, buen humor y bohomía (no, chaval, no te enrollas, a eso se le llama compartir), no has tenido, ni presumiblemente vas a tener, opiniones de hombres Dominantes. Y eso pese a que lo pedías, y no te conformabas con el silencio. "espero participacion y no ese silencio que claudica ante mi opinión". Fíjate que es lo mismo que decía yo en mi hilo "Iguales? Unos Más Iguales Que Otros" "El silencio clamoroso de estos espacios infinitos me espanta..." (Galileo, creo, mirando a través de su primitivo telescopio) (Yo, observando qué escasa respuesta merece el tema, previendo en consecuencia que quizá acabaremos como nos merecemos)" Digo esto, y luego la participación se animó un poco. Pero vamos, es difícil. Y ¿por qué es difícil? Pues porque los primeros acojonados en expresar nuestra opinión abiertamente somos nosotros: los hombres en general y los Doms en particular. Fíjate que tú mismo (quien por cierto TAMPOCO participaste en él) y para más inri en este mismo hilo, dices en otro lugar... "Tampoco me sirve el ejemplo que he puesto porque suena a machismo, pero por asociación de ideas si me sirve para otras imágenes" Te voy a confesar algo, amigo. El otro día empecé a darme una vuelta por varios hilos con la intención de recopilar todas las veces que un Amo ha dicho aquí "Y que esto que digo, o dije NO SUENE A MACHISMO", o frase equivalente. ¿Conclusión? Me aburrí de un trabajo que me habría llevado horas. Montonessss. Seguramente que hasta yo mismo he escrito alguna vez la puta coletilla esta, asi que como no estoy libre de pecado, tampoco tiraré la primera piedra (si acaso un buen adoquín) Joder, ¿qué está pasando aquí para estar exhibiendo tanto sentimiento de culpa? ¿Pavor de nunca más volver a follar? ¿Es que vamos a fingir que todos, incluso los más veteranos del lugar, somos feministas reconvertidos? Vamos, vamos, a otro perro con ese hueso. Basta con ser igualitarios, joder. Para negros, ancianos, mujeres, niños, el hogar, grandes rebajas en la tercera planta etc. Usease, la famosa divisa de la Revolución francesa "Liberté, Egalité, Fraternité", tal como propone una gran feminista llamada Elisabeth Bandinder a la cual otro día transcribiré... pero no más, ehhh. Chico, recuerda aquella sonora frase que dice "Si hay algo más tonto que un obrero de derechas, es un hombre feminista". Asi es que... si nosotros, querido mío, que somos como somos, ejem, andamos agarrándonosla con papel de fumar, con más miedo que siete viejas, ¿qué vas a esperar del mundo de ahí fuera? Poseso: el llorar y el crujir de dientes. Ah, por cierto, tienes razón en todo. En la devaluación de los Amos, que pronto nos quedaremos como un recuerdo histórico tal que el pájaro dodo. (no bobo, ¿eh?). Aunque no sé si en este caso sería el mucho más conocido "Pájaro ¡huy huy huy!" Editado por DRAKUL en 05/06/2008 a las 02:41. Razón: EDITAR EL POST, WHAT ELSE?

Discusiones similares
Tema	Iniciada por	Foro	Respuestas	Último post
Luisa	luisa sumisa de Axtur	Mercado de sumisas y sumisos	133	05/08/2008 08:16
actitud sumisa todo el tiempo	alexia	Hablemos de BDSM	21	04/04/2008 04:53
Todo es empezar en el mundo BDSM	Sirius	Relatos	7	12/08/2006 14:07
Compartiendo y creciendo en mi camino	nina{Amo_S}	Charlas	8	07/08/2006 00:53
Wenas a todo el mundo	este_amo	Presentaciones y saludos	2	04/07/2006 17:21

31/05/2008, 14:59	#2
arcilla Rol: sumiso Sexo: Mujer Localización: Alicante Fecha de Ingreso: Jun 2006 Mensajes: 1.856	Cierto es... que los tiempos cambian... y que todo está sujeto a evolución. Cierto es... que esos cambios... serán buenos o malos... en función de si te beneficia o te perjudica. No llevo en esto... tanto tiempo... como para saber... como eran los Amos y/o las sumisas de antaño... aunque conozca a personas... con más de 20 años a sus espaldas. Sí creo que... como sumisa... puedo decidir... e intentar establecer... las líneas en las que quiero que se base... mi relación D/s... ANTES de ser... PROPIEDAD DE... Que lo consiga... o no... dependerá de las capacidades de mi... probable Amo. Ahora bien... desde el momento que ERES DE... se acabaron las “tonterías”... y Él decide... SIEMPRE. Y sí... las sumisa tenemos poder... y lo tenemos... desde el mismo momento en que... tenemos una palabra de seguridad para detener una sesión. Ese poder... queda invalidado... desde el mismo momento... en que el Amo... es capaz de detener la sesión... medio segundo antes... de que la sumisa la pronuncie. Con mis respetos, arcilla

31/05/2008, 18:56	#3
monique[V] Rol: sumiso Sexo: Mujer Localización: México Lindo y Querido Fecha de Ingreso: Oct 2006 Mensajes: 1.004	Saludos respetuosos, Este tema es una manera bastante clara de decir algo que se ha dicho de otras maneras y que sigue prestándose a chanza... Parece ahora moda, y las diferencias se van perdiendo, salvo en quienes tienen las ideas claras. Si bien es cierto que la parte sumisa “tiene el poder” de elegir, no debe perderse de vista que para que pueda decir “si” o “no”, alguien debió hacer la pregunta, y es en realidad ese “alguien” quien está eligiendo, la parte sumisa acepta o niega, pero la selección ya fue hecha... Y voy màs allà, aùn cuando la parte sumisa tiene el “poder” de establecer el inicio de la relación, la parte dominante podrà tambièn decir que ya no quiere continuarla o peor aùn... iniciarla. Yo no creo que haya una generación de Amos débiles y sumisas poderosas... De nada sirve ser "una ópera prima" si no hay nadie a quién deleitar con esas notas... Solas las cosas tomarán su nivel y cada uno se quedará donde esté más cómodo... Si los que “se dicen” Amos piensan que esto es solo una manera morbosa de salpimentar una relación... Al tiempo se irán alejando... Y las que se quisieran sentir sumisas pero no lo son, igual irá pasando, creo esto es sólo producto de una moda y como tal pasará y las aguas tomaran su curso. Lo que creo que hay es más desinformación y mucho morbo mal colocado... Ni somos todos los que están ni están todos los que somos. Con respeto. Feliz a Los Pies de Mi Amo monique[V]

01/06/2008, 09:55	#5
desimaso Rol: sumiso Sexo: Mujer Localización: Cantabria Fecha de Ingreso: Jun 2006 Mensajes: 246	Buenas e intensas palabras. No tengo gran cosa que agregar a lo que ya han dicho el resto. Saludos.

02/06/2008, 22:05	#6
Neazli Rol: Dominante Sexo: Hombre Localización: Las Palmas Fecha de Ingreso: Oct 2005 Mensajes: 1.688	Puede ser falta de experiencia, aunque simplemente creo que es diferencia de opinión. Pero, con todos mis respetos Sea Lord por tod@s aquellas que piensen como tú, creo que la cosa no es para tanto. De hecho, creo que las cosas están bien como están, y que los comentarios de arcilla y monique son muy acertados. De todas formas, parecen querer establecerse "niveles mínimos" para ser llamados Am@s o sumis@s aceptables. Una visita por este club(que ustedes conocen mejor que yo) y por la praxis del bdsm( que igualmente conocen mejor que yo) es suficiente para que cualquiera vea que pretender establecer "niveles de cumplimiento" genera que muchos se puedan sentir excluid@s del bdsm. Y me parece que el bdsm, al menos dentro de este club, da cabida a una gran cantidad de personas que se siente atraída@s por él en diversos grados. Total, que me enrollo como siempre.

04/06/2008, 22:38	#8
tarja Rol: sumiso Sexo: Mujer Fecha de Ingreso: Mar 2006 Mensajes: 189	¡Que reflexión Sea_Lord!... me dejas un poco sin palabras. Yo no se si es por mi relativa poca experiencia en este mundillo, si porque he tenido un adiestramiento escaso en general o porque soy de ideas claras en particular... pero siento un poco ese Amo que defines como parte de una BDSM un tanto preformada, encerrada en su propio mito. Y me da pena no haber conocido a uno de aquellos que describes... y me hace sentirme pequeña y lejos de todo esto, desvirtuando en cierto modo lo que yo conocí y deseando que lleguen tiempos no solo mejores sino mayores. En fin, que yo también divago al hilo de tus pensamientos y me pierdo cuando chocan "lo que me gustaría que fuera", "lo que es" y "lo que ya no será más".

05/06/2008, 03:07	#10
Neazli Rol: Dominante Sexo: Hombre Localización: Las Palmas Fecha de Ingreso: Oct 2005 Mensajes: 1.688	Es curioso, pero yo creía que el tema iba sobre el concepto actual o antiguo del Am@. Pero me parece que me he equivocado. ¿Parece que el asunto excluye a las feminas que detenten el papel dominante como Ama? ¿Es este un asunto más allá de supuestas virtudes y defectos del concepto de Amo tal y como lo planteaba Sea Lord? ¿Creo entender que se pretende defender un concepto sexista, en el cual sólo pueden existir Amos(varones)? Sí es así, me parece que me alejo aún más de ciertas posturas que se puedan defender aquí. En cuanto al amigo DRAKUL, lamento no haber entrado en tu hilo. Creo que hoy no lo haré hoy tampoco, pero espero entrar, leer su opinión, y responder lo que crea oportuno, si creo que mi opinión no es un relleno ya cubierto por otr@. Un abrazo a los visitantes de este hilo, "ponentes" o no.

hazlo sano... hazlo seguro... hazlo consensuado