Amosum

Esta es una aparente repetición... porque ya os ha dado las gracias abril... Pero ocurre que entro porque me apetece poner otra foto... y veo que hay un nuevo post, de sakira: me alegro que te guste leernos, a quien aún no hemos agradecido aún su intervención, y también un nuevo post de jose aprovecho para saludar a tu Ama Marisa (transmitele mis recuerdos)... Con lo que me queda volver a agradecer a gaby sus siempre bienvenidos comentarios y decirle a AmoSOL que me ha sorprendido y muy gratamente encontrarle aqui en este hilo y además con ese formidable saludo...

Me gusta porque estamos hablando no solo de lo "fisico" de este mundillo, sino también de algo que trasciende ese plano para entrar en uno mas profundo... pero no voy a comentarlo apenas, me gusta ver que mi perrita participa y habla de lo que siente... me gusta además porque recuerdo anteriores aportaciones suyas y noto su avance... Me gusta porque siempre he creido que lo mismo que se exacerban las sensaciones, se exacerban también los sentimientos y eso, en la medida en que se sabe y se acepta, es siempre positivo, porque en definitiva, somos PERSONAS "sintiendo" dentro de este mundo.

Y porque, leyendo algunas de las ultimas aportaciones de los foros, echo de menos el hincapie que siempre insisto en la ENTREGA... ultimamente veo que se habla mucho de amor y de sentimientos... pero INSISTO, lo que caracteriza al BDSM no es tanto el "juego" que siempre puede existir y es hermoso, ni siquiera el hecho de existir esos sentimientos... SINO PRECISAMENTE LA EXISTENCIA DE ESA ENTREGA: eso es lo que da la verdadera dimensión, lo que da sentido tanto a lo que la sumisa (aqui y ahora no hablo en abstracto sino en concreto en abril, por lo que el genero es femenino) da, como a lo que nosotros aceptamos, y ni que decir tiene que lo que valoro de abril es precisamente esa entrega que ella convierte en MAGIA. Y si puedo hablar de eso, de magia, sentimientos, etc: es porque la BASE de todo ello es su ENTREGA, y una vez efectuada, sencillamente juego, jugamos, crecemos, hacemos TODO, pero con SENTIDO y con un CAMINO, aunque a algunos les parezca una cosa abstracta, os aseguro que es muy REAL...

Os dejo otra foto, parecida a una retocada que ya habeis visto, pero ahora de sus dos pechos, atados, retorcidos, prietos... pero generosamente ofrecidos para mi deleite: y en base a ello también obtuvieron su placer... ella obtuvo placer al ofrecerse para mí y ese placer devino tambien en placer físico: pero (siempre insistiré en ello) la base fué su ENTREGA...

Saludos con rosas (blancas y rojas) con azotes también a quienes quieran y lo permitan.

AMOSUM

Imágenes adjuntas

pechos0.jpg (68,8 KB, 265 vistas)

CONSUL2

Al leer el texto anterior de Amosum, he recordado por un lado una pregunta reciente que me hizo abril en el mesenger (si me gustaban estas fotos actuales), y por otro lado ciertas intervenciones en determinados hilos sobre el tema del amor, por supuesto no entendido éste como vainilla sino como transgresión, desde luego más cerca del romanticismo oscuro alemán que del hispano, y aclaro que si yo solía citar en esos hilos a Stendhal no era sólo por su magistral “Del Amor”, sino por sus historias de “amour fou” y que en ocasiones rozan la violencia SM, como “Vanina Vanini” o “Los Cenci”.

Y, siguiendo con el tema con el que inicié este post, ahora, al ver esta atadura del pecho, le tendría que decir a abril que sí, que me gustan, pero no por conceptos abstractos (por supuesto estoy dando una opinión personal y discutible, como todas las opiniones por otra parte), sino por dos líneas de percepción: en la primera, el gusto vendría por la capacidad de la cuerda de trazar ángulos sobre la piel, escribir dibujos y parcelas, crear un mapa ajeno a la piel pero que se incrusta en ella como se escribían los mapas del tesoro en los relatos de Stevenson. Y en la segunda línea de percepción, por lo que tiene de sadismo o maltrato ejercido sobre elementos simbólicos de la vida nutricia, y eso genera en el ánimo una transvaloración efectiva del espíritu.

Y es que cuando he leído tu intervención, Amosum, (y ya sabes que seguramente aportamos dos visiones opuestas aunque quizá complementarias del BDSM), he vuelto a ver tu insistencia en la “entrega”. Un concepto sobre el que he tenido largas charlas con amigas de CS, por ejemplo con Karla o Jehanna, pues yo suelo insistir en el “placer” (habría qué ver, claro, lo que entendemos por placer dentro de BDSM), y ellas no siempre me dan la razón. Y de la misma manera que tú observas mucho en algunos foros hablar de amor y sentimientos, yo también en ocasiones reparo en que se insiste en ese concepto de la “entrega”, que según parece tú consideras esencial en el BDSM. Con la palabra “entrega” yo supongo que te refieres a la acepción que dice Casares de “poner una persona o cosa en manos o en poder de otro”, una rendición o abandono. Elemento que yo personalmente no considero esencial ni siquiera conveniente, pues toda rendición, en mi opinión, transforma pero no transvalora al vencido. El vencido que se declara vencido para vencer al vencedor. ¿No sería mejor hablar de COMPLICIDAD en la TRANSGRESION, eso sí cada uno con su rol, pero al fin cómplices, en la libertad y en la voluntad, de construir una escalera para asomarse a la habitación oscura donde yacen los fantasmas de nuestros deseos ocultos?

TUQUERIDOJEFE

Saludos Amosum. Preciosa foto, me encanta. Ya he tenido el honor de manifestar mi complacensia ante la entrega de abril y por tanto felicitarte solo queda. Estoy completamente de acuerdo con tus planteamientos y me remito a ellos.

Un abrazo sincero a ti y a tu sumisa.

Jefe

gaby{Bt}

me surgio una pregunta con lo que expone Sr. Amosum, qué limita esa entrega? es solo durante una sesion? fuera y dentro de ella? me encanta las fotos y la complicidad que llevan, un saludo para ambos

Gaby

orsini

Efectivamente, querido Cónsul, se manejan demasiado en este foro conceptos o, al menos términos, como "amor, sentimientos, entrega...". Según leía a Amosum y observaba su insistencia en la "entrega", me acordaba de lo que nos decían nuestras madres cuando éramos púberes de lo que implicaba "entregarse" a un hombre, y francamente me suena todo no sólo a agua pasada, sino a una visión imprecisa y falsa, por no decir ridícula, de la sexualidad humana. ¿Qué es eso de "entregarse"? He observado demasiadas veces en relaciones donde la atracción sexual era tan intensa que ninguno de los implicados podía sustraerse a ella, que la supuesta "entrega" de la donante o del donante no era deseada en absoluto por el receptor; más bien al contrario con frecuencia era un factor disuasorio para proseguir con el juego erótico por sugestivo y excitante que este fuera.
Si estamos explorando nuestra sexualidad, viviendo nuestras fantasías y recorriendo el abismo de nuestro lado oscuro (la única forma de perderle miedo), se hace imperativa la "complicidad en la transgresión", como apunta Cónsul. Si queremos que el juego sea liberador para ambos, no veo otra forma de realizarlo. Aquellos que deseen grilletes que encadenen sus mentes, acaso también sus corazones, seguramente acepten esa "entrega libre" como un acto de amor... Yo creo que en muchos casos, cuando uno/a se deja atar de pies y manos, lo que está haciendo es más bien un "acto de fe", y que cuanto más "nos entregamos", menos libertad concedemos a quien nos somete.

Orsini

Amosum

A la espera de colgar mas fotos, contesto (intentaré que brevemente) a Consul y Orsini: en principio no me gustaría que este hilo que es de "mercado de sumisas" se transforme en una discusión sobre la ENTREGA: pero es cierto que empecé yo como una declaración de intenciones, y así lo afirmo: Efectivamente teneis razón en que hago HINCAPIÉ en esa ENTREGA, esa es mi singularidad, y mi camino; que no descarta la complicidad transgresora, ni el placer; pero desde esa premisa... Y es cierto que a alguno no le gusta, y otros, incluso, piensan que es un error; pero alguno hay que le gusta ver como defino yo a esa ENTREGA y en definitiva, quien se entrega, lo hace a un Dominante singular: en ese caso, mi perrita a Mí.

No obstante tengo en cuenta vuestras ideas, respetables, meditadas, lógicas... Pero no es un "¿no sería mejor...?" como dices CONSUL2, sino que tienes razón en nuestras diferencias y existen porque insistimos en puntos tal vez complementarios, tal vez antagónicos, pero diferentes. Y esa es la eterna discusión en definitiva, desde postulados a veces simplistas basados en la diferencia entre "Juego" por un lado y "sistema de vida" por otro... A otros matices como este hablar ahora del "placer" como primacía y/o la "Entrega" como yo hago.

Es como bien suponeis la discusión eterna en nuestra civilización entre lo Apolíneo y lo Dionisiaco; entre ascesis y placer. No pretendo llevar la razón, ni tampoco identifico necesariamente la idea de Entrega con lo ascético ni lo apolíneo: entiendo que la discusión es falsa porque todo está imbricado y en nuestra moderna CULTURA, lo apolíneo y dionisiaco, el placer y dolor, el instinto y la razón, están permanentemente mezclados y en conflicto también. Dentro de ese conflicto, personalmente tomo partido por la Entrega: me gusta la idea de la entrega, me preparo para aceptar esa Entrega, simple y sencillamente ... y ese es mi camino.

¿Errado? Puede ser, pero ES MI CAMINO... y en todo caso la convicción de ese error la tomaría con quien me acompaña en ese camino, con respeto y libertad que (aún con Entrega y precisamente por ella misma) siempre existe entre dos personas que se respetan. En la discusión o intercambio de ideas con otros me ocurre como a tí CONSUL2 que con algunos discrepo, y otros en cambio aceptan mis razonamientos: como siempre ocurre pues nuestra inteligencia, experiencia, pensamientos... son PLURALES y aqui mismo en este hilo entre tú y Orsini, TUQUERIDOJEFE se suma a mi idea... (gracias y como ves eres uno mas, como yo, como todos exponiendo lo que pensamos en libertad)... Por eso mismo ahora no contestaré a gabymorena, pero puede ser un buen hilo para iniciar en otro momento y lugar: ¿Que limita la entrega?

Porque eso ya es otra historia y ya la he visto en otros hilos Orsini: sobre los limites de esa entrega y si es un acto o no de amor, que no está en cuestión en ese momento y menos en este hilo de presentación de mi sumisa: no busco el amor en la entrega, busco la entrega simplemente... son, para mi, cosas distintas y distantes... Pero si tienes razon en algo que me ha gustado, la consideración de "acto de fe"... pero eso, con la pregunta de Gabymorena, entiendo que son para otro hilo... ¿Alguien se anima a lanzarlo?

Hilo extraño: tiene fotos, tiene poemas, tiene debate... Pero tenerlo en cuenta; no es un "foro": intento que sea simplemente el "mercado" donde muestro a mi perrita, que hoy por hoy no está en venta, pues nos iniciamos y su "ENTREGA" (pido SILENCIO a quien no la comprenda o comparta) me complace, me llena y me impulsa a seguirla tomando y llevando por donde quiero, pues ella lo ha querido también así libremente... Y por lo mismo aunque es un "mercado", es sólo "mía" y espero que lo sea mucho tiempo. No está en venta, ni será cedida aún... la estoy mostrando simplemente y, pues la muestro, hablo de la forma "personal" en que acepto y tomo su "Ofrenda" (¿Gusta mas esa expresión?).

Creo que queda claro... Seguiremos... en LIBERTAD. Venga, a todos un abrazo alegre, a todos unos azotes alegres (según el rol y complicidad que cada cual quiera por supuesto). Y simplemente mi perrita y yo seguiremos...

AMOSUM

CONSUL2

En una cosa tengo que darte la razón, Amosum, en que, como bien afirmas, la elección de la ENTREGA es “tu singularidad y tu camino”. Y que por supuesto, por lo menos desde mis principios de libertad, cada persona es libre de elegir su opciones vitales. Y si he defendido aquí mi opción de COMPLICIDAD lo he hecho de la misma manera que en otros hilos entran miembros de CS (incluso tú mismo) y también hablan de sus opciones, porque a diferencia de otras webs (y gracias al sentido pedagógico y de comunicación de Contraste) en CS prima no sólo presentar un “mercado”, sino interpretar las acciones como manifestaciones de unas intenciones y de unas ideas.

Otra cosa es que, por supuesto, cada pareja puede optar por los comportamientos que mejor le vaya a su relación. Y que estos temas generales quizá sea mejor tratarlos en un hilo de otras zonas de CS, aunque como has reconocido en tu post tú también hiciste “doctrina” al afirmar en un post anterior: “Y porque, leyendo algunas de las ultimas aportaciones de los foros, echo de menos el hincapie que siempre insisto en la ENTREGA... ultimamente veo que se habla mucho de amor y de sentimientos... pero INSISTO, lo que caracteriza al BDSM no es tanto el "juego" que siempre puede existir y es hermoso, ni siquiera el hecho de existir esos sentimientos... SINO PRECISAMENTE LA EXISTENCIA DE ESA ENTREGA”. Hecho que seguramente motivó mi reflexión al hilo de tus comentarios.

Lamentablemente, en cambio, tengo que estar en desacuerdo con la interpretación que haces al decir: “Es como bien suponeis la discusión eterna en nuestra civilización entre lo Apolíneo y lo Dionisiaco; entre ascesis y placer”. La relación entre ascesis y lo apolíneo que planteas no tiene nada que ver con las aseveraciones que hizo Nietzsche en “El nacimiento de la tragedia”, donde estableció la dicotomía entre lo apolíneo y lo dionisíaco. La ascesis (la práctica y el ejercicio de la perfección espiritual, según DRAE) sería más bien un concepto relacionado en esencia con lo platónico y lo místico, que con la búsqueda de la razón de lo apolíneo. Incluso yo diría que el BDSM tiene bastante más relación con lo dionisíaco, que con lo apolíneo. Y de hecho el propio Nietzsche, inicia su obra “El nacimiento de la tragedia” (pag.29, edición de Alianza, 1972) preguntándose qué es lo dionisíaco y dice: “Una cuestión fundamental es la relación del griego con el dolor”.

Amosum

Que si CONSUL2... pero las cosas privadas del MSN, en el MSN, las discusiones en hilos de opiniones... aunque es cierto que empecé yo. Tambien he pedido silencio y continuar y eso haré ahora... simplemente... no continuaré el debate...

... Sino que hablaré otra vez de las rosas blancas: empezaron con sus pechos, en Madrid, y aquí va una de ellas, desenfocada pero que me resisto a eliminar y la comparto con vosotros... siguen esparcidas en su cuerpo para terminar haciendo a la vez de puerta y cierre de su sexo misterioso y velado por esa blancura que a la vez lo eclipsa... Si, son blancas, de York, decías... Pero para mi son solo el contraste de su vello negro, aún no depilado, altar del misterio virgen aún al BDSM... don ofrecido u ofrendado a Mi, su Amo que un día ordenaré depile convenientemente pero que ahora blanqueo con esas rosas que sugieren a la vez virginidad y misterio... y al mismo tiempo insinuan e invitan, aunque alejando pudorosamente al observador...

Aquí os dejo esas fotos, de ella, abril, abriendose con las flores, pero aún cerrada en blanco: y el tallo verde violando su entrada que no está cerrada, pues el tallo la atraviesa...

Disfrutarlas, Saludos

AMOSUM

Imágenes adjuntas

	flores4.jpg (110,4 KB, 196 vistas)
	flores03.jpg (58,1 KB, 226 vistas)
	flores02.jpg (90,3 KB, 220 vistas)
	flores01.jpg (78,3 KB, 247 vistas)
	flores00.jpg (75,5 KB, 156 vistas)

orsini

Acababa de preparar un mensaje, Amosum, y entonces he visto que no piensas continuar el debate que se había iniciado. No importa. Lo dejo aquí de todos modos, no sea más que por las alusiones y por aclarar alguna que otra cosa que se quedó olvidada entre tantos pétalos de rosa como andais poniendo.

Hola Amosum.
Me temo que Cónsul se me ha adelantado y ha aclarado ya una serie de conceptos en relación con tu mensaje que a mí me hubiera agradado comentar, de modo que seré breve, máxime porque ando con poco tiempo estos días. Me extrañó que sacaras a colación los conceptos de Nietzsche porque me pareció que nada tenían que ver con lo que discutíamos o, mejor aún, comentábamos. Al menos por mi parte no pretendía discutir, sino exponer una visión. Es difícil hacerlo sin criticar otras visiones y más todavía hacerlo sin juzgar. Probablemente lo hice, pero no fue mal intencionadamente. En definitiva, como bien expones y según ha hecho notar Cónsul, cada uno elige su propio camino. Yo iba a contestarte diciendo que es cuestión de matices. A veces nos perdemos en las palabras, o las utilizamos mal, o apresuradamente, o interpretamos mal lo que otros expresan con ellas. En el camino también tropezamos con palabras y a algunas prefiero darles un puntapié y dejarlas atrás, y buscar otras más afines con mi sentir y mis búsquedas actuales. Te deseo buena andadura con las tuyas.
Orsini

Abril

Recuerdo esas fotos , bueno no todas , en alguna de ellas tenia un antifaz y me privaba de visión. Me han traído recuerdos aún cercanos de la estancia en Madrid y de la sesión. Recuerdo un pequeño detalle con la cámara y la rosa ,me tomé la libertad de fotografiarme a mí misma ,Mi Amo con esa mezcla de seriedad y broma me riñó por ello , por no haberle invitado a la “ sesión “ fotográfica.


Un respetuoso saludo para tod@s los Dominantes y un beso para los amig@s.


TUYA SIEMPRE...abril GRACIAS MI AMO POR TODO